拉動消費需要一連串事件

聶日明2020-09-30 13:53

聶日明/文 近日,國務院辦公廳印發(fā)《關于以新業(yè)態(tài)新模式引領新型消費加快發(fā)展的意見》,“目的不僅在于促進消費回補,更在于培育壯大新的消費增長點,暢通國民經(jīng)濟循環(huán)”,意見還提出著力建設輻射帶動性強、資源整合有優(yōu)勢的區(qū)域消費中心,加強中小型消費城市的梯隊建設等,構成覆蓋全國大市場的消費地區(qū)格局。

國內消費市場越來越重要,短期內,因疫情導致需求低迷,需要刺激消費拉動經(jīng)濟增長,長期來看,外部需求的前景不明,內需的穩(wěn)步增長更關系到整個經(jīng)濟體的可持續(xù)性。在這種環(huán)境下,中央提出,“要把滿足國內需求作為發(fā)展的出發(fā)點和落腳點......逐步形成以國內大循環(huán)為主體,國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。

每個人都有很多消費的欲望,但大多數(shù)的欲望并不是真正的需求,有購買力的需求才是值得關注的消費增長點。所以要保證國內消費持續(xù)穩(wěn)定的增長,首先要解決居民收入的問題,沒有全社會勞動者穩(wěn)步增長的收入,就不可能就穩(wěn)定增長的國內消費市場,居民的收入與消費是一體兩面的事情。因此,單方面通過消費券、增加商品供給等手段拉動消費只能是臨時性政策,無法形成持續(xù)性的內循環(huán)。保持居民收入增長更是難上加難,單純出臺一兩個文件是不可能有明顯效果的。

邏輯上講,可以形成持續(xù)循環(huán)的拉動消費政策,必須伴隨著勞動力生產率的提升,勞動生產率提高,創(chuàng)造財富的能力增加,擴大消費,拉動更多的就業(yè)崗位或更高的勞動生產率,這樣的循環(huán)就是可持續(xù)的。

從這一視角出發(fā),以新業(yè)態(tài)、新模式引領新型消費,培育壯大新的消費增長點是一條可行的路徑。過去十年,新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展,網(wǎng)約車、外賣、在線文娛等業(yè)態(tài)大行其道,他們或者解決了原有行業(yè)的痛點,如城市交通里的打車難、體驗差的問題,或者是原有行業(yè)的消費升級,外賣替代了方便面。但這些還遠遠不夠,在線文娛行業(yè)雖然發(fā)展得快,但還遠不如滿足消費者的需求,相關部門的管制仍然太多,內容、形式單調,與國外同行業(yè)相比,仍顯落后;互聯(lián)網(wǎng)診療原本可以像網(wǎng)約車一樣發(fā)揮更大的作用,“優(yōu)質醫(yī)生+互聯(lián)網(wǎng)診斷”可以大大緩解醫(yī)療資源與人口兩者空間分布的錯配。但由于政策限制互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療從事醫(yī)療的核心業(yè)務,在很多病癥的診斷中,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院只能做復診,首診必須在實體醫(yī)院面診,這些都限制了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療市場的擴展。

此次印發(fā)的《意見》在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、在線文娛等多個新業(yè)態(tài)新模式的培育都有提及,這些需求與業(yè)態(tài)創(chuàng)新是人們的真實需求,過去因為供給不足或供給質量差,遲遲發(fā)育不足,放開這些行業(yè)的管制、鼓勵新業(yè)態(tài)和新模式在其中發(fā)揮更多的作用,在拉動消費、滿足需求的同時,也擴大了行業(yè)供給,創(chuàng)造了新的供給和就業(yè)機會。如果類似的舉措能夠覆蓋到大多數(shù)居民需求尚且無法滿足的領域,暢通內循環(huán)的阻力無疑會大大降低。

我們還要看到,人口在空間上的分布也會影響消費市場的總規(guī)模與可持續(xù)性。目前中國存在規(guī)模巨大的流動人口,限于戶籍制度,他們中的很多人無法在城市定居,即使定居,也有很大比例家庭的老人無法隨遷到城市里。這些流動人口每年會有不小規(guī)模的資金匯回到家鄉(xiāng),用于贍養(yǎng)老人妻子、購房蓋房等,這是中國中小城鎮(zhèn)近年消費旺盛的原因之一。

這種收入地與消費地的錯配有很大的福利損失,持續(xù)性也不好。據(jù)潘澤瀚等人研究,留守老人即使拿到子女匯回的資金,很可能不舍得用或者用于孫輩,其健康狀況不如本地與子女同居的老人。這些來自于大城市的收入最終在中小城市消費,形成的產業(yè)與投資,未來在人口萎縮以后,資產收益率很難與大城市相比。

要打通內循環(huán),首先要減少收入與消費在空間上的錯配,允許流動人口舉家遷移,鼓勵人口向都市圈和城市群集聚,這些地區(qū)有就業(yè)機會、勞動生產率更高,勞動力來到這里,才能支撐起來更高水平的消費,內需才能穩(wěn)步擴張。

作者系上海金融與法律研究院研究員)

版權聲明:本文僅代表作者個人觀點,不代表經(jīng)濟觀察網(wǎng)立場。
上海金融與法律研究院研究員