吉利終審勝訴背后的意義:唯有自主創(chuàng)新 方能走得長遠(yuǎn)

2024-06-15 16:19

6月14日,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布消息稱,近日本院審結(jié)了吉利與威馬方之間因大量員工“跳槽”引發(fā)的新能源汽車底盤技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案。該案原告索賠額高達21億元,最高人民法院二審適用2倍懲罰性賠償判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支合計約6.4億余元,創(chuàng)我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高。

這是吉利在維護自身知識產(chǎn)權(quán)上的一次完全勝利。盡管威馬方已經(jīng)破產(chǎn),但吉利的勝訴,在一定程度上對汽車行業(yè)乃至于國內(nèi)所有行業(yè)存在的抄襲、剽竊行為形成有力震懾,且鼓勵了企業(yè)培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力的信心,對未來汽車企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的工作具有意義非凡的參考價值,對于中國汽車產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展有著重大意義。

吉利堅持維護自身利益的做法值得肯定。目前,中國汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過了模仿、消化再創(chuàng)新的萌芽期,并進入高質(zhì)量發(fā)展階段,自主創(chuàng)新已經(jīng)成為汽車企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的核心競爭力。

吉利控股集團董事長李書福曾提出:“對于汽車工業(yè)而言,只有依法健康競爭,才能實現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展?!?/p>

依法合規(guī)是企業(yè)實現(xiàn)長期發(fā)展的生命線,如果離開依法合規(guī),企業(yè)的商業(yè)行為就無章可循,任何美好的商業(yè)理想都將成為泡影。在全球化發(fā)展中,吉利高度重視依法合規(guī)和文化價值觀。始終堅持企業(yè)經(jīng)營在兩條線之間活動。一條是嚴(yán)守法律高壓線,嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和全球合規(guī)的商業(yè)準(zhǔn)則。一條是把牢道德底線。只有堅持正確價值觀,只有依法合規(guī)經(jīng)營,才能走得更好更遠(yuǎn)。此次最高法的判決也最大限度地體現(xiàn)出國家維護行業(yè)“依法合規(guī)健康競爭”的決心與信心。

 

一場捍衛(wèi)自身權(quán)利的持久戰(zhàn)

吉利訴威馬方侵害商業(yè)秘密案始于2018年。彼時,吉利集團與吉利研究院以侵害商業(yè)秘密為由,就威馬EX5車型的部分設(shè)計涉嫌抄襲吉利遠(yuǎn)景SUV車型,起訴威馬方旗下威馬汽車科技集團、威馬智慧出行科技、威馬汽車制造溫州公司以及威馬新能源汽車銷售公司4家子公司,并要求威馬方支付21億元的賠償金,追回已被威馬方申請的專利。

2022年9月,上海市高級人民法院(下稱“上海高院”)初審判決結(jié)果顯示,原告勝訴,威馬系多家公司(被告)需賠償吉利集團及吉利研究院(原告)700萬元,包括經(jīng)濟損失500萬元和為制止侵權(quán)的各項花費200萬元。此外,被告應(yīng)停止使用用于EX5車型上的5張汽車零部件圖紙。

此后,吉利集團、吉利研究院與威馬溫州公司均不服一審判決,向最高人民法院提出上訴。

最終,最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案是一起有組織、有計劃地以不正當(dāng)手段大規(guī)模挖取新能源汽車技術(shù)人才及技術(shù)資源引發(fā)的侵害技術(shù)秘密案件。

 

吉利勝訴意義重大

在汽車行業(yè),因為知識產(chǎn)權(quán)涉及到技術(shù)創(chuàng)新、設(shè)計、品牌等多個方面,所以對知識產(chǎn)權(quán)的保護非常重要。

技術(shù)創(chuàng)新是汽車行業(yè)發(fā)展的核心動力,保護知識產(chǎn)權(quán)可以鼓勵企業(yè)投入研發(fā),推動技術(shù)進步;汽車設(shè)計是品牌形象的重要組成部分,原創(chuàng)設(shè)計不僅能夠吸引消費者,還能夠提升品牌價值,知識產(chǎn)權(quán)保護確保了設(shè)計師的勞動成果得到尊重和保護;而品牌是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分,通過知識產(chǎn)權(quán)保護,企業(yè)可以維護品牌形象,防止不正當(dāng)競爭。

在實際操作中,企業(yè)在保護自有知識產(chǎn)權(quán)時面臨著諸多挑戰(zhàn),包括認(rèn)證過程復(fù)雜、技術(shù)的快速發(fā)展可能導(dǎo)致現(xiàn)有法律無法完全覆蓋新的知識產(chǎn)權(quán)問題等等。

吉利與威馬方之間的案件就是一個典型案例。該案件從首次提起訴訟至現(xiàn)在終審宣判經(jīng)歷了長達6年時間。

吉利的勝訴,不僅對汽車行業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展來說意義重大,此案件更在司法判決上作出了大量新的嘗試,為之后相關(guān)案件的審判提供了依據(jù)。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭表示,該案判決在停止侵害技術(shù)秘密民事責(zé)任承擔(dān)的具體方式、內(nèi)容、范圍,以及拒絕履行停止侵害等非金錢給付義務(wù)的遲延履行金及其計付標(biāo)準(zhǔn)等方面,作出了開創(chuàng)性探索。

該案二審判決,在對有組織、有計劃、大規(guī)模侵害技術(shù)秘密行為的侵權(quán)判斷采用整體分析思路的基礎(chǔ)上,不僅依法適用知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律規(guī)定確定了創(chuàng)歷史新高的賠償數(shù)額,還在停止侵害民事責(zé)任方面出新招實招,對于停止侵害民事責(zé)任的具體承擔(dān)以及非金錢給付義務(wù)遲延履行金的計付標(biāo)準(zhǔn)等進行了積極有益的探索,不僅充分彰顯了對包括技術(shù)秘密在內(nèi)的各類知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護,也切實強化了知識產(chǎn)權(quán)司法保護的針對性和實效性。

本案不僅是中國政府及最高人民法院在保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、維護企業(yè)合法權(quán)益方面樹立的標(biāo)桿案例,更是弘揚公平公正、尊重原創(chuàng)精神的重要體現(xiàn)。與此同時,此次最高法的判決也向全行業(yè)發(fā)出了“企業(yè)應(yīng)堅持走自主創(chuàng)新道路”的有力信號。

 

自主創(chuàng)新已成車企核心競爭力

吉利作為中國汽車行業(yè)的明星企業(yè),極為重視自主創(chuàng)新的重要性。李書福在多個場合提到原創(chuàng)技術(shù)、自主創(chuàng)新對于一家企業(yè)發(fā)展壯大的意義。

在2018年中國民營經(jīng)濟發(fā)展(臺州)論壇上,李書?;仡櫫思l(fā)展成為全球性企業(yè)的歷程,并強調(diào)了自主創(chuàng)新在吉利整個發(fā)展歷程中的重要性。

在2019年的一次“產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新大會”上,李書福表示,許多創(chuàng)新成果的產(chǎn)生以及重大科學(xué)發(fā)現(xiàn),往往源自于一線的實踐與啟發(fā)。他呼吁中國民營企業(yè)要更積極參與產(chǎn)學(xué)研用創(chuàng)新項目,挖掘更多更偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明。

在2024中國汽車重慶論壇上,李書福提出:“當(dāng)今中國不缺造車的企業(yè),欠缺的是有創(chuàng)新力的汽車零部件生態(tài)環(huán)境,欠缺的是有原創(chuàng)能力的汽車安全軟硬件科技公司,欠缺的是有競爭力的工業(yè)軟件供應(yīng)商及具備原創(chuàng)能力的汽車公司。”

中國汽車產(chǎn)業(yè)正處在跨越式突破發(fā)展的關(guān)鍵時期,只有原創(chuàng)才能帶領(lǐng)中國汽車企業(yè)贏得尊重、創(chuàng)造價值、走向全球。要大膽地、義無反顧地走自信原創(chuàng)的道路,以科技創(chuàng)新塑造未來出行中國方案,致力于弘揚民族文化與工業(yè)自信,走高質(zhì)量、雙循環(huán)的具有中國特色的汽車發(fā)展之路。

吉利堅持原創(chuàng)設(shè)計、原創(chuàng)架構(gòu)、原創(chuàng)技術(shù)和生態(tài)體系,十年來累計研發(fā)投入超2000億元,既保持傳統(tǒng)核心能力的優(yōu)勢,又開創(chuàng)新的革命性優(yōu)勢。截至2023年底,吉利控股集團累積獲得有效專利超2.4萬件(含沃爾沃汽車)。主導(dǎo)參與了435項涉及國際、國家、行業(yè)、地方及團體標(biāo)準(zhǔn)的制定,并已完成260項標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布,提升了公司的行業(yè)影響力和聲譽。目前,吉利是擁有IATF(國際汽車標(biāo)準(zhǔn)合作組織)董事表決權(quán)的唯一亞洲車企。

堅持研發(fā)原創(chuàng)技術(shù)、堅持自主創(chuàng)新,讓吉利這艘大船得以行穩(wěn)致遠(yuǎn)。與之相反,自身沒有核心技術(shù)的企業(yè),在抄襲、剽竊他人技術(shù)后,最終也只能是“曇花一現(xiàn)”。二者之間的勝負(fù)向全行業(yè)發(fā)出響亮的警鐘:只有堅持自主創(chuàng)新之道,方能走得長遠(yuǎn)。

版權(quán)與免責(zé):以上作品(包括文、圖、音視頻)版權(quán)歸發(fā)布者【資訊】所有。本App為發(fā)布者提供信息發(fā)布平臺服務(wù),不代表經(jīng)觀的觀點和構(gòu)成投資等建議

熱新聞

電子刊物

點擊進入