經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 鄭晨燁 一家從2002年3月就已經(jīng)不再存續(xù)的“央企”，卻在20年后突然“還魂”，冒出來一家遠(yuǎn)在云南的全資“孫公司”—云生智慧能源（云南）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“云生智能”），還要在寧夏回族自治區(qū)五地市建設(shè)金額約為80億元的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目。

今年以來，云生智能“高調(diào)”展開寧夏光伏項(xiàng)目招標(biāo)，其中一家2022年方才從橡塑產(chǎn)品跨界至光伏組件領(lǐng)域的上市公司就分得50億元“大單”。

光伏“新勢(shì)力”斬獲“假央企”訂單，這個(gè)略顯“黑色幽默”的故事，眼下正讓廣東泉為科技股份有限公司（300716.SZ）（證券簡(jiǎn)稱：“泉為科技”）成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。

光伏新勢(shì)力

2022年11月9日，老牌EVA改性材料企業(yè)廣東國(guó)立科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“國(guó)立科技”)發(fā)布《關(guān)于控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司部分股份暨權(quán)益變動(dòng)》的相關(guān)公告。

其中披露稱，公司控股股東東莞市永綠實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“永綠實(shí)業(yè)”）以及實(shí)際控制人邵鑒棠、楊娜與泉為綠能投資（海南）有限公司簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，約定永綠實(shí)業(yè)將其持有的公司1600.2萬股股份（占公司總股本10%）轉(zhuǎn)讓給泉為綠能，并將其持有的公司1920.24萬股股份（占公司總股本12%）對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給泉為綠能行使，標(biāo)的股份的轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定為12.26元/股，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)為人民幣1.96億元。

在股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托完成后，泉為綠能持有國(guó)立科技22%的表決權(quán)，成為控股股東，泉為綠能的實(shí)際控制人褚一凡成為國(guó)立科技實(shí)際控制人，值得注意的是，從公告中披露信息來看，1995年5月出生的褚一凡年僅27周歲，且還曾擔(dān)任過財(cái)經(jīng)記者。

“95后、前財(cái)經(jīng)記者、上市公司實(shí)控人”，這些自帶話題屬性的關(guān)鍵詞，讓國(guó)立科技的新掌門人在彼時(shí)狠狠“出圈”了一把。

而褚一凡也很快展現(xiàn)出年輕人身上自帶的“雷厲風(fēng)行”，其先是在今年3月將上市公司名稱改成泉為科技，同時(shí)還帶領(lǐng)公司從EVA跨界至更有想象空間的新能源賽道。

根據(jù)泉為科技2022年年報(bào)，在尚未完成股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托之時(shí)，公司就已于 2022 年 9 月 29 日和 2022 年 10 月 19 日先后受讓山東泉為新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：山東泉為）股份合計(jì)35%。

這家2022年4月18日方才辦理工商登記的子公司，是泉為科技新能源業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體，雖然站在成立時(shí)間的角度看，泉為科技此時(shí)“跨界”頗有“趕晚集”的意味，但其經(jīng)略新能源產(chǎn)業(yè)的野心并不算小。

在公開披露信息中，山東泉為入局光伏賽道的起點(diǎn)，就直接瞄準(zhǔn)了當(dāng)下火熱的下一代光伏電池技術(shù)—HJT（異質(zhì)結(jié)電池）。

針對(duì)HJT這類光伏電池領(lǐng)域的前沿產(chǎn)品，泉為科技起手就規(guī)劃了5GW電池片+15GW組件的產(chǎn)能，要知道異質(zhì)結(jié)領(lǐng)域的“老玩家”東方日升新能源股份有限公司（300118.SZ）（證券簡(jiǎn)稱：“東方日升”），其2023年規(guī)劃的異質(zhì)結(jié)電池片和組件產(chǎn)能也不過分別為9GW和16GW。

而在產(chǎn)能上欲與“老大哥”試比高的泉為科技，體量上與“老大哥”差距甚遠(yuǎn)。

截至4月14日，東方日升的總市值為299億元，預(yù)計(jì)2022年扣非凈利潤(rùn)為9.7億元-11.4億元，同期泉為科技的總市值只有26.66億元，2022年全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.77億元，和東方日升的凈利潤(rùn)算是打了個(gè)平手。

另根據(jù)東方日升2月2日披露《關(guān)于使用募集資金向全資子公司增資及提供借款以實(shí)施募投項(xiàng)目的公告》，公司規(guī)劃投建的5GW N型超低碳高效異質(zhì)結(jié)電池片與10GW高效太陽能組件項(xiàng)目，這一與泉為科技起步規(guī)劃產(chǎn)能相當(dāng)?shù)捻?xiàng)目，總投資額高達(dá)74億元。

這樣的投資額指望2022年期末現(xiàn)金余額僅6543.67萬元的泉為科技來承擔(dān)顯然“不太現(xiàn)實(shí)”。

在今年1月18日，尚未更名的國(guó)立科技倒是披露了一起向特定對(duì)象發(fā)行股票的預(yù)案，稱擬向泉為綠能發(fā)行股票，預(yù)計(jì)募集資金總額不超過5.71億元，不過，這筆募資扣除發(fā)行費(fèi)用后被全部用于補(bǔ)充流動(dòng)資金和償還有息借款，公告中并未提及投建光伏產(chǎn)線一事。

那去年高調(diào)入主泉為科技的泉為綠能，是否又具備投建如此規(guī)模光伏產(chǎn)線的實(shí)力呢？

答案也是充滿疑問的，因?yàn)槿獮榫G能當(dāng)初入主國(guó)立科技時(shí)所用資金就是“東拼西湊”而成。

2022年11月25日，國(guó)立科技回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)曾稱，褚一凡收購國(guó)立科技的人民幣1.96億元，主要有四大來源，其一是抵押了位于上海市青浦區(qū)一套房產(chǎn)，獲得約2800萬元的融資，其二是出售了其通過納賢投資持有的雅博股份（002323.SZ）股票，依據(jù)2022年11月25日的收盤價(jià)3.87元/股測(cè)算，前述股票對(duì)應(yīng)的市值約為1.51億元。

國(guó)立科技還披露表示，褚一凡彼時(shí)有計(jì)劃出售其他可變現(xiàn)資產(chǎn)，包括她通過中車創(chuàng)新投資（海南）有限公司、綠能新業(yè)（濟(jì)南）產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）以約4500萬元總價(jià)購買了山東精工電子科技股份有限公司約1.69%股權(quán)，該公司投后估值約26.6億元；以及褚一凡計(jì)劃以收購的1600.2萬股國(guó)立科技股票直接質(zhì)押融資。

此外，根據(jù)泉為科技相關(guān)公告，2022年4月，方才完成工商登記的山東泉為就通過公開招標(biāo)方式與山東雅博科技股份有限公司（002323.SZ）（證券簡(jiǎn)稱：“雅博股份”）全資孫公司深圳市三義建筑系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：深圳三義）簽訂《年產(chǎn)2GW異質(zhì)結(jié)光伏組件及1GWh儲(chǔ)能產(chǎn)品建設(shè)項(xiàng)目》合同，項(xiàng)目合同金額僅為2.5億元。

不到3億元的投資能否完成2GW組件及1GWh儲(chǔ)能項(xiàng)目的建設(shè)？

針對(duì)這一問題，記者曾于4月15日致電深圳三義與泉為科技，但電話未能獲得接通。

雖然資金來源尚不明晰，且資本實(shí)力也略顯遜色，但根據(jù)泉為科技最新披露信息，山東泉為已經(jīng)在2023年2月正式投產(chǎn)了3GW的異質(zhì)結(jié)光伏組件產(chǎn)線，且已經(jīng)達(dá)產(chǎn)，今年3季度還將繼續(xù)投產(chǎn)3GW產(chǎn)能。

“山東泉為引進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)外一流的光伏組件生產(chǎn)設(shè)備，生產(chǎn)車間已經(jīng)具備了從電池片焊接、電池串排版、匯流帶匯焊、層疊、組件層壓、組件分檔、組件包裝全線自動(dòng)化的能力。全線采用MES管理系統(tǒng)，確保物料、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品規(guī)格的追溯和存檔，無紙化操作。”泉為科技在4月14日回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)稱。

泉為科技還表示，山東泉為目前已有5個(gè)在手訂單，訂單量約700MW，且擁有各類技術(shù)人員50余人，具備生產(chǎn)光伏組件所需的全部條件。

“HJT設(shè)備單GW成本3到4億元左右，在資金充足，直接成套引入設(shè)備的前提下，泉為確實(shí)可以做到去年4月成立，現(xiàn)在就達(dá)產(chǎn)3GW，不過現(xiàn)在組件端擴(kuò)產(chǎn)的需求很旺盛，加上去年宏觀環(huán)境擾動(dòng)，設(shè)備交期有延長(zhǎng)，泉為能夠如此高效實(shí)現(xiàn)N型組件GW級(jí)達(dá)產(chǎn)，有點(diǎn)不可思議。”4月15日，國(guó)內(nèi)一家頭部組件上市公司的產(chǎn)品專家孫興告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者。

而對(duì)于泉為科技在公告中稱，山東泉為目前已掌握微晶硅沉積技術(shù)、低耗量銀漿印刷技術(shù)、界面鈍化技術(shù)、大面積鍍膜技術(shù)等HJT核心技術(shù)一事，孫興則直接表達(dá)了自己的質(zhì)疑。

“組件段沒啥技術(shù)，就是組裝而已，但是要說掌握了電池核心技術(shù)，有點(diǎn)夸張。”孫興說。

值得注意的是，除了光伏之外，泉為科技還計(jì)劃進(jìn)軍儲(chǔ)能賽道，深耕光儲(chǔ)一體，因?yàn)樵摴驹?月14日回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，還披露了山東泉為有5GWh工商業(yè)儲(chǔ)能的產(chǎn)能規(guī)劃。

95后掌門人

邵鑒棠、楊娜為何突然將辛苦經(jīng)營(yíng)多年的國(guó)立科技拱手讓人？

根據(jù)去年11月18日，國(guó)立科技回復(fù)深交所關(guān)注函的內(nèi)容，原實(shí)控人邵鑒棠、楊娜出售股權(quán)與委托表決權(quán)的原因主要有兩點(diǎn)。

首先是國(guó)立科技近年來經(jīng)營(yíng)陷入困難，在客戶需求持續(xù)下降、銀行不斷縮減信貸規(guī)模的背景下，國(guó)立科技此前已通過剝離低效資產(chǎn)、處置辦公大樓、降本裁員等一系列措施償還銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款，但彼時(shí)，國(guó)立科技的控股股東永綠實(shí)業(yè)仍有近80%的股票處于質(zhì)押狀態(tài)，加之近2億元負(fù)債即將到期，需要通過轉(zhuǎn)讓部分所持上市公司股份來償還自身債務(wù)。

這時(shí)，來自泉為綠能1.96億元的收購資金，無疑成了一筆“救命錢”，能幫助永綠實(shí)業(yè)和邵鑒棠、楊娜解了燃眉之急。

其次，邵鑒棠、楊娜方面認(rèn)為，收購方實(shí)際控制人褚一凡擁有運(yùn)營(yíng)實(shí)業(yè)公司的管理經(jīng)驗(yàn)，稱其在新能源、新材料等領(lǐng)域擁有業(yè)務(wù)資源，有助于上市公司后續(xù)發(fā)展。

“收購方實(shí)際控制人希望以自身的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力幫助上市公司實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鞏固發(fā)展，以及在新能源、新材料等領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。”國(guó)立科技在2022年11月18日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》中如是表述。

不過從褚一凡的履歷來看，其過往運(yùn)營(yíng)實(shí)業(yè)公司的時(shí)間都較為短暫，且工作履歷存疑。

根據(jù)泉為科技相關(guān)公告披露，褚一凡為中國(guó)澳門籍，研究生學(xué)歷，2014年7月至2019年11月，歷任上海鴻勝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司執(zhí)行總經(jīng)理、藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者、山東雅博科技股份有限公司董事長(zhǎng)助理；2021年2月至2021年10月，任安徽華晟新能源科技有限公司創(chuàng)新事業(yè)部副部長(zhǎng)；2021年10月至今，歷任黃山樸蔓商業(yè)管理集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、監(jiān)事；2023 年 1 月至今，任山東泉為新能源科技有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；2023 年 2 月至今，任廣東泉為科技股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

而央廣網(wǎng)在2022年5月刊發(fā)的《只此黃山，更添期許》報(bào)道中曾提及：“豐梧村的樸蔓田園綜合體由來自英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院畢業(yè)的海歸褚一凡設(shè)計(jì)投資”，其中，樸蔓田園綜合體又稱樸蔓農(nóng)場(chǎng)。

又根據(jù)安徽省本地媒體市場(chǎng)星報(bào)2021年9月21日刊發(fā)的一則報(bào)道：“樸蔓農(nóng)場(chǎng)為農(nóng)旅綜合體項(xiàng)目，由上海華南文旅集團(tuán)注資企業(yè)黃山樸蔓商業(yè)管理集團(tuán)有限公司投資、運(yùn)營(yíng)，總投資1.3億元。”

記者在天眼查平臺(tái)查詢后發(fā)現(xiàn)，黃山樸蔓商業(yè)管理集團(tuán)的歷史股東信息中，并不存在所謂“上海華南文旅集團(tuán)”，其中唯一跟上海沾邊的股東為“上海蘊(yùn)秦貿(mào)易有限公司”，該公司實(shí)際為華南（深圳）文旅集團(tuán)有限公司最終控股股東，且剛于今年1月16日退股。

通過央廣網(wǎng)所報(bào)道褚一凡為英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院畢業(yè)一事，記者又在領(lǐng)英查詢到疑似褚一凡的個(gè)人主頁，其中教育經(jīng)歷一欄寫明褚一凡在2013年至2016年就讀于英國(guó)東英吉利大學(xué)，本科專業(yè)為傳媒，2016年至2017年就讀于倫敦英國(guó)國(guó)王學(xué)院，碩士專業(yè)為新興市場(chǎng)的政治經(jīng)濟(jì)。

從此項(xiàng)信息來看，在2014年至2019年，褚一凡歷任執(zhí)行總經(jīng)理、財(cái)經(jīng)記者乃至董事長(zhǎng)助理的同時(shí)，其或仍未完成自己在英國(guó)方面的學(xué)業(yè)。

回到最終的結(jié)果上，相信“95后”資源與經(jīng)驗(yàn)的“65后”邵鑒棠選擇將半生心血拱手讓出，也得到了急需的1.96億元“還債”錢，而褚一凡剛剛?cè)胫?ldquo;改頭換面”的泉為科技，就先給公司帶來了兩筆重大關(guān)聯(lián)交易。

根據(jù)泉為科技公開披露信息，除了去年4月與深圳三義簽訂的價(jià)值2.5億元的《年產(chǎn)2GW異質(zhì)結(jié)光伏組件及1GWh儲(chǔ)能產(chǎn)品建設(shè)項(xiàng)目》合同，2022年5月，山東泉為還與雅博股份全資孫公司中復(fù)凱簽訂《零碳智能工廠BIPV光伏發(fā)電、儲(chǔ)能及微電網(wǎng)項(xiàng)目EPC總承包合同》，項(xiàng)目合同金額2924.60萬元。

耐人尋味的是，雅博股份直接持有山東泉為5%的股份，且褚一凡之母褚衍玲為雅博股份副總經(jīng)理。

對(duì)于這類明顯關(guān)照“自家人”的行為，深交所在4月13日發(fā)予泉為科技的年報(bào)問詢函中，就要求公司列表說明上述交易發(fā)生的時(shí)間、金額、涉及的項(xiàng)目，并進(jìn)一步說明山東泉為與雅博股份、深圳三義上述關(guān)聯(lián)交易的商業(yè)合理性、必要性，交易作價(jià)是否公允，已履行的審議程序及信息披露業(yè)務(wù)。

不過，截至4月16日發(fā)稿，泉為科技仍未回復(fù)深交所的年報(bào)問詢函。

“假央企”大單

既然已經(jīng)斥“重金”為山東泉為投建了GW級(jí)光伏組件產(chǎn)能，那么盡快拿下標(biāo)桿訂單，提振公司與投資者信心便成了當(dāng)務(wù)之急。

2023年4月11日下午6點(diǎn)46分，泉為科技發(fā)布關(guān)于控股子公司收到《入圍通知書》的公告稱，山東泉為收到云生智能發(fā)來的《入圍通知書》，其前期遞交的《寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目貨物集中采購合格供應(yīng)商框架入圍（第一標(biāo)段－光伏組件）》投標(biāo)文件已被接受，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，山東泉為被確定為框架入圍供應(yīng)商，標(biāo)段內(nèi)容為工程總量3GW分布式光伏電站的光伏組件，總計(jì)供貨金額約50億元人民幣。

同時(shí)，泉為科技還在公告中強(qiáng)調(diào)，云生智能為國(guó)家電力公司全資孫公司，履約能力較強(qiáng)。

“本次中標(biāo)金額約50億元人民幣，約占公司2022年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入的391.58%，若項(xiàng)目順利實(shí)施，將對(duì)公司未來業(yè)績(jī)產(chǎn)生積極影響。”泉為科技在公告中如是表述，喜悅之情溢于公告之外。

對(duì)于泉為科技的“天降”大單，消息靈通的二級(jí)市場(chǎng)早在4月11日就已開始異動(dòng)，截至當(dāng)天收盤，泉為科技股價(jià)暴漲13.38%。

但彼時(shí)泉為科技尚未發(fā)布入圍公告，股價(jià)的飆升，讓一群不明真相的投資者紛紛簇?fù)碇凉砂砂l(fā)帖詢問：“什么情況？有啥利好嗎？”

但當(dāng)泉為科技正式發(fā)布入圍公告后，面對(duì)明確利好信息，股吧中的投資者卻產(chǎn)生了爭(zhēng)論。

因?yàn)樵诠娈?dāng)中，泉為科技并未明確山東泉為是否中標(biāo)，只是稱其順利入圍，而股吧中的投資者便針對(duì)入圍是否能代表中標(biāo)一事，在線上開始了辯論。

有反方股民就發(fā)帖直言：“小公司公告不嚴(yán)謹(jǐn)，到底是中標(biāo)還是入圍？50億里到底你有多大份額？等著看采購合同吧”；也有正方股民表示：“一群股友沒有參加過競(jìng)標(biāo)的，本人經(jīng)常參與競(jìng)標(biāo)，競(jìng)標(biāo)有份額分配，一般八二分，這個(gè)入圍通知書是入圍最終競(jìng)標(biāo)通知書，是入圍合格供應(yīng)商通知書，就是合格供應(yīng)商了，中標(biāo)金額50億，這還不清楚，明天直接漲停了。”

似乎是注意到了公告中有誤導(dǎo)投資者“半場(chǎng)開香檳”之嫌，在4月11日晚上9點(diǎn)33分，泉為科技又發(fā)布了關(guān)于控股子公司收到《入圍通知書》的補(bǔ)充公告，并表示根據(jù)《入圍通知書》，山東泉為應(yīng)當(dāng)在接到本通知書后的15天內(nèi)，按照招標(biāo)文件規(guī)定，到云生智能指定地點(diǎn)處簽訂合同，且合同最終能否順利簽訂尚存在不確定性。

不過，此時(shí)“入圍or中標(biāo)”的用詞之辯已無人關(guān)心，反倒是泉為科技公告中所提招標(biāo)方，所謂國(guó)家電力公司全資孫公司云生智能引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，泉為科技的項(xiàng)目招標(biāo)方云生智能為路路通智慧能源科技（成都）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“路路通”）100%控股的子公司，而路路通又是所謂“國(guó)家電力公司”100%控股的子公司，云生智能的國(guó)家電力公司全資孫公司身份也由此而來。

隨后，記者在搜索引擎及多個(gè)社交平臺(tái)上以不同關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，均未能找到路路通以及云生智能的官網(wǎng)或官方社交平臺(tái)，同時(shí)，記者還撥打了天眼查中收錄的路路通及云生智能企業(yè)電話，試圖進(jìn)一步了解寧夏項(xiàng)目信息，但電話未獲接通。

而根據(jù)記者在國(guó)家企業(yè)信息信用系統(tǒng)查詢的相關(guān)信息，云生智慧的前身為昆明玖玟商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“昆明玖玟”），成立于2016年，經(jīng)營(yíng)范圍僅僅是物資供銷，而彼時(shí)的法人趙輝，還曾開設(shè)昆明市西山區(qū)巧芋小吃店，不難看出，趙輝和其設(shè)立的昆明玖玟，或許只是經(jīng)營(yíng)小生意的工商業(yè)個(gè)體戶。

2022年6月14日，昆明玖玟發(fā)生工商信息變更，趙輝退出股東之列，路路通登記出資1億元控股昆明玖玟，而在此之前，該公司的注冊(cè)資本僅10萬元，趙蕓軒成為新任法人，經(jīng)營(yíng)范圍也大幅拓展，將新興能源技術(shù)研發(fā)、風(fēng)電場(chǎng)相關(guān)系統(tǒng)研發(fā)、電力行業(yè)高效節(jié)能技術(shù)研發(fā)等業(yè)務(wù)包括在內(nèi)，6月23日，昆明玖玟登記名稱變更為云生智慧能源（云南）有限公司。

十分巧合的是，路路通的“換皮”之路與云生智慧幾乎如出一轍，其前身四川路路通智慧能源有限公司也成立于2016年，在去年4月6日，該公司登記股權(quán)變更，所謂“國(guó)家電力公司”出資1018萬元控股，原股東中天豫龍（成都）集團(tuán)有限公司退出，公司名稱變?yōu)槿缃竦穆仿吠ㄖ腔勰茉纯萍迹ǔ啥迹┯邢薰?，法人也從鄧拓昊變更為尚從雪?/p>

但是，根據(jù)記者所了解到的信息，國(guó)家電力公司早在2002年3月就已不再存續(xù)，國(guó)家電網(wǎng)有限公司還在2022年10月11日刊發(fā)公告稱：“依據(jù)國(guó)家電力體制改革要求，國(guó)家電力公司自2003年6月30日起再無任何投資、經(jīng)營(yíng)等行為，國(guó)家電力公司印章未對(duì)外進(jìn)行注冊(cè)使用。根據(jù)國(guó)家有關(guān)文件，國(guó)家電力公司印章封存于國(guó)家電網(wǎng)有限公司。現(xiàn)提請(qǐng)社會(huì)公眾注意，對(duì)于登記國(guó)家電力公司為股東的企業(yè)以及自稱系國(guó)家電力公司下屬單位的企業(yè)，應(yīng)核實(shí)其身份真實(shí)性和合法性，避免遭受損失。”

另外，記者還在國(guó)資委官網(wǎng)互動(dòng)交流區(qū)看到一則2018年9月28日的問答，彼時(shí)就有公眾留言詢問：“ 我司擬與國(guó)家電力公司下的四級(jí)子公司鑫世匯新能源科技有限公司開展業(yè)務(wù)往來，現(xiàn)在通過公開工商信息查詢到國(guó)家電力公司仍在存續(xù)當(dāng)中，但無股東信息、組織機(jī)構(gòu)代碼、實(shí)繳資本等關(guān)鍵信息，且據(jù)公開報(bào)道國(guó)家電力公司已經(jīng)拆分，因此咨詢國(guó)家電力公司是否屬于國(guó)有企業(yè)，是否在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中。”

對(duì)此，國(guó)資委官方給予的答復(fù)是：“2002年3月，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)了以“廠網(wǎng)分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)”為宗旨的《電力體制改革方案》（即：國(guó)務(wù)院5號(hào)文件）。12月29日，在原國(guó)家電力公司的基礎(chǔ)上，中國(guó)電力新組建（改組）的11家公司宣告成立。至此，“國(guó)家電力公司”不再存續(xù)。”

不難看出，作為經(jīng)營(yíng)主體，國(guó)家電力公司早已消失于歷史的長(zhǎng)河中，而這樣一家早已不再存續(xù)的企業(yè)，是如何在2022年4月6日，突然“還魂”，斥資1018萬元投資一家位于四川的子公司，又規(guī)劃其孫公司開展光伏建設(shè)業(yè)務(wù)？

在泉為科技4月14日發(fā)布的回復(fù)公告中，公司表示云生智慧此次招標(biāo)的寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目，已通過上級(jí)管理部門以《寧夏金隆新能源有限公司金旺通工貿(mào)有限公司新建一期3GW分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目》等備案文件進(jìn)行備案，項(xiàng)目代碼分別為2211-640910-89-01-151871、2211-640910-89-01-930090。

但記者在寧夏回族自治區(qū)發(fā)改委官網(wǎng)、寧夏石嘴山市人民政府官網(wǎng)、國(guó)家能源局以及全國(guó)投資項(xiàng)目在線審批監(jiān)管平臺(tái)按照備案文件名與項(xiàng)目代碼進(jìn)行搜索后，都未能查詢到相關(guān)項(xiàng)目信息。

更加令人意外的是，寧夏回族自治區(qū)發(fā)改委官網(wǎng)還在4月12日發(fā)布了一則《鄭重聲明》稱：“近期，接到有關(guān)部門和群眾反映，有人自稱寧夏回族自治區(qū)發(fā)展改革委工作人員或在寧新能源企業(yè)工作人員，持我委新能源項(xiàng)目核準(zhǔn)、備案文件，通過微信、電話等多種方式開展新能源項(xiàng)目集資、融資、轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)。”

寧夏發(fā)改委在聲明中強(qiáng)調(diào)，自治區(qū)所有新能源項(xiàng)目核準(zhǔn)、備案文件均為公開發(fā)布，項(xiàng)目信息全部可通過“寧夏回族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)”官方網(wǎng)站或“全國(guó)投資項(xiàng)目在線審批監(jiān)管平臺(tái)”官方網(wǎng)站進(jìn)行查詢，無法查詢到信息的項(xiàng)目均為假冒項(xiàng)目。

“我委不會(huì)安排任何工作人員或其他部門、單位、企業(yè)人員，為企業(yè)單獨(dú)出具新能源項(xiàng)目文件或開展新能源項(xiàng)目集資、融資、轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)。依據(jù)國(guó)家相關(guān)政策，擬建、在建的新能源項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓、倒賣等，屬于違規(guī)行為。行為發(fā)生之日起，項(xiàng)目的核準(zhǔn)、備案文件自動(dòng)失效。”寧夏發(fā)改委在聲明中進(jìn)一步表示。

記者在千里馬招標(biāo)網(wǎng)上查詢到了寧夏石嘴山市等五地市分布式并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目相關(guān)信息，該項(xiàng)目招標(biāo)或始于今年2月13日，招標(biāo)人除已深陷輿論漩渦的云生智慧外，還有一家名為寧夏金隆新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“寧夏金隆”）的企業(yè)，從國(guó)家企業(yè)信息信用系統(tǒng)中，可以看到該企業(yè)同路路通、云生智慧如出一轍，都是在2022年下半年完成股權(quán)變更或公司設(shè)立，注冊(cè)資本也是高得驚人，達(dá)到了2億元。

根據(jù)招標(biāo)公告，2022年11月23日方才成立寧夏金隆，在不到半年的時(shí)間里，就已完成了投資額高達(dá)120億元的光伏并網(wǎng)項(xiàng)目備案，并聯(lián)袂云生智慧開始高調(diào)邀請(qǐng)招標(biāo)。

此外，記者還留意到，在寧夏項(xiàng)目的招標(biāo)公告中，關(guān)于資金來源及落實(shí)情況一欄寫的是：“企業(yè)自籌，項(xiàng)目資金已落實(shí)。”

從后續(xù)在千里馬招標(biāo)網(wǎng)公開披露的信息看，除標(biāo)包為逆變器的標(biāo)段因投標(biāo)人數(shù)不足三家流標(biāo)外，其余在一二標(biāo)段施工總承包、貨物集中采購等環(huán)節(jié)均有不少企業(yè)中標(biāo)。

例如，中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司就喜提項(xiàng)目預(yù)估總金額達(dá)10.95億元的300MW分布式光伏電站安裝工程，廣東水電二局股份有限公司（002060.SZ）（證券簡(jiǎn)稱：粵水電）旗下孫公司中南粵水電建設(shè)有限公司也喜提寧夏項(xiàng)目二、三標(biāo)段施工總承包，預(yù)計(jì)建安費(fèi)金額達(dá)98.28億元。

粵水電在2月28日還發(fā)布了相關(guān)中標(biāo)公告稱：“根據(jù)招標(biāo)文件，公司本次中標(biāo)的二標(biāo)段、三標(biāo)段主要建設(shè)內(nèi)容為寧夏石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市、固原市、銀川市總計(jì)2.7GW的分布式光伏電站安裝工程，其中：二標(biāo)段計(jì)劃建設(shè)0.3GW，三標(biāo)段計(jì)劃建設(shè)2.4GW。”

作為同一個(gè)項(xiàng)目的中標(biāo)方，若根據(jù)泉為科技所披露，收到中標(biāo)通知后15天內(nèi)需簽署合同，粵水電的施工總承包大單或已完成合同簽署，而從記者梳理的粵水電過往披露慣例來看，較寧夏項(xiàng)目中標(biāo)金額小的項(xiàng)目完成合同簽署后，該公司都會(huì)進(jìn)行披露，但截至4月16日，距離粵水電收到中標(biāo)通知已接近一個(gè)半月，其尚未發(fā)布任何有關(guān)寧夏項(xiàng)目合同簽訂的公告。

在泉為科技回復(fù)深交所的關(guān)注函公告中，記者還看到，山東泉為中標(biāo)的組件標(biāo)段，還有常熟阿特斯陽光電力科技有限公司、東方日升新能源股份有限公司、一道新能源科技（衢州）有限公司、晶科能源股份有限公司、環(huán)晟光伏（江蘇）有限公司等知名組件企業(yè)中標(biāo)，但對(duì)于上述企業(yè)具體的投標(biāo)報(bào)價(jià)，記者并未能從任何公開渠道獲取到相關(guān)信息。

“造假家族”

眼下，關(guān)于泉為科技疑似“烏龍”中標(biāo)“假央企”一事，仍在各個(gè)社交平臺(tái)繼續(xù)發(fā)酵，圍繞著此次招標(biāo)的真實(shí)性，不少投資者在股吧中各抒己見，其中更是有股民直指褚一凡其家族有著“豐富”的造假履歷。

褚一凡其父為雅博股份前身雅百特創(chuàng)始人陸永，后者在2017年曾因財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會(huì)采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)2017年12月14日發(fā)布的《市場(chǎng)禁入決定書（陸永、顧彤莉、施妙芳等5名責(zé)任人員）》顯示，雅百特于2015至2016年9月通過虛構(gòu)海外工程項(xiàng)目、虛構(gòu)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易等手段，累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入約5.8億元，虛增利潤(rùn)近2.6億元，其中2015年虛增利潤(rùn)占當(dāng)期利潤(rùn)總額約73%，2016年虛增利潤(rùn)占當(dāng)期利潤(rùn)總額約11%。上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通過雅百特2015年年報(bào)、2016年半年報(bào)以及2016年三季報(bào)公布。

記者從《決定書》梳理了雅百特彼時(shí)其中一個(gè)造假方式的具體細(xì)節(jié)，在2015年，雅百特曾披露公司于2014年12月8日，與巴基斯坦的首都工程公司簽訂《木爾坦地鐵公交工程建設(shè)施工合同》，合同金額為3250萬美元，合同標(biāo)的為13個(gè)公交車站金屬屋面維護(hù)系統(tǒng)。

但后續(xù)經(jīng)過證監(jiān)會(huì)調(diào)查，在上述木爾坦項(xiàng)目中，除中鐵一局外，并沒有其他中國(guó)公司參與該工程的建設(shè)，山東雅百特自然也沒有參與該項(xiàng)目。

而雅百特所稱的首都工程公司也并非在巴基斯坦登記注冊(cè)的公司，證監(jiān)會(huì)的核查人員還未在雅百特提供的地址找到該公司。

為了“糊弄”監(jiān)管調(diào)查，雅百特還在2016年先后向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了部分所謂其承建的木爾坦公交車站現(xiàn)場(chǎng)照片。

但證監(jiān)會(huì)核查后發(fā)現(xiàn)，雅百特提供的木爾坦公交車站照片實(shí)際為伊斯蘭堡公交車站照片。

除了虛構(gòu)中標(biāo)工程外，雅百特還在2015年通過上海聯(lián)贏國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)贏物流”）等安排木爾坦項(xiàng)目貨物虛假出口的海關(guān)報(bào)關(guān)、貨物運(yùn)輸?shù)取?/p>

具體操作是先通過聯(lián)贏物流等貨運(yùn)代理公司向海關(guān)報(bào)關(guān)出口建筑材料，宣稱將用于木爾坦項(xiàng)目的建設(shè)，報(bào)關(guān)出口目的地為巴基斯坦卡拉奇。

但其中大部分貨物在獲取海關(guān)放行信息后，便會(huì)通過貨代公司，指使貨運(yùn)公司將原本報(bào)關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料運(yùn)至香港、新加坡等地，隨后再由相關(guān)貿(mào)易公司將材料重新進(jìn)口回中國(guó)，從而虛構(gòu)建筑材料出口。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，2015年期間，雅百特報(bào)關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料多達(dá)118個(gè)標(biāo)準(zhǔn)集裝箱，但只有6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)集裝箱真正運(yùn)抵了巴基斯坦，其余都被重新運(yùn)回了中國(guó)。

貨物交付后，自然就要有回款，“做戲做全套”的雅百特，在2015年9月至2016年3月，通過中國(guó)香港、迪拜、美國(guó)、馬來西亞等地的16家第三方公司以大批小額方式取得木爾坦項(xiàng)目工程回款，制造海外回款假象。

“山東雅百特通過簽訂《木爾坦地鐵公交工程建設(shè)施工合同》，虛構(gòu)木爾坦地鐵公交工程項(xiàng)目，利用李某松安排的公司構(gòu)建資金循環(huán)，制造海外回款的假象，同時(shí)偽造木爾坦項(xiàng)目的工程進(jìn)度單、人工成本計(jì)算單、材料成本等相關(guān)資料，安排公司相關(guān)人員負(fù)責(zé)工程相關(guān)建設(shè)，并將報(bào)關(guān)出口至巴基斯坦的建筑材料運(yùn)送到香港、新加坡等地，然后再安排有關(guān)公司將貨物進(jìn)口回中國(guó)，制造項(xiàng)目施工假象。2015年，雅百特以虛構(gòu)木爾坦項(xiàng)目方式虛增營(yíng)業(yè)收入20,182.50萬元，相應(yīng)虛增當(dāng)期營(yíng)業(yè)利潤(rùn)14,967.52萬元，占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額的47.09%。”證監(jiān)會(huì)在《決定書》如是總結(jié)了雅百特在木爾坦項(xiàng)目上的造假流程。

而如此操作“閉環(huán)”的全鏈路造假，只是雅百特財(cái)務(wù)造假史的一小部分，像此類違法手段惡劣，涉案數(shù)額巨大的財(cái)務(wù)造假案，自然也引來了監(jiān)管部門的重拳出擊。

證監(jiān)會(huì)在彼時(shí)的處罰決定書中強(qiáng)調(diào)：“陸永作為雅百特董事長(zhǎng)，全面策劃、決策、組織實(shí)施上述違法行為，違法情節(jié)特別嚴(yán)重；顧彤莉、施妙芳、褚衍玲、陳建輝作為上市公司董事、高管，直接參與涉案違法事實(shí)或存在嚴(yán)重未勤勉盡責(zé)情形，違法情節(jié)嚴(yán)重。”

至此，陸永在2017年也就先領(lǐng)到了“終身市場(chǎng)禁入、30萬元罰款”兩記重拳，其妻子也就是褚一凡的母親褚衍玲，也被處以20萬元罰款加3年證券市場(chǎng)禁入的措施。

2019年，江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院對(duì)江蘇雅百特科技股份有限公司涉嫌犯罪案作出刑事判決，陸永被判犯違規(guī)披露重要信息罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十五萬元。

如今，雅百特造假案的風(fēng)波早已平息，雅博股份也在去年5月順利摘帽，并將2022年視為公司的重整元年，亦高調(diào)入局光伏賽道，而作為家族重回正軌的希望，褚一凡及其掌舵的泉為科技，又是否已經(jīng)吸取了雅百特造假案的教訓(xùn)，踏踏實(shí)實(shí)聚焦上市公司經(jīng)營(yíng)，以免再度重蹈覆轍呢？

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者將對(duì)此繼續(xù)保持關(guān)注。