別讓歌迷喜愛(ài)成了亂象滋生的理由

王彥2024-03-25 14:39

隨著消費(fèi)需求持續(xù)釋放,熱門演唱會(huì)一票難求已成常態(tài)。但連日來(lái),各地演唱會(huì)的不和諧聲音大有你方唱罷我登場(chǎng)的架勢(shì)。

各種亂象包括但不限于:一軟件以某歌手歌迷會(huì)的官方名義設(shè)置購(gòu)票門檻,實(shí)則行變相加價(jià)之實(shí);明明開票第一時(shí)間就從票務(wù)平臺(tái)搶票成功,具體座位的揭曉卻姍姍來(lái)遲,觀眾無(wú)奈稱之為“開盲盒”;購(gòu)票后觀眾一旦退票需要支付票面價(jià)20%的可觀手續(xù)費(fèi);開場(chǎng)前,黃?!把谧o(hù)”一些非持票觀眾沖關(guān)檢票口;到現(xiàn)場(chǎng)后觀眾發(fā)現(xiàn)超千元購(gòu)入的實(shí)為“柱子票”,大部分視線被遮擋;某歌手在演出過(guò)程中致謝主辦方,卻得到歌迷齊喊“倒閉”的回應(yīng),原因是歌迷對(duì)從票務(wù)、場(chǎng)地、安檢、場(chǎng)內(nèi)應(yīng)急等多項(xiàng)事宜心生怨氣……

事實(shí)上,自從2023年線下演藝市場(chǎng)復(fù)蘇,演唱會(huì)作為典型的體驗(yàn)型消費(fèi)勢(shì)頭強(qiáng)勁。歌迷不僅愿為心儀的歌手支付動(dòng)輒千元以上的票價(jià),有的還千里迢迢“打飛的”跨省跨城,或是追隨歌手輾轉(zhuǎn)多地觀演,助推相關(guān)文旅市場(chǎng)的活力。但與之相伴的購(gòu)票難、溢價(jià)多、質(zhì)難保、霸王條款等亂象,儼然成為市場(chǎng)活力的硬幣另一面,令消費(fèi)者心寒。要保障消費(fèi)者權(quán)益、呵護(hù)觀眾的體驗(yàn),進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)以謀求持續(xù)健康發(fā)展,亟待多方發(fā)力、共同攻克。

亂象背后,難點(diǎn)、堵點(diǎn)究竟有哪些?就消費(fèi)者所詬病的,應(yīng)做到以下幾點(diǎn)——

消弭票務(wù)信息差,破除買票有如“開盲盒”的現(xiàn)狀。2021年以來(lái),國(guó)家及各地文旅部門不斷更新完善相關(guān)管理措施,通過(guò)出臺(tái)強(qiáng)實(shí)名制、規(guī)定公開售票占比等政策,用以約束市場(chǎng),為消費(fèi)者權(quán)益兜底保障。但普遍現(xiàn)狀是,從消費(fèi)者在票務(wù)平臺(tái)下單成功到真正“揭曉”具體座位,其間有相當(dāng)?shù)拇翱谄?,短則三五天,長(zhǎng)則月余。值此在線選座早已不存在技術(shù)性難關(guān)的當(dāng)下,漫長(zhǎng)的“盲盒”窗口期,成了部分主辦方及承辦方不守誠(chéng)信、放任“黃?!便@空子的操作空間。

完善定價(jià)規(guī)則與退改簽等行業(yè)規(guī)范。井噴的市場(chǎng)迅速崛起,但從購(gòu)票到演出的整條服務(wù)鏈尚有多個(gè)環(huán)節(jié)存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象,導(dǎo)致“灰色地帶”屢禁不絕。眼下,航空、鐵路乃至電影票都已有了相關(guān)退改簽的成熟做法,演唱會(huì)市場(chǎng)的票務(wù)平臺(tái)和主辦方當(dāng)主動(dòng)擔(dān)責(zé),放長(zhǎng)眼量,以更為科學(xué)、合理的方案措施保障消費(fèi)者權(quán)益,而不是只做“一錘子買賣”、賺“一時(shí)快錢”。各地文旅部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等也需多為消費(fèi)者的合理訴求“撐腰站臺(tái)”,確保維權(quán)有道。

總而言之,別打著官方幌子“割韭菜”。演唱會(huì)的火爆始終得益于歌迷、觀眾的熱情,但被偏愛(ài)絕不能成為放肆的理由。切莫因一時(shí)逐利心切,而一再貶損大眾的消費(fèi)體驗(yàn)。殊不知,失去的口碑、被“澆滅”的熱情將很難補(bǔ)救回來(lái),影響的是整個(gè)演出市場(chǎng)的發(fā)展。


文章來(lái)源:文匯報(bào)

作者:王彥

版權(quán)與免責(zé):以上作品(包括文、圖、音視頻)版權(quán)歸發(fā)布者【王彥】所有。本App為發(fā)布者提供信息發(fā)布平臺(tái)服務(wù),不代表經(jīng)觀的觀點(diǎn)和構(gòu)成投資等建議

熱新聞