11月25日，最高法發(fā)布人民法院反家庭暴力典型案例（第一批），其中一起典型案例顯示，李某通過(guò)自傷自殘對(duì)妻子王某進(jìn)行威脅，法院認(rèn)為，該行為也屬家庭暴力，明確通過(guò)傷害自己以達(dá)到控制對(duì)方的行為也屬于家庭暴力，因此向王某簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

在大家的傳統(tǒng)認(rèn)知中，總是認(rèn)為“毆打?qū)Ψ健薄爸櫫R對(duì)方”才屬于家庭暴力。而對(duì)于“毆打自己”“暴力自己”似乎都認(rèn)為不屬于家暴的行為。那么，為何這一次的“家暴典型案例”中，出現(xiàn)了“傷害自己”也算家暴呢？我們需要看看這起案例的性質(zhì)和過(guò)程。

申請(qǐng)人小王與丈夫小李因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議，而丈夫小李多次以跳樓、到妻子小王工作場(chǎng)所當(dāng)面喝下農(nóng)藥等方式進(jìn)行威脅，小王也多次報(bào)警，但始終協(xié)商不成。為保證人身安全，小王向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹介紹，精神暴力的危害性并不低于身體暴力的危害性。法院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被申請(qǐng)人小李未實(shí)施毆打、殘害等行為給申請(qǐng)人小王造成身體損傷，但他自傷自殘的行為會(huì)讓小王產(chǎn)生緊張恐懼情緒，導(dǎo)致小王精神不自由，從而按照小李的意志行事。屬于精神侵害，小王的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。法院裁定：禁止小李對(duì)小王實(shí)施家庭暴力；禁止小李騷擾、跟蹤、威脅小王。

不難看出，案例中的丈夫的“傷害自己”實(shí)際上也會(huì)給對(duì)方造成恐懼，讓對(duì)方有“生活在危險(xiǎn)中的”恐懼。而“傷害自己”本質(zhì)上還存在“控制對(duì)方”的目的。因此“傷害自己控制對(duì)方的行為也屬家暴”的法律界定，是治理家庭暴力的一大進(jìn)步。

“傷害自己控制對(duì)方的行為也屬家暴”豐富了精神侵害類型，明確精神暴力也是家庭暴力的司法裁判原則，對(duì)人民法院處理精神侵害案件具有借鑒意義。生活中，類似于“傷害自己控制他人”的情況可以說(shuō)比比皆是。比如，對(duì)方要求離婚，就說(shuō)“你要離婚我就死”；比如，夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題，一方就會(huì)自殘，用刀子傷害自己的身體，用這樣的方式“逼對(duì)方就范”“按自己的想法去做”……如此一來(lái)，給婚姻中的一方造成了很大的困擾。表面上看“傷害的是自己”，其實(shí)本質(zhì)上傷害的也是對(duì)方。

精神暴力本來(lái)就是暴力的一種，不是只有“毆打?qū)Ψ健薄爸櫫R對(duì)方”才是家暴。和諧的婚姻生活必須是你情我愿的生活，必須是文明向善的生活。因此，我們?cè)诖驌艏彝ケ┝Φ臅r(shí)候，必須與時(shí)俱進(jìn)的修改法律覆蓋的范圍，唯此才能讓婚姻更加和諧。

來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：郭元鵬