經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 關(guān)于美國國務(wù)卿布林肯訪華，有一個(gè)謎團(tuán)，可能近期、甚至很長時(shí)間都不會(huì)解開。

這個(gè)謎團(tuán)就是，6月14日布林肯在與中國國務(wù)委員兼外長秦剛通電話時(shí)，是否向秦剛通報(bào)了美國在臺協(xié)會(huì)主席羅森博格臺灣之行的相關(guān)情況。

筆者之所以產(chǎn)生這個(gè)疑問，是因?yàn)闀r(shí)間線和新華社新聞稿中的細(xì)節(jié)。

從時(shí)間線上看，美國在臺協(xié)會(huì)主席羅森博格6月5日到臺灣，7日見2024年臺灣大選國民黨參選人侯友宜，8日見民進(jìn)黨參選人賴清德，9日見民眾黨參選人柯文哲。從9日到14日，有5天的時(shí)間。鑒于臺海問題的敏感性，5天的時(shí)間，羅森博格應(yīng)該會(huì)將相關(guān)情況匯報(bào)給了美國國務(wù)院，布林肯應(yīng)該掌握了相關(guān)信息。

從新華社發(fā)布的新聞稿中看，秦剛是“應(yīng)約”同布林肯通電話，是布林肯主動(dòng)要求通話。一般理解，主動(dòng)打電話應(yīng)該是有新情況要向?qū)Ψ酵▓?bào)，而這些新情況又是對方十分關(guān)注和在意的。

另外，在布林肯和秦剛通話之后，中方宣布布林肯6月18日訪華。既然4天之后就來了，面對面交流更好，有什么樣的事情需要事先通報(bào)、溝通呢？大概率與臺灣有關(guān)吧。

與上面這個(gè)謎團(tuán)相關(guān)的另一個(gè)謎團(tuán)，就是羅森博格在與3位參選人見面時(shí)，說了些啥？

臺灣媒體普遍認(rèn)可的說法，羅森博格是來面試的。在筆者看來，羅森博格的臺灣之行，恐怕有比面試更重要的使命，下指導(dǎo)棋。關(guān)于如何處理兩岸關(guān)系，羅森博格大概率對3位參選人有所“指示”。

“指示”的具體內(nèi)容，是一個(gè)謎團(tuán)，羅森博格不會(huì)說，3位參選人也不會(huì)說。但從美國在臺協(xié)會(huì)臺北辦事處處長孫曉雅的一個(gè)表態(tài)，可以看出端倪。孫曉雅說，她與3位參選人都有接觸，他們都表達(dá)了與對岸對話意愿。這似乎是共同目標(biāo)，美方“絕對支持”，美國也正在尋求跟中國大陸的對話和交流。

這就對上了。

這就是美國在臺海問題上的最新策略，“絕對支持”兩岸對話。

這樣一種策略，既符合美國的全球戰(zhàn)略，又給足了中國“面子”，為布林肯的中國之行增添了誠意。從美國的角度說，可謂最佳選擇。

從大陸這邊說，兩岸對話的大門一直是敞開的，凡是認(rèn)同“九二共識”、反對“臺獨(dú)”的，不論是臺灣的政黨、各個(gè)界別還是代表性人士，大陸都?xì)g迎前來對話、交流、協(xié)商。

從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，臺灣島內(nèi)的3位參選人，誰有資格和大陸對話，一目了然。

比如，在6月14日的國臺辦例行新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人朱鳳蓮在評價(jià)賴清德所稱的 “四個(gè)堅(jiān)持”時(shí)表示：所謂“四個(gè)堅(jiān)持”，公然否認(rèn)大陸和臺灣同屬一個(gè)中國，是赤裸裸的販賣“兩國論”。無論怎樣包裝、粉飾，都掩蓋不了謀“獨(dú)”挑釁分裂國家的邪惡用心。賴清德的說法，進(jìn)一步坐實(shí)其所謂“務(wù)實(shí)臺獨(dú)工作者”的“臺獨(dú)”本性，暴露了其假善意、真謀“獨(dú)”的面目。

再比如，還是在這場發(fā)布會(huì)上，臺灣記者提問：柯文哲日前稱，如果他當(dāng)選臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，將優(yōu)先發(fā)展網(wǎng)軍，擇機(jī)“癱瘓大陸高鐵、ATM（取款機(jī)）等系統(tǒng)”，“讓大陸知道我們是有能力的”。對此，朱鳳蓮回復(fù)說：希望島內(nèi)有關(guān)人士多說有利于兩岸關(guān)系和平發(fā)展與臺海和平穩(wěn)定的話，多做有利于增進(jìn)兩岸理解與互信的事，而不是相反。

朱鳳蓮的回復(fù)，耐人尋味。

展望未來，誰有可能是第一個(gè)和大陸展開對話、協(xié)商的重要的臺灣政治人物或代表性人士呢？

在筆者看來，賴清德是完全不可能了，柯文哲和侯友宜，短期內(nèi)可能性也不是很大。

有一個(gè)人，倒是有可能成為和大陸展開政治對話、協(xié)商的第一個(gè)重要、知名的政治人物，只要他格局夠大、夠勇敢，公開表態(tài)認(rèn)同“九二共識”并不怕臺灣當(dāng)局打壓。

郭臺銘。