經(jīng)濟觀察報 社論 5月18日，天津市教育招生考試院官方公眾號發(fā)布 《關(guān)于調(diào)整天津市2022年春季高考考試時間及防疫要求的通知》，宣布天津市2022年春季高考將延期至6月12日舉行。通知同時還規(guī)定：考生若為新冠肺炎陽性感染者及其密切接觸者、密接的密接，或為天津健康碼 “紅碼”，或處于集中隔離、居家隔離狀態(tài)，或處于天津市封控區(qū)內(nèi)，不得參加考試。

這樣的規(guī)定引起的爭議不言而喻?；蛟S是意識到了問題所在，天津招考院連夜對通知進行了修訂，將“不得參加考試”的規(guī)定改為“不得在常規(guī)考點參加考試”。

天津招考院知錯就改應(yīng)該肯定。不過仔細看來，修改后的春季高考政策本身仍有模棱之處。在同一公眾號發(fā)布的“春季高考延期熱點問答”一文中，明確了需要在重置考點參加考試的幾種情況，其中之一是 “不能提供相關(guān)核酸證明的考生”。

但是，根據(jù)招考院發(fā)出的通知內(nèi)容，核酸檢測陰性證明仍是考生參加考試的必備文件，無法按照要求提供相應(yīng)的核酸檢測證明，即不得參加考試。兩篇文章，一個是官方通知，一個是權(quán)威解釋，但一個說“不得參加考試”，一個說可在重置考點參加考試，規(guī)則相互沖突，需進一步明晰。否則，模糊的政策容易導(dǎo)致加碼的執(zhí)行。還要考慮的是，能否保證紅碼、密接、次密接、隔離或封控區(qū)內(nèi)的考生及時拿到時效內(nèi)的核酸證明，這在政策銜接上恐怕還要多部門協(xié)同。

當(dāng)然要解釋的還不止于此。高考是國之大事。這么嚴肅的事情，關(guān)系到那么多人的前途命運，為什么會出現(xiàn)“不得參加考試”的荒唐事？到底是誰剝奪了考生正當(dāng)?shù)母呖紮?quán)？

有人覺得春季高考不是我們通常說的全國統(tǒng)一的夏季高考，涉及的人不多，好像這就可以無視這少數(shù)考生的權(quán)利。實際上，任何人都無權(quán)剝奪任何考生的高考權(quán)，更何況，春季高考涉及的考生并不少，近年來天津每年報考人數(shù)在1.5萬-1.7萬余人之間。同樣，新冠肺炎陽性感染者或者居家隔離、處在封控區(qū)的考生是少數(shù)，但是哪怕只涉及一個人，這也是考生必須得到保障的合法權(quán)利。

考生參加高考是一項基本權(quán)利。以法理而論，高考的基本價值取向是確保公平公正。疫情之下，各級政府部門原本應(yīng)該盡最大努力，讓所有的考生應(yīng)考盡考，疫情防控不是隨意剝奪這一權(quán)利的理由。以人情而論，規(guī)則的制定者要考慮到高考是考生們?nèi)松淮沃匾臋C會，也是考生家庭的大事。這一屆中職或高中生本來就很不容易，他們經(jīng)歷了整個疫情的三年。如果隨便一個通知就剝奪了考生的權(quán)利，實在不敢想這對家長、對孩子、對老師是怎樣的打擊。

在做好疫情防控的同時做到應(yīng)考盡考，從中央到教育部，對各級政府已有明確要求。過去兩年的高考中，各地在這方面都有成熟的經(jīng)驗。實際上，2020年高考時，教育部對此就有具體安排，比如要求原則上每10個普通考場設(shè)1個備用隔離考場。當(dāng)考試當(dāng)天有發(fā)熱、咳嗽等呼吸道癥狀的考生，啟用備用隔離考場。從天津招考院發(fā)布的 “春季高考延期熱點問答”中可以看到，天津?qū)Υ吮居谐墒斓念A(yù)案，為何有關(guān)部門早前可以視而不見，棄之不顧？

高考是考生的大考，也是對各級政府部門的大考，我們希望考生交出一份自己滿意的答卷，也希望政府交出一份人民滿意的答卷。感染新冠肺炎病毒，或者因種種原因成為密接、次密接，本已不幸。這些情形下，公眾是被動的身心健康受損者，此時需要感受到政策更多的暖意。

在此，衷心期望天津市招考院及相關(guān)部門進一步做好相關(guān)考試準備工作和應(yīng)急預(yù)案，為所有考生順利參加高考創(chuàng)造機會。