經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 李微敖 實(shí)習(xí)生 程丹妮 曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的廣東佛山民營企業(yè)家楊剛尋釁滋事案，在二審經(jīng)歷了至少十次審理延期后，終于迎來了宣判。

2024年4月15日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院（下稱：佛山中院）當(dāng)庭宣讀了二審裁定。

佛山中院認(rèn)為，佛山市南海區(qū)人民法院（下稱：南海法院）對楊剛案做出的一審判決，“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。佛山中院裁定，撤銷一審判決，將此案發(fā)回南海法院重新審判。

2021年8月19日，南海法院曾一審判決楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑1年2個(gè)月。楊剛隨即上訴。

之前楊剛已被先行羈押。按照一審判決結(jié)果，至2022年3月17日，他1年2個(gè)月的“刑期”已滿。楊剛走出看守所，重獲自由，迄今已逾兩年。

（在二審經(jīng)歷了至少十次審理延期后，佛山市中級(jí)人民法院最終裁定，以一審“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，將楊剛涉嫌尋釁滋事一案，發(fā)回重審。李微敖 攝）

行政官司勝訴當(dāng)?shù)毓埠?楊剛被刑事立案

楊剛，1975年生，與其妻戶蘭芬，共同持有廣東天一超硬材料有限公司（下稱：天一公司）100%的股權(quán)。

2016年12月3日上午，在天一公司門口，當(dāng)?shù)卮迕窳喝瓴{駛著一輛小面包車經(jīng)過，與天一公司工廠廠長李鋼兵駕駛的叉車發(fā)生了輕微碰撞。雙方為賠償問題發(fā)生爭執(zhí)。

天一公司一方稱，當(dāng)時(shí)梁汝昌要求賠償5萬元。事后警方核價(jià)，天一公司一方只需賠償梁汝昌700多元。

當(dāng)?shù)卮迕窳赫卓?、梁國斌等陸續(xù)趕來為梁汝昌助陣，楊剛也帶員工來到現(xiàn)場。雙方后來發(fā)生打斗。

佛山市公安局南海分局（下稱：南海公安）接警到現(xiàn)場后，對當(dāng)事雙方和證人進(jìn)行了詢問。次日又口頭傳喚楊剛到派出所進(jìn)行詢問，但當(dāng)時(shí)沒有做進(jìn)一步的處罰。

2017年7月12日，南海公安作出《行政處罰決定書》：2016年12月3日11時(shí)許，李鋼兵駕駛的叉車與梁汝昌駕駛的面包車發(fā)生碰撞，雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛。楊剛接到情況后，開車載樂春明、陳愛軍、周珍勇趕到現(xiàn)場，繼后楊剛帶領(lǐng)廠里的工人參與打架。打架過程中，對方的蔣海兵、王宏海、梁兆康三人受傷。因此決定對楊剛處以行政拘留15天，并罰款人民幣500元。

楊剛不服南海公安作出的行政處罰決定，向法院提起行政訴訟。該行政訴訟案由佛山市順德區(qū)人民法院（下稱：順德法院）負(fù)責(zé)一審，楊剛敗訴。

楊剛向佛山中院提起上訴。

2019年1月3日，佛山中院就此案二審開庭。楊剛提出，南海公安在對他的行政處罰案中，制作了一份關(guān)于他的假的《辨認(rèn)筆錄》。這一主張獲得了二審法院的支持。佛山中院確認(rèn)：對南海公安制作的這份假的《辨認(rèn)筆錄》，“不予采信”。

但就在楊剛起訴南海公安的行政訴訟案二審開庭之后、宣判之前，南海公安在2019年2月12日作出立案通知書，對楊剛以涉嫌尋釁滋事為由對其刑事立案偵查。

南海公安對楊剛刑事立案的案由，仍然是2016年12月3日發(fā)生在天一公司門口的那場打斗。

2019年3月8日，行政訴訟案二審宣判。佛山中院判決，南海公安對楊剛作出的《行政處罰決定書》屬于“行為違法”。這場行政官司，最終南海公安敗訴。

兩個(gè)多月后，即2019年5月22日，南海公安以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對他刑事拘留。

楊剛第二次失去了自由。

2019年8月6日，楊剛涉嫌尋釁滋事一案移交佛山市南海區(qū)人民檢察院（下稱：南海檢察院）。同年9月23日，南海檢察院向南海法院提起公訴。

在此案進(jìn)入法院階段后，楊剛一度獲得取保候?qū)彙?/p>

2021年8月19日，南海法院就該案再次開庭，并當(dāng)庭宣判：楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑一年兩個(gè)月。他隨即被當(dāng)庭羈押，第三次失去了自由。

二審延期審理至少10次 佛山中院裁定發(fā)回重審

一審之后，楊剛向佛山中院提起上訴。

2021年12月2日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)以《廣東佛山一民營企業(yè)家告贏公安局后，因“尋釁滋事”獲刑1年2個(gè)月》為題，獨(dú)家報(bào)道了此案，一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

2022年3月17日，按照一審判決情況，楊剛羈押期限已滿，重獲自由。但是此后的二審持續(xù)延宕。

知情者告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，在佛山中院內(nèi)部，對于該案存在較大的爭議，該案也延期審理至少有10次之多。

在此期間，佛山中院還調(diào)取了新的證據(jù)材料。

這些證據(jù)材料顯示：當(dāng)時(shí)與楊剛等人發(fā)生沖突的當(dāng)?shù)卮迕窳赫卓?、梁國斌一方，曾?人共8次因違法而被檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)處罰的記錄，另有1個(gè)證人亦有被公安機(jī)關(guān)處罰的記錄。

在這些處罰里，梁兆康一人就有5次被處罰的記錄。他涉及的事由包括：賭博，對他人辱罵、恐嚇，將面包車橫放在道路中央故意堵塞交通，將挖掘機(jī)故意堵塞停車場入口等等。

梁國斌有2次被處罰的記錄，涉及的事由包括：動(dòng)手打傷他人，致傷者眼角出血；非法侵入他人住宅等等。

楊剛稱，二審法院調(diào)取的這些證據(jù)材料，使得當(dāng)時(shí)發(fā)生在天一公司門口的所謂“交通事故”及打斗的真相更進(jìn)一步清晰，“這個(gè)案件的是非對錯(cuò)，一目了然?！?/p>

2024年4月15日，在一審判決三年多后，也在楊剛重獲自由兩年多后，佛山中院做出二審宣判。

佛山中院認(rèn)為，南海法院對楊剛案做出的一審判決，“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。由此裁定，撤銷一審判決，將此案發(fā)回南海法院重新審判。

至2024年4月19日20時(shí)，南海法院對于楊剛案的重審一審何時(shí)開庭等細(xì)節(jié)，尚未有定論。

此案最終何去何從，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將繼續(xù)保持關(guān)注。