經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 汪青 “不差錢”的海銀系旗下私募機(jī)構(gòu)近日銳減注冊資本金。

工商信息顯示，10月25日，海銀資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“海銀資產(chǎn)”）變更注冊資本，由此前3億元銳減至1.5億元。

對此，海銀方面在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)采訪時表示，海銀資產(chǎn)原實繳注冊資本金3億人民幣，在實際經(jīng)營中公司產(chǎn)生了大額閑置資金，后公司及公司股東層面決定盤活冗余的注冊資本金，創(chuàng)造更大的價值空間，決定對注冊資本金做減資處理，屬公司正常經(jīng)營考慮。

公開信息顯示，海銀資產(chǎn)由海銀金融控股集團(tuán)有限公司100%控股，成立于2014年1月。成立之初時注冊資本金為5000萬元，2016年4月增至3億元，且均為實繳。

此番銳減注冊資本金的操作不得不讓外界質(zhì)疑，曾經(jīng)在資本市場大手筆“買買買”的海銀系是否也要開始精打細(xì)算。

公開資料顯示，海銀系旗下控制公司涉及私募、財富管理、小貸公司、擔(dān)保公司、互金平臺等。其中，趕上行業(yè)爆發(fā)紅利期的互金業(yè)務(wù)，曾讓海銀系獲得可觀收入。

隨著行業(yè)遭遇嚴(yán)監(jiān)管，海銀系最終不得不暫停相關(guān)業(yè)務(wù)。值得注意的是，互金業(yè)務(wù)也讓海銀系牽涉進(jìn)眾多民間借貸糾紛案件中，并被指“非法貸款”、“套路貸”。

據(jù)此前報道，天津一起民間借貸糾紛背后直接牽涉海銀系旗下重要平臺銀領(lǐng)金融，以及韓宏偉家族成員王滇、王賀，以及王子、黃炎、王昆峰、朱漢亞等人。

在財富端業(yè)務(wù)增長疲軟，互金業(yè)務(wù)停擺后，海銀系將業(yè)務(wù)重點轉(zhuǎn)移至白酒領(lǐng)域，并通過控制上市公司st巖石，開啟一波 “買買買”模式。

2018年海銀系提出白酒投資規(guī)劃：公司擬用5年時間在遵義投資500億元打造集現(xiàn)代化、智能化、酒旅一體化的10萬噸醬香型白酒產(chǎn)業(yè)園；同時將并購數(shù)家遵義白酒產(chǎn)業(yè)，并購企業(yè)總產(chǎn)能將達(dá)5萬噸。

其后，開始頻頻收購白酒資產(chǎn)。2018年，st巖石以228.24萬元價格從貴州貴釀酒業(yè)有限公司手中獲得貴酒云電子商務(wù)有限公司85%的股權(quán)，正式試水白酒銷售行業(yè)。

2019年以1.56億元收購高醬酒業(yè)，并耗資3.38億元拿下章貢酒業(yè)95%股權(quán)以及長江實業(yè)95%股權(quán)。同年12月，st巖石直接將公司名稱改為 “上海貴酒股份有限公司”。

今年6月17日，st巖石正式“摘帽”變身“巖石股份”。

2021半年報中，巖石股份稱，將依托控股股東及實際控制人在白酒業(yè)務(wù)方面的資源整合能力，尋找相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)質(zhì)資源，進(jìn)行體外孵化和培育白酒產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

大手筆的投入，海銀系的資金也在逐漸吃緊。

值得一提的是，中國基金業(yè)協(xié)會披露信息顯示，根據(jù)《關(guān)于私募基金管理人在異常經(jīng)營情形下提交專項法律意見書的公告》（中基協(xié)發(fā)〔2018〕2號）的規(guī)定，海銀資產(chǎn)處于異常經(jīng)營狀態(tài)（異常經(jīng)營期間暫停受理該機(jī)構(gòu)基金備案申請、該機(jī)構(gòu)相關(guān)重大事項變更申請以及相關(guān)關(guān)聯(lián)方新設(shè)私募基金管理人的登記申請）。

對此，海銀方面稱，主要是由于法人代表變更造成，“目前中基協(xié)法人是萬隆，工商上法人是余凡，一直沒有更換成功，所以導(dǎo)致異常”。

而就在今年7月16日，中基協(xié)發(fā)布的公告顯示，海銀系旗下上海五牛股權(quán)投資基金管理有限公司、上海五牛錦迂投資管理有限公司、上海銀領(lǐng)股權(quán)投資基金有限公司三家公司因不能持續(xù)符合管理人登記要求被注銷。

據(jù)悉，異常經(jīng)營是指私募基金管理人及其實控人等相關(guān)人員出現(xiàn)嚴(yán)重違法違規(guī)行為、被立案調(diào)查、被列為嚴(yán)重失信人、被給予自律處分、多次受到投資者實名投訴等，可能影響私募基金管理人持續(xù)符合登記規(guī)定的情形。

2020年5月，五牛基金曾因上海中城國際大廈私募股權(quán)投資基金產(chǎn)品到期未按預(yù)期兌付，遭大量投資者上門維權(quán)。對于五?；鸾o出的“目前出售資產(chǎn)是未來兩年內(nèi)最高價格”，投資者并不買賬。

投資者認(rèn)為，在最初認(rèn)購產(chǎn)品時，公司給出的收益測算中中城項目平均浮盈率可以達(dá)到24%，并且以周邊的樓價進(jìn)行對比推導(dǎo)，而清算方案中卻將之前與周邊樓價的對比推翻，導(dǎo)致目前的測算結(jié)果和當(dāng)初的測算價格之間差距如此之大。

此外，有投資者指出，在路演過程中，對項目描述中有提及如果用到銀行授信額度，估計不會有額度給到客戶。然而實際情況是，基金規(guī)模19.52億元，其中銀行貸款13億元，投資者募集資金10億元，剩下超3億資金則去向成迷。