經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 在涉臺(tái)問題上拉攏盡可能多的國家和地區(qū)，組建一個(gè)聯(lián)合陣線，從而更深入、更強(qiáng)力地干涉、阻撓中國的統(tǒng)一，應(yīng)該是拜登政府的一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。

這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)有三個(gè)特點(diǎn)：第一，只有在中國按照《反分裂國家法》第八條之規(guī)定，動(dòng)用“非和平方式及其他必要措施”進(jìn)行統(tǒng)一時(shí)， 對(duì)此統(tǒng)一行為進(jìn)行干涉，包括經(jīng)濟(jì)制裁或武力介入，才會(huì)給中國的實(shí)力和國力造成損傷。從這個(gè)角度分析，雖然拜登政府口口聲聲強(qiáng)調(diào)臺(tái)海地區(qū)的和平，但是，如果兩岸真的和平統(tǒng)一了，兩岸中國人才是真正的贏家。只有臺(tái)海地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭，美國及其盟友才有機(jī)會(huì)通過各種方式削弱中國的實(shí)力、遏制中華民族的復(fù)興進(jìn)程。

第二，包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家承認(rèn)一個(gè)中國原則，這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)并不能公之于眾，所以在拉攏盟友時(shí)，拜登政府將這一目標(biāo)隱藏在所謂民主、人權(quán)、航行自由等幌子背后。因此我們可以看到，由拜登政府主導(dǎo)的國與國、國際組織（G7）的各種聯(lián)合聲明，都是先說一大堆冠冕堂皇的理由，最后捎帶著一句“臺(tái)海和平”。殊不知，這句看起來像個(gè)尾巴一樣、似乎不起眼的“臺(tái)海和平”，才是這些政治文件中真正的干貨。

第三，拜登政府組建涉臺(tái)聯(lián)合陣線的難點(diǎn)和缺口，是日本和韓國。此前國內(nèi)專家學(xué)者對(duì)此有各種分析和預(yù)告。有的專家認(rèn)為，鑒于日、韓兩國與中國的緊密、特殊關(guān)系，以及中國反復(fù)表明的強(qiáng)硬態(tài)度，估計(jì)日、韓兩國會(huì)頂住美國的壓力，不摻和臺(tái)海事務(wù)。當(dāng)美日、美韓二加二會(huì)晤中，日本首先頂不住美國壓力，就臺(tái)海事務(wù)表態(tài)之后，又有專家認(rèn)為，韓國一定會(huì)頂住。韓國在二加二的時(shí)候，確實(shí)是頂住了，沒有就臺(tái)海事務(wù)表態(tài)。但是，5月21日美韓首腦會(huì)晤的結(jié)果，韓國總統(tǒng)文在寅這個(gè)“濃眉大眼的家伙，也叛變革命了”。美韓首腦聯(lián)合聲明，白紙黑字寫上了“臺(tái)海和平”。

至此，拜登政府涉臺(tái)聯(lián)合陣線初步成形。

對(duì)于這個(gè)聯(lián)合陣線，筆者給出8個(gè)字的評(píng)語：三條戰(zhàn)線、文攻武備。

三條戰(zhàn)線中，美國處在第一線，直接干涉中國統(tǒng)一，這里面除了對(duì)臺(tái)軍售、加強(qiáng)美臺(tái)關(guān)系，最近一段時(shí)間盛傳的美軍安全合作旅人員進(jìn)駐臺(tái)灣，是最新的動(dòng)向。軍事專家王云飛介紹說，美軍有6個(gè)安全合作旅，其中5個(gè)是現(xiàn)役部隊(duì)。雖然稱作旅，但每個(gè)旅的編制只有約600人，相當(dāng)于一個(gè)加強(qiáng)營。安全合作旅本質(zhì)上是一支專業(yè)化的軍事顧問團(tuán)隊(duì)，扮演“導(dǎo)師”角色，有時(shí)也會(huì)參與作戰(zhàn)中的伴隨支援行動(dòng)。王云飛分析，這次入臺(tái)的美軍安全合作旅，很可能是從阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)撤離轉(zhuǎn)移過來的，是否600名官兵全部入臺(tái)，還有待證實(shí)。王云飛指出，美軍安全合作旅官兵入臺(tái)，無異于軍事介入兩岸紛爭，是嚴(yán)重違反中美“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”、挑釁“一個(gè)中國”原則的惡劣行為。如果上述情況屬實(shí)，相信中國政府必然會(huì)采取果斷措施進(jìn)行敲打。

除了美國處在第一線，日本、澳大利亞、英國作為第二線預(yù)備力量，在美國決定動(dòng)用武力干預(yù)中國統(tǒng)一時(shí)，可能會(huì)深度參與其中，不排除直接參戰(zhàn)的可能。這里面日本只做不說，澳大利亞則跳得最高，這個(gè)國家的政客甚至公開宣稱戰(zhàn)鼓敲響之際，澳大利亞軍隊(duì)就會(huì)開赴前線。

第三線就是韓國、G7等一眾國家，這些國家出兵、出力的可能性不大，但是會(huì)跟隨美國、采取針對(duì)中國的制裁行動(dòng)，并在輿論上給中國施加壓力，站在美國背后搖旗吶喊。

以上三條戰(zhàn)線上的國家，各司其職，要么在輿論上為美國幫腔，要么積極準(zhǔn)備可能發(fā)生的武力沖突，是謂文攻武備。

筆者絕對(duì)相信，在包括拜登總統(tǒng)在內(nèi)的大多數(shù)明智的美國政客內(nèi)心深處，他們很清楚，中國的統(tǒng)一，是不可避免的重大歷史事件。但是，不同的統(tǒng)一方式，對(duì)于中國和美國而言，差別巨大。正如上文所述，如果和平統(tǒng)一，中國和中國人，是最大的贏家；如果武力統(tǒng)一，美國就有了一個(gè)遏制中國崛起的借口。

特別需要指出的是，美國在干涉中國統(tǒng)一時(shí)，一定會(huì)斟酌、衡量其中的利弊得失。這方面，美國是有主動(dòng)權(quán)的。權(quán)衡的結(jié)果決定了干預(yù)的力度。如果付出的代價(jià)小，則干預(yù)的力度就大，反之亦然。但有一條紅線，付出的代價(jià)不能達(dá)到不可承受的程度。總之，在中國的統(tǒng)一進(jìn)程中，美國和他的小伙伴們，一定不會(huì)缺席的。

文在寅最后一個(gè)入列，美國主導(dǎo)的“臺(tái)海和平”大合唱正式開場(chǎng)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)，每個(gè)成員都呼吁著和平，都戴著和平的面具，面具的背后，則是各懷心思。