核心觀點：

1. 盈虧本同源。疫情期間，我國出口曾大放異彩。疫情褪去，一切是否塵歸過往？全球經(jīng)濟弱勢未改，疊加近期海外金融風險發(fā)酵，我國外貿(mào)是否有加速回落可能？疫后去全球化風險似加劇，我國出口競爭力是否削弱？這都將影響我國經(jīng)濟的修復進程。

2. 盡管對美出口份額顯著下滑，但我國占全球份額仍在高位徘徊。由于國別間緊密的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同關系，我國能更多地通過東南亞的加工貿(mào)易等形式“轉(zhuǎn)出口”。疫后各國供應鏈基本修復，但訂單具有一定粘性，我國份額疫后“回吐”速度較疫時“搶奪”更慢。

3. 歐美銀行業(yè)危機對于全球經(jīng)濟的影響顯然是負面的，勢必加劇已有的信用收縮。即使聯(lián)儲等停止加息，前期的加息周期仍將滯后拖累今年全年的外需趨勢。值得一提的是，去年我國FDI顯著下滑，基于歷史規(guī)律，這也可能引致出口份額在年內(nèi)的回落。

4. 展望未來，我國出口占世界份額或延續(xù)邊際下降?？紤]到外需走弱，今年我國出口增速預計維持在-6%左右的顯著負增長，這增添了經(jīng)濟修復的難度。當然，除了短期波動之外，疫后我國出口競爭力及FDI能否持續(xù)改善，直接關乎對未來經(jīng)濟的信心。

正文：

全球經(jīng)濟弱勢未改，疊加近期海外金融風險發(fā)酵，我國外貿(mào)是否有加速回落可能？疫后去全球化風險似加劇，我國出口競爭力是否削弱？這都將影響著我國經(jīng)濟的修復進程。

一、     出口競爭力是否猶存？

疫情期間，我國出口占全球的份額迅速抬升。疫情褪去，份額仍在高位徘徊。盡管疫后各國供應鏈修復，但外貿(mào)訂單具有一定粘性。我國份額疫后“回吐”的速度較疫時“搶奪”更慢。今年以來，我國港口集裝箱裝卸量雖有回落，但仍顯著高于海外其他國家。

圖1. 疫情期間搶占的份額仍在

來源：WIND，WTO，筆者測算

自貿(mào)易摩擦以來，我國對美的出口份額持續(xù)下降，其打壓政策越集中的領域（如機械設備等），降幅也越大。但我國對歐盟的份額穩(wěn)中有升。特別地，我國與周邊經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)協(xié)同關系短期不易被打破，向東南亞的出口中近50%為中間品，能部分實現(xiàn)“轉(zhuǎn)出口”。

圖2. 誰在抵補對美份額的銳減？

來源：CEIC，WIND，筆者測算

注：含越南、泰國、印尼、馬來西亞等。

二、外需回落是否會加?。?/strong>

歐美銀行業(yè)危機對于全球經(jīng)濟的影響顯然是負面的，勢必加劇已有的信用收縮。歷史規(guī)律來看，政策利率領先海外經(jīng)濟增長四季度左右。即便美聯(lián)儲、歐央行等停止加息，前期的加息周期仍將滯后拖累今年全年的外需趨勢。

圖3. 即使海外停止加息，外需仍將回落

來源：BIS，WIND，筆者測算

注：景氣度為OECD綜合領先指標，利率為除中國外的近40國GDP加權值。

從出口導向型國家的經(jīng)驗來看，若一國外商直接投資（FDI）顯著下滑，其出口份額往往會滯后1年呈現(xiàn)回落。去年我國FDI創(chuàng)有數(shù)據(jù)以來的最大同比降幅，這可能會在一定程度上引致今年出口份額的回落。

圖4. FDI也影響出口份額

來源：WIND，WTO，筆者測算

注：FDI根據(jù)外管局數(shù)據(jù)測算；剔除中國香港因素的影響。

三、基本結論

一是盈虧本同源。盡管對美出口顯著下滑，但我國占全球的份額仍在高位徘徊。由于國別間緊密的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，我國更多地通過東南亞的加工貿(mào)易等形式“轉(zhuǎn)出口”。疫后各國生產(chǎn)修復，但訂單具有一定粘性，我國份額疫后“回吐”的速度較疫時“搶奪”更慢。

二是歐美銀行業(yè)危機對于全球經(jīng)濟的影響顯然是負面的，勢必加劇已有的信用收縮。即使聯(lián)儲等停止加息，前期的加息周期仍將滯后拖累今年全年的外需趨勢。值得一提的是，去年我國FDI顯著下滑，基于歷史規(guī)律，這也可能引致出口份額在年內(nèi)的回落。

三是展望未來，我國出口占世界份額或延續(xù)邊際下降?？紤]到外需走弱，今年我國出口增速預計維持在-6%左右的顯著負增長，這增添了經(jīng)濟修復的難度。當然，除了短期波動之外，疫后我國出口競爭力及FDI能否持續(xù)改善，直接關乎對未來經(jīng)濟的信心。