經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 胡艷明  硅谷銀行、簽字銀行（Signature Bank）關(guān)閉不足幾日，大洋彼岸的歐洲銀行業(yè)再起風(fēng)波。

在披露全年凈虧損73億瑞士法郎（約78億美元）、宣布其2022年和2021年財報程序存在“重大缺陷”后，再疊加沙特大股東“無法向其提供更多資金支持”等表態(tài)，3月15日，瑞士信貸集團（股票代碼：CSGN.SW/CS.N，以下簡稱“瑞信”）盤中暴跌30%，投資者在利空消息面前迅速拋售銀行股，引發(fā)歐洲銀行股下跌，并觸發(fā)全球股市波動。

這是半年內(nèi)，瑞信再次出現(xiàn)風(fēng)險事件。在2022年10月初，有傳言稱瑞士信貸出現(xiàn)流動性危機，當時沙特國家銀行以14億瑞郎的價格收購了瑞信9.9%的股份。

3月15日晚間，瑞士國家銀行（以下簡稱“瑞士央行”）及金融監(jiān)管機構(gòu)及時表態(tài)——必要時瑞士央行會向其提供流動性。此舉穩(wěn)定了市場情緒。

而但短短幾日內(nèi)，歐美銀行相繼爆發(fā)風(fēng)險事件，引發(fā)人們對于銀行業(yè)危機可能威脅全球經(jīng)濟的擔憂。硅谷銀行和瑞信均表現(xiàn)出流動性風(fēng)險，市場人士在討論歐美央行是否會停下加息的腳步。

但加息并未停止，北京時間3月16日晚間，歐洲央行宣布將利率提高0.5個百分點，從2.5%上調(diào)至3%，以堅持其抗擊通脹的目標。

瑞信危機風(fēng)波

瑞信(Credit Suisse)總部位于瑞士蘇黎世，成立于1856年，有167年歷史，業(yè)務(wù)遍布全球50多個國家。

不過近半年時間里，這家老牌銀行風(fēng)波不斷。

3月9日，美國證券交易委員會（SEC）對瑞信提交的2022年報提出質(zhì)疑，瑞信推遲公布年度報告。此時正值硅谷銀行關(guān)閉事件發(fā)生，全球的銀行股市場均有所反映。

3月14日，瑞信發(fā)布年報，宣布其2022年和2021年財報程序存在“重大缺陷”（material weaknesses），主要與風(fēng)險評估流程等內(nèi)部控制等的缺陷有關(guān)。審計機構(gòu)普華永道對瑞信內(nèi)控的有效性出具了“否定意見”（adverse opinion）。

并且，當日披露的2022年報顯示，瑞信全年凈虧損73億瑞士法郎（約78億美元），且四季度有大量存款和凈資產(chǎn)流出，瑞信同時承認如果存款外流無法抑制，將對業(yè)績和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響。

3月15日，瑞信最大的股東——沙特國家銀行主席Ammar Al Khudairy對媒體表示，由于監(jiān)管和法律問題，不能在瑞信持有超10%的股權(quán)，因此無法向其提供更多資金支持。

在去年10月瑞信出現(xiàn)流動性危機后，沙特國家銀行以14億瑞郎的價格收購了瑞信9.9%的股份。這是瑞信當時42億美元融資的一部分，目的是為改善其投行業(yè)務(wù)的業(yè)績、解決一系列風(fēng)險和合規(guī)問題的大規(guī)模戰(zhàn)略改革提供資金。

大股東的表態(tài)成為瑞信股價盤中暴跌30%的導(dǎo)火索，盤中創(chuàng)下歷史新低1.55瑞士法郎，報收1.7瑞士法郎，跌幅達24%。瑞信債券的五年期信貸違約掉期（CDS）飆升至1000基點，升至歷史最高水平；瑞信的一年期一級資本補充（AT1）債券交易價格低于面值的80%，達到不良債價格水平。

截至目前，瑞信的股價經(jīng)歷了長期的持續(xù)下跌，盤中最低股價較2021年2月下跌了85%以上。而在2007年，瑞信的股票交易價格超過每股80法郎（86.71 美元）。

當日，歐洲部分銀行股價的跌幅達到了兩位數(shù)，并觸發(fā)全球股市波動，標普指數(shù)在3月15日收跌0.7%；歐洲斯托克600指數(shù)下跌2.9%，其中，歐洲銀行分類指數(shù)下挫6.9%。

瑞銀認為，在美國硅谷銀行倒閉后，歐洲銀行板塊的投資情緒已經(jīng)轉(zhuǎn)差。債券市場預(yù)計貨幣政策取態(tài)將會較鴿派。德國、瑞士及美國2年期國債收益率分別下跌48、35及36個基點。

瑞信董事長阿克塞爾·萊曼（Axel Lehmann）在股價暴跌當天的會議上稱，該行重新恢復(fù)盈利能力的努力不能和近期美國小型銀行陷入流動性問題相提并論。并表示，“我們受到監(jiān)管，我們擁有強大的資本比率，非常強大的資產(chǎn)負債表。 我們都在甲板上。所以這不是話題。”

不過，監(jiān)管部門及時出手，3月15日晚間，瑞士央行表示，瑞士信貸的資本和流動性水平仍然充足，會在有必要時向該機構(gòu)提供流動性。

瑞士央行和瑞士金融市場監(jiān)管局（FINMA）在一份聯(lián)合聲明中指出，“瑞士信貸滿足對具有系統(tǒng)重要性的銀行的資本和流動性要求。如有必要，瑞士國家銀行會向其提供流動性。”

瑞士監(jiān)管部門此舉極大地緩解了市場恐慌情緒，3月16日，歐股開盤后，瑞信股價上漲40%，創(chuàng)最大漲幅紀錄。

風(fēng)險擔憂提升

瑞士信貸的股價暴跌并引發(fā)了歐洲其他主要銀行的下跌，在美國發(fā)生硅谷銀行倒閉的事件后，市場對世界銀行體系是否具有更深層次問題的擔憂在提升。

而且，市場對瑞信的擔憂遠超過硅谷銀行。對于硅谷銀行，相對普遍的觀點是其業(yè)務(wù)規(guī)模較小、客戶群集中，發(fā)生連鎖影響的可能性相對小。而瑞信則是一家全球系統(tǒng)重要性銀行。

在2008年金融危機后，為了避免風(fēng)險事件重演，2011年起，金融穩(wěn)定理事會(FSB)每年發(fā)布全球系統(tǒng)重要性銀行(G-SIBs)名單，并對這些機構(gòu)提出明確的監(jiān)管要求。這些系統(tǒng)重要性的金融機構(gòu)在全球范圍內(nèi)有著廣泛的業(yè)務(wù)，被認為“大而不能倒”。除了瑞信，還包括美國銀行（Bank of America）、花旗集團（Citigroup）、摩根大通（JPMorgan Chase）、富國銀行（Wells Fargo）等。

瑞信的體量巨大，即便經(jīng)歷大量資金外流和連續(xù)虧損，瑞信管理的資產(chǎn)規(guī)模依然超過1萬億瑞士法郎（1.1萬億美元，或者7.5萬億元人民幣）。

“在上周硅谷銀行倒閉之后，投資者努力思考三個關(guān)聯(lián)但不相同的問題：銀行的償付能力、流動性和盈利能力。”瑞銀財富管理投資總監(jiān)辦公室（CIO）表示，市場對銀行償付能力的擔憂過度了，大多數(shù)銀行保持強勁的流動性頭寸。因此，絕大部分機構(gòu)的存戶仍受到保護。然而，如果融資條件在較長時間內(nèi)仍較緊張，并且該行業(yè)的盈利能力挑戰(zhàn)增加，則少數(shù)個別銀行或需要央行的流動性支持。

中金公司研究團隊嘗試尋找銀行風(fēng)險發(fā)生的共同點并做歸因，其認為，近期歐美市場銀行風(fēng)險發(fā)生的原因可能主要有以下幾點：一是因各種原因?qū)е碌拇婵盍魇?，既有行業(yè)原因，即利率上行帶來的存款流失，也有個體原因，如核心客群所處行業(yè)遇冷、經(jīng)營不善導(dǎo)致客戶流失等；二是銀行期限錯配的經(jīng)營模式，使其在負債端資金快速流失時可能無法及時獲取現(xiàn)金，導(dǎo)致流動性風(fēng)險，或者面臨因當期變賣資產(chǎn)而帶來的大幅虧損；三是利率快速上行作為外因催化；四是負面輿情和恐慌情緒加劇風(fēng)險傳導(dǎo)。

瑞銀對歐洲銀行股維持中性看法。“必須承認，銀行盈利能力的阻力正在增加。部分銀行將被迫進一步提高存款利率，以降低存款流出的風(fēng)險，批發(fā)銀行也可能要求更高的回報率，從而增加融資成本。銀行或會選擇不發(fā)放新貸款，以提高流動性。由于經(jīng)濟前景疲軟，銀行或需要為潛在貸款損失上升而提高減值準備。”

幾家銀行發(fā)生風(fēng)險事件發(fā)生后，美國、瑞士的監(jiān)管部門快速反應(yīng)，以穩(wěn)定市場信心，支持銀行流動性。經(jīng)過前幾日的波動，截至3月17日，歐美市場的銀行股價及大盤走勢趨于穩(wěn)定。

瑞士百達財富管理宏觀經(jīng)濟研究主管杜澤飛（Frederik Ducrozet）在3月16日發(fā)表觀點稱，各國央行在監(jiān)測美國銀行業(yè)危機的溢出效應(yīng)時或會更加謹慎。近日美國銀行業(yè)的流動性事件，導(dǎo)致全球宏觀前景和利率周期戲劇性的重新定價。各國央行在監(jiān)測信貸狀況收緊時或會更加謹慎。然而，與以往銀行業(yè)危機的一個主要不同之處在于，當下宏觀環(huán)境阻力重重，包括持續(xù)的通脹壓力。目前各國央行都在盡可能地延遲降息，而這次突發(fā)事件使得抗通脹和穩(wěn)定金融風(fēng)險之間難以權(quán)衡。

在歐洲央行將加息50個基點后，杜澤飛預(yù)計美聯(lián)儲將在下周加息25個基點至4.75%到5.0%區(qū)間，但之后會停止加息。

瑞銀認為，市場對主要銀行的償付能力擔憂過度。資本狀況強勁加上對全球系統(tǒng)重要性銀行的嚴格監(jiān)管，主要銀行不會出現(xiàn)償付問題。美國聯(lián)邦存款保險公司和美聯(lián)儲的行動也應(yīng)該緩解美國和外國銀行在美分行的流動性風(fēng)險，大多數(shù)歐洲銀行的流動性狀況非常強勁。因此，大多數(shù)機構(gòu)的存戶面臨的風(fēng)險極低。

“然而，融資條件收緊確實增加少數(shù)個別銀行的流動性風(fēng)險，銀行盈利能力的阻力廣泛上升。持有過多銀行股的投資者（金融股在MSCI全球指數(shù)中的占比約15%）應(yīng)考慮將其風(fēng)險敞口分散到其他板塊。我們對歐洲金融股持中性的看法，并保持不看好美國金融股。”瑞銀財富管理投資總監(jiān)辦公室表示。

危機已經(jīng)解除了嗎？“往后看，對于該危機是否會繼續(xù)蔓延存在較大的變數(shù)，因為隱藏的風(fēng)險才是最大的風(fēng)險，這也是類似蔓延風(fēng)險有多大、以及是否會導(dǎo)致更大危機等問題很難精準預(yù)判和回答的原因。”中金公司研究部策略分析師劉剛表示。

劉剛認為，一是因為，目前很少有人能完全說清楚背后潛在可能的傳染風(fēng)險，尤其是期限錯配、資產(chǎn)嵌套和風(fēng)險敞口等都無從得知，很多時候只有當暴露出以后才能知道，否則市場也就不用猜測博弈。二是因為，一些傳染的風(fēng)險恰恰是市場波動本身所造成的（所謂“跌出來的問題”），可能已經(jīng)不是問題的本身。正因如此，政策的及時且對癥下藥的應(yīng)對以穩(wěn)定市場情緒最為關(guān)鍵，否則可能會因為市場波動本身誘發(fā)更大問題。

相比美國金融市場，劉剛認為，除了同樣的緊縮和流動性壓力，歐洲有更高的杠桿，且增長相對較弱，因此對于增長、金融體系和資產(chǎn)價格的壓力更大。此外，歐洲長期的金融分化問題可能也對歐央行風(fēng)險處置操作帶來了比美聯(lián)儲相對更大的難度。