經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 2022年12月29日，俄烏沖突進(jìn)展到第三百零九天。

對(duì)俄烏沖突進(jìn)行年終復(fù)盤，有必要涉及“人”這個(gè)因素。雖說人民群眾、普羅大眾才是推動(dòng)歷史前行的真正動(dòng)力，但精英的作用也不可小覷。卓越的政治家可以帶領(lǐng)自己的國家走向繁榮富強(qiáng)、促進(jìn)世界和平，不稱職的政治人物則有可能禍國殃民、為害世界。

俄烏沖突主要涉及烏克蘭、俄羅斯、歐盟、美國等四個(gè)方面的高層政治人物。他們的所作所為是導(dǎo)致今天這個(gè)局面的關(guān)鍵因素之一。

筆者給他們畫像如下：

先說烏克蘭。

2019年4月19日，烏克蘭大選第二輪投票前兩天，總統(tǒng)參選人澤連斯基和波羅申科在基輔奧林匹克體育場當(dāng)著2萬名現(xiàn)場群眾并通過電視直播，展開了激烈的辯論。當(dāng)辯論進(jìn)入高潮、涉及頓巴斯地區(qū)武裝沖突之際，澤連斯基放了大招。他說：“我準(zhǔn)備向每一位等不到兒子從前線歸來的母親下跪。我準(zhǔn)備向每一位等不到父親歸來的孩子下跪。我準(zhǔn)備向每一位等不到丈夫歸來的妻子下跪。我也邀請你這樣做”。然后，澤連斯基面對(duì)現(xiàn)場群眾雙膝跪下。波羅申科猶豫片刻，轉(zhuǎn)過身背對(duì)現(xiàn)場群眾、向國旗下跪。同樣的下跪，波羅申科顯然落了下風(fēng)。澤連斯基一方指責(zé)波羅申科不敢面對(duì)烏克蘭人，不敢面對(duì)戰(zhàn)爭中死去的烏克蘭人親屬。接下來的投票結(jié)果，澤連斯基以73.3%的得票率擊敗26%得票率的波羅申科，當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)。

澤連斯基此舉，被媒體稱為“一跪得天下”。問題是，他這一跪，某種程度上是“跪”碎了為和平解決頓巴斯問題達(dá)成的明斯克協(xié)議，使得俄烏之間的矛盾更加不可調(diào)和，也埋下了俄烏之間再一次爆發(fā)武裝沖突的種子。

簡而言之，無論是澤連斯基、還是澤連斯基之前的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，他們對(duì)外沒有平衡好與西方、與俄羅斯的關(guān)系，對(duì)內(nèi)沒有處理好民族矛盾。對(duì)于克亞米、頓巴斯地區(qū)俄羅斯族人的獨(dú)立傾向，沒有懷柔手段，只有高壓和鎮(zhèn)壓。

這個(gè)政治精英群體太不成熟了。

原因有外因、也有內(nèi)因。外因主要是美國等西方國家以及俄羅斯，作為國際政治舞臺(tái)上的傳統(tǒng)老牌勢力，對(duì)烏克蘭政治精英施展各種手段。內(nèi)因中的一個(gè)客觀原因，就是烏克蘭這個(gè)國家太年輕，政治人物領(lǐng)導(dǎo)國家的資歷太淺，沒有形成成熟的政治傳統(tǒng)并繼承下來。這就如同一個(gè)初入人世的年輕人，必須遭受社會(huì)的毒打才能成熟起來。烏克蘭作為一個(gè)年輕的國家，也只有遭受國際社會(huì)的毒打，才能催生出成熟的政治精英群體。

再說俄羅斯，說普京。

普京的手里，本來有兩張很好的牌。

一張牌是北約東擴(kuò)危及俄羅斯的國家安全。這一點(diǎn)是說得通的。大國有自己的安全關(guān)切無可厚非。比如1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，前蘇聯(lián)要在古巴設(shè)立導(dǎo)彈基地，美國擺出陣勢，不惜一戰(zhàn)。

另一張牌是克里米亞和頓巴斯地區(qū)俄羅斯族人民的福祉。西方世界奉為圭臬的民主、自由、人權(quán)，克里米亞和頓巴斯地區(qū)的民眾至少占了自由（自治）和人權(quán)兩條。

問題是，普京手里的這兩張好牌，都被他打爛了。

古巴導(dǎo)彈危機(jī)，美國雖然擺出了打仗的架勢，最終沒有動(dòng)手。這種國與國之間的爭端，談判是唯一的正解。俄羅斯軍隊(duì)一出動(dòng)，首先就把安全牌廢掉了。

俄軍進(jìn)入烏克蘭之后，攻擊范圍大大超過了頓巴斯地區(qū)，甚至大有將整個(gè)烏克蘭一舉拿下的態(tài)勢。這也使得頓巴斯地區(qū)民眾自由（自治）、人權(quán)這張牌廢掉了。

究其主要原因，普京以及俄羅斯高層沉湎于對(duì)俄羅斯帝國以及前蘇聯(lián)過往輝煌的迷戀，既有家國情懷、又有開疆拓土的企圖，甚至對(duì)烏克蘭人民還有一種慈父情節(jié)。他（們）不知道，這種宏大敘事已經(jīng)過時(shí)，雖然可以在俄羅斯國內(nèi)引起大范圍共鳴，但對(duì)全世界的人心向背的影響力著實(shí)有限。

一句話，普京老了。

再說歐盟。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的特點(diǎn)是弱，是有心無力。2014年的俄烏沖突，法、德斡旋達(dá)成明斯克協(xié)議。但很明顯，無論是烏克蘭，還是俄羅斯，都沒有把這個(gè)協(xié)議當(dāng)一回事。法、德也無力監(jiān)督明斯克協(xié)議的實(shí)施。此次俄烏沖突爆發(fā)后，法、德領(lǐng)導(dǎo)層基本上是跟在美國后面亦步亦趨，偶爾作出的希望與俄羅斯溝通、談判的言行，也不被美國和主流民意重視。此外，歐盟領(lǐng)導(dǎo)層還有兩種人，一種是完全以美國馬首是瞻、甚至忽視忽略歐盟和歐洲利益的所謂“裸官”，一種是意識(shí)形態(tài)至上、環(huán)保至上、滿懷圣母心態(tài)的偏執(zhí)型政務(wù)官。這樣一個(gè)政治精英團(tuán)體，在面對(duì)俄烏沖突這個(gè)復(fù)雜局面時(shí)，顯得軟弱，不但行動(dòng)力弱、執(zhí)行力弱、智力也弱。

最后說美國。

中文媒體的主流基調(diào)是美國“拱火”俄烏沖突，筆者不太贊同這樣的說法。筆者認(rèn)為，美國在俄烏沖突中的作為有三個(gè)特點(diǎn)，長臂、拱火、續(xù)柴。所謂長臂，就是不直接參戰(zhàn)，但是深入介入；所謂拱火，就是在美國主導(dǎo)下，北約持續(xù)東擴(kuò)，拱俄羅斯的火，直到俄羅斯出兵，標(biāo)志著拱火成功；所以續(xù)柴，就是等到戰(zhàn)火燃燒起來了，美國根據(jù)自己的國家戰(zhàn)略，通過自己和盟友的軍援、經(jīng)援，控制戰(zhàn)爭的節(jié)奏，既不多添柴、也不斷柴，只是續(xù)柴，讓戰(zhàn)火持續(xù)進(jìn)行，達(dá)到削弱俄羅斯的目的。

這樣的手段，陰險(xiǎn)之至。

綜上，以上4個(gè)國家和組織的政治精英在俄烏沖突中的表現(xiàn)，可分別用一個(gè)字概括：烏克蘭嫩，俄羅斯老，歐盟弱，美國陰。

具體到烏克蘭，至少到目前為止，澤連斯基還是無可替代的。問題是，澤連斯基會(huì)在這場復(fù)雜危險(xiǎn)的國際政治斗爭中鳳凰涅槃、自我提升，從而成長為一個(gè)優(yōu)秀的、成熟的政治家嗎？

時(shí)間會(huì)給出答案。