經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張英 6月21日，河北省公安廳發(fā)布“唐山打人事件”最新進(jìn)展情況，根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，4位被害人中住院的兩位被鑒定為輕傷（二級），另外兩位未住院的受害人損傷等級為輕微傷。

輕傷二級究竟有多重？致受害人輕傷二級后，應(yīng)如何量刑？傷情報告在量刑中發(fā)揮著怎樣的作用？經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)采訪了中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授、中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)學(xué)專家委員會副主任委員劉鑫。

劉鑫認(rèn)為，被害人傷情程度在中國的司法審判中是至關(guān)重要的判刑依據(jù)，這也是它為什么受到高度關(guān)注的原因。但目前傷情程度的認(rèn)定完全依靠相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)出具的人體損傷等級報告，而這樣的報告是法醫(yī)根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》做出的判斷，損傷是客觀的，法醫(yī)的鑒定也僅僅是一種損傷的生理、病理情況的評價，但是要對應(yīng)到《刑法》所規(guī)定的犯罪行為的程度，案件處理人員還應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件中其他要素，而不是僅僅依據(jù)法醫(yī)的鑒定意見。

“值得注意的是，法官在此類問題上應(yīng)該發(fā)揮的判定作用被法醫(yī)取代了，這在其他國家是少見的。”劉鑫說。

劉鑫表示，“唐山打人事件”若僅按尋釁滋事罪論處，根據(jù)《刑法》第293條，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。具體刑期判定上，被害人損傷程度可以是一個影響因素。 

不過，尋釁滋事罪相關(guān)條款也規(guī)定，“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金”。

河北省公安廳在最新通報中提到，公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陳某志等人其他尋釁滋事、聚眾斗毆、開設(shè)賭場等違法犯罪線索。多位律師對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示，這起案件未來的量刑應(yīng)該會較重。

輕傷不輕

輕傷二級，實(shí)際并不輕。比如，眼球破裂傷、面部瘢痕長度4.5cm以上、肋骨骨折2處以上都屬于輕傷二級。

在中國司法鑒定中，被害人傷情鑒定依據(jù)的是2014年1月開始實(shí)施的《人體損傷等級標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《損傷標(biāo)準(zhǔn)》）。損傷標(biāo)準(zhǔn)分為三等五級，分別是輕微傷、輕傷、重傷三等，輕傷與重傷又再分別細(xì)分兩級，按嚴(yán)重程度排序是：輕微傷、輕傷二級、輕傷一級、重傷二級、重傷一級。即，唐山案件中住院治療的兩位被害人屬于損傷等級中的倒數(shù)第二級。

《損傷標(biāo)準(zhǔn)》對人體各部位受傷后的損傷程度都做了精確界定。

比如造成顱腦、脊髓損傷的，輕傷二級的情況包括：

1、頭皮創(chuàng)口或者瘢痕長度累計 8.0cm 以上。

2、頭皮撕脫傷面積累計 20.0cm2以上；頭皮缺損面積累計 10.0cm2以上。

3、帽狀腱膜下血腫范圍 50.0cm2以上。

4、顱骨骨折。

5、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。

6、腦神經(jīng)損傷引起相應(yīng)神經(jīng)功能障礙。

在顱腦、脊髓損傷上，如果要認(rèn)定為最嚴(yán)重的重傷一級，則需達(dá)到植物生存狀態(tài)、偏癱、重度智能減退及生活完全不能自理等程度。

造成面部、耳廓損傷的，輕傷二級的情況包括：

1、面部單個創(chuàng)口或者瘢痕長度 4.5cm 以上；多個創(chuàng)口或者瘢痕長度累計 6.0cm 以上。

2、眼瞼缺損。

3、一側(cè)眼瞼閉合不全。

4、鼻骨粉碎性骨折。

5、舌缺損。

6、牙齒脫落或者牙折 2 枚以上

……

被害人傷情程度是量刑的重要依據(jù)。那么在司法實(shí)踐中，造成被害人輕傷二級后犯罪嫌疑人將面臨什么樣的刑罰？根據(jù)《刑法》第234條，如果構(gòu)成故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者在中國裁判文書網(wǎng)上查詢的多例故意傷害罪判決書顯示，被害人輕傷二級，被告人一般被判刑幾個月到兩年不等。

劉鑫表示，在“唐山打人事件”中，也可能適用的是《刑法》第293條的尋釁滋事罪，到底按照哪個罪名來處理，涉及犯罪競合問題，最終由法院來確定罪名，在尋釁滋事罪中，損傷程度可以成為影響量刑的一個因素。

法醫(yī)在鑒定機(jī)制中的作用

“損傷等級報告在相關(guān)故意傷害的刑事案件中發(fā)揮了超常規(guī)的作用。”劉鑫認(rèn)為，這類案件最值得思考的是中國的鑒定機(jī)制問題。

劉鑫表示，在司法實(shí)踐中，被害人的傷情是由鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)評定。“評定的意思是，法醫(yī)根據(jù)被害人的身體情況去評估符合《損傷標(biāo)準(zhǔn)》的哪一條，操作中是比較機(jī)械的，比如說，被害人頭皮創(chuàng)口長度是7.9 cm，由于未達(dá)到輕傷二級的8cm標(biāo)準(zhǔn)，就會被界定為輕微傷。”他認(rèn)為，法醫(yī)所發(fā)揮的作用并非真正意義上的司法鑒定，或者說只能屬于廣義的鑒定范疇。

而這種評定有時并不能真實(shí)地反映實(shí)際損害情況。劉鑫舉例說，一位奄奄一息的老人，頭部被打了兩三厘米的創(chuàng)口，由于流血很多可能會致命，而身體健壯的年輕人，即使他頭部創(chuàng)口長度十幾厘米，但對他身體影響可能也并不大。

劉鑫介紹，法醫(yī)出具的傷情報告往往是法官定罪的關(guān)鍵依據(jù)。“雖然量刑時會綜合考慮犯罪動機(jī)、犯罪手段和情節(jié)等因素，但這些因素大多是模糊的，而只有傷情報告是精確定級的，這就導(dǎo)致法官往往將損傷等級作為量刑的最主要依據(jù)。”

在其他國家，由法醫(yī)出具的傷情報告主導(dǎo)量刑結(jié)果的情況是少見的。據(jù)劉鑫了解，在其他國家，一般由醫(yī)師對被害人的傷情進(jìn)行描述，在法庭上接受控辯雙方的質(zhì)證，最后由法官、陪審團(tuán)根據(jù)質(zhì)證的情況裁定被害人的身體損害程度，而法醫(yī)、臨床醫(yī)生只作為證人出庭提供證據(jù)。在其他國家，尤其判例法國家，往往通過法官的判例來確認(rèn)和引導(dǎo)損傷程度，尤其重傷的認(rèn)定。

同時，劉鑫認(rèn)為，當(dāng)前的《損傷標(biāo)準(zhǔn)》也可能存在判定標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán)或者過輕的問題。他舉例說，在某些國家，被害人掉一顆牙齒也屬于毀容，法院也可以認(rèn)定為“重傷”，而在中國，根據(jù)《人體損傷等級標(biāo)準(zhǔn)》這種情況只屬于輕微傷。