柳建龍/文 近日，長沙市開福區(qū)法院推送的一條支持遺孀用丈夫在世時制作的冷凍胚胎實施輔助生殖技術(shù)訴求的判決，讓單身女性生育權(quán)問題再次受到關(guān)注。有報道認(rèn)為這是單身女性人類輔助生殖技術(shù)第一案。在司法上這一說法或許沒錯，但其實，在實踐上，早在2004年廣州就有相似的事例。

不過，這并不會減損此判決的示范意義。它就《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》和《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》禁止為單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)的目的作了探討，進(jìn)而對“單身婦女”作了限縮解釋（指沒有配偶的未婚女性），使之區(qū)別于喪偶婦女，為原告的主張?zhí)峁┝擞辛χС帧?/p>

圍繞著該判決也有不少批評，比如判詞中寫原告是“為了了卻亡夫的遺愿、延續(xù)丈夫血脈、寄托對丈夫的哀思，這符合我國的人之常情，也符合社會公眾的一般認(rèn)知”，被批評對女性社會角色的定位太保守。同時，這則判例也滋生了新的問題，即在何種情形或者期限內(nèi)可以將喪偶婦女同單身婦女區(qū)分開來，從而肯定其有繼續(xù)利用輔助生殖技術(shù)生育的權(quán)利？

此案之后，社會上對單身婦女能否利用人類精子庫和輔助生殖技術(shù)生育的關(guān)切，仍然有待獲得回應(yīng)。筆者認(rèn)為，對單身女性生育權(quán)的限制，有必要松綁。

從憲法和法律的表述看，生育權(quán)主體似乎是“夫妻”。但這毋寧是誤讀。生育權(quán)首先是女性享有的一項天賦人權(quán)，是先于國家存在的基本權(quán)利，憲法和法律只是確認(rèn)而非創(chuàng)設(shè)了生育權(quán)。女性就身體和生殖機能所享有的自決權(quán)也受平等權(quán)、隱私權(quán)和身體完整權(quán)等其他基本權(quán)利的保護，且落入其核心保護范圍中。在中國，只不過基于落實計劃生育政策、維護婚姻和家庭制度、維護社會道德秩序、保障子女最佳利益等原因，生育權(quán)受到了一定限制，但這種限制已經(jīng)日益滯后，也不適當(dāng)了。

首先，由于“一胎化”政策、預(yù)期壽命的延長、生育觀念改變等原因，中國的人口日趨老年化，計劃生育政策也不得不做出調(diào)整，從控制人口增長轉(zhuǎn)為促進(jìn)人口增長。在此背景下，限制單身女性生育權(quán)，尤其是通過輔助生殖技術(shù)生育的正當(dāng)性，也進(jìn)一步被削弱。鼓勵其生育意愿才是符合目的的舉措。

其次，隨著女性受教育程度和經(jīng)濟獨立水平的提高，中國人的婚姻家庭觀念發(fā)生了重大變化，婚姻和家庭對許多人而言已非不可或缺的人生選項。據(jù)民政部2021年公布的數(shù)據(jù)，1.7億90后僅有約1000萬對結(jié)婚，已婚者中離婚率近35%。即便選擇結(jié)婚的，不少夫妻之間的獨立程度也較傳統(tǒng)家庭更高。就此而言，傳統(tǒng)家庭之于社會的構(gòu)成性功能進(jìn)一步弱化，這也意味著將生育囿于家庭的正當(dāng)性和必要性隨之弱化。

再次，法律之所以對單身女性的生育權(quán)行使持否定態(tài)度，目的還在于讓行為人承擔(dān)懷孕的風(fēng)險而懲罰不符合當(dāng)時社會道德觀念的性行為。但這維護的其實是男權(quán)社會下的貞操觀念，讓女性獨自面對道德和法律上的不利后果也不妥當(dāng)。何況中國社會的性道德觀念已經(jīng)發(fā)生了很大變化，婚前性行為和未婚生育已非不可接受。在這種背景下，對單身女性的生育權(quán)作必要限制，必然會增加墮胎風(fēng)險，這或?qū)p害女性的身體和生育能力。就人工輔助生殖而言，此種道德?lián)鷳n更是無稽之談。

最后，限制單身女性生育權(quán)，還因為婚姻和家庭能提供有利的經(jīng)濟基礎(chǔ)和生長環(huán)境，確保兒童人格的健康發(fā)展。這有一定合理性，但也不免片面和武斷。當(dāng)代女性的受教育水平和就業(yè)情況和過去比已不可同日而語，選擇不婚或者單身的女性中，相當(dāng)一部分都接受過較高教育且有穩(wěn)定經(jīng)濟收入；另外，盡管由婚姻所構(gòu)成的正常家庭的確利于兒童成長，但婚姻本身并不意味著“正常家庭”和“有益環(huán)境”——婚姻關(guān)系惡劣的家庭對孩子的負(fù)面影響可能比單親家庭更嚴(yán)重。再者，既然法律允許滿足一定條件的單身者領(lǐng)養(yǎng)子女，限制單身女性生育或有違平等原則。

綜上，鑒于女性的經(jīng)濟地位和社會角色、婚姻家庭的觀念和功能、國家計劃生育政策均已發(fā)生重大變化，既有的限制性規(guī)定已經(jīng)明顯滯后且不適當(dāng)。有必要為單身女性的生育權(quán)松綁，使之能夠凍卵、使用人類精子庫和輔助生殖技術(shù)。當(dāng)然，一旦松綁，必然需要面對代孕之類的新問題，我們要努力解決新問題，而不是一禁了之。

（作者系中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)所崗位副研究員）