王義偉/文 2022年5月5日，俄烏戰(zhàn)局進(jìn)展到第七十一天。

在剛剛過(guò)去的五一假期中，圍繞烏克蘭局勢(shì)，中美兩國(guó)又干了一架。

5月2日，美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站發(fā)表題為《中國(guó)放大俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上的聲音》的聲明，稱中方官員和媒體傳播放大俄方在烏問(wèn)題上的“宣傳、陰謀論和虛假信息”，使俄對(duì)烏無(wú)理戰(zhàn)爭(zhēng)合理化，表明中方對(duì)俄的支持。

對(duì)此，5月4日，中國(guó)駐美使館發(fā)言人回應(yīng)稱：中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)公正客觀、無(wú)可非議；說(shuō)到散布虛假信息，美官員及媒體先后散播所謂中方事先知情、默許縱容俄方、幫助俄規(guī)避制裁、予俄軍事支持等謠言，這才是虛假信息；中美都是安理會(huì)常任理事國(guó)，應(yīng)共同努力同國(guó)際社會(huì)一道推動(dòng)烏危機(jī)盡早得到政治解決，指責(zé)、抹黑解決不了問(wèn)題。

也許是預(yù)判了美方即將對(duì)中方的指責(zé)，新華社事先連續(xù)兩天打了兩劑“預(yù)防針”。

第一劑“預(yù)防針”：4月29日，新華社發(fā)表長(zhǎng)篇綜述《美方有關(guān)烏克蘭問(wèn)題的涉華謬論》。這篇綜述洋洋灑灑，列舉了美方自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)出籠的11個(gè)謬論，指出了真相，提供了論據(jù)和材料，其中不少材料附有網(wǎng)頁(yè)鏈接。

第二劑“預(yù)防針”：4月30日，新華社發(fā)表了烏克蘭外長(zhǎng)德米特里·庫(kù)列巴接受該社書(shū)面專訪的全文。在回答新華社提問(wèn)時(shí)，庫(kù)列巴表示：我們毫不懷疑，中方不愿看到烏克蘭局勢(shì)發(fā)展到今天這個(gè)地步，我們也認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不符合中國(guó)的利益；今年3月1日，我便與中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅先生通了電話，4月4日我們?cè)俅握勗?，交談非常認(rèn)真深入，我對(duì)王毅部長(zhǎng)關(guān)于支持烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整、愿通過(guò)外交努力推動(dòng)停戰(zhàn)等表態(tài)表示感謝，我還要對(duì)中方秉持避免局勢(shì)繼續(xù)升級(jí)的立場(chǎng)表示感謝；我知道，中國(guó)的世界觀以及擁有千年歷史的儒家學(xué)說(shuō)根植于和、和為貴文化，周恩來(lái)總理提出的和平共處五項(xiàng)原則就是例證，中國(guó)當(dāng)前的立場(chǎng)正是基于這一和平傳統(tǒng)，中國(guó)不在俄羅斯針對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)中謀求地緣政治目的、不火上澆油，這是負(fù)責(zé)任的立場(chǎng)。

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭高層對(duì)中方發(fā)出的信號(hào)偶爾有一點(diǎn)混沌不清，此次庫(kù)列巴書(shū)面回復(fù)新華社的采訪，等于是該國(guó)官方的正式表態(tài)，是一錘定音。

在烏克蘭已經(jīng)正式肯定中方立場(chǎng)之后，美方依然高調(diào)指責(zé)中方。

這是為什么？

在筆者看來(lái)，答案是兩個(gè)字：擔(dān)心。

美方擔(dān)心中俄兩國(guó)走得太近，擔(dān)心中國(guó)給予俄羅斯實(shí)質(zhì)性的支持。果真如此的話，不但美、歐將陷入烏克蘭泥潭，而且，中俄聯(lián)手將對(duì)美國(guó)在國(guó)際上的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事地位形成全方位挑戰(zhàn)。

美方這種對(duì)中俄關(guān)系的擔(dān)心，至少存在于官方、學(xué)者、民眾這三個(gè)層面。

因?yàn)閾?dān)心，所以美國(guó)官方不惜制造謠言，并通過(guò)媒體散布中方事先知情、默許縱容俄方、幫助俄規(guī)避制裁等信息，其目的是在敲打、恐嚇中方。

與官方的“手段”相比，美國(guó)學(xué)者就直率得多，其中以著名的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義大師”米爾斯海默最具代表性。米爾斯海默被認(rèn)為是“中國(guó)威脅論”的理論代言人。在他看來(lái)，21世紀(jì)早期，中國(guó)的崛起將“像美國(guó)支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國(guó)將竭力阻止中國(guó)獲得地區(qū)霸權(quán)，因?yàn)槊绹?guó)不能容忍世界舞臺(tái)上存在與之匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”為此，米爾斯海默一直主張美、俄聯(lián)手遏制中國(guó)。

俄烏沖突爆發(fā)后，米爾斯海默在公開(kāi)演講中直言：“我們正把俄羅斯人推向中國(guó)人的懷抱，這實(shí)在太傻了。”

對(duì)于中、俄走近的擔(dān)心，美國(guó)民眾的感覺(jué)，和官方、學(xué)者是一樣的。

4月28日，美國(guó)皮尤研究中心發(fā)布了一份最新的調(diào)查結(jié)果。該調(diào)查顯示，92%的受訪者認(rèn)為，中俄伙伴關(guān)系對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)至少是個(gè)“有些嚴(yán)重的問(wèn)題”，其中62%的受訪者認(rèn)為這是一個(gè)“非常嚴(yán)重的問(wèn)題”。

筆者認(rèn)為，以上美國(guó)官方、學(xué)者、民眾三個(gè)層面對(duì)中俄關(guān)系的擔(dān)心，預(yù)示了一種可能性：隨著中國(guó)綜合國(guó)力的日漸提升，以及烏克蘭問(wèn)題的解決或者降溫，還有俄羅斯政府換屆等因素，美、俄關(guān)系在未來(lái)某個(gè)時(shí)期再度走近，不是不可能。

所以，在國(guó)際舞臺(tái)上，站穩(wěn)立場(chǎng)、保持定力是至關(guān)重要的。

與米爾斯海默的直率相比，中國(guó)學(xué)者也是實(shí)話實(shí)說(shuō)的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，世界和平論壇秘書(shū)長(zhǎng)、清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)閻學(xué)通在美國(guó)外交領(lǐng)域權(quán)威刊物《外交事務(wù)》上發(fā)表題為《中國(guó)的烏克蘭難題：為什么在俄烏沖突中采取平衡策略（China’s Ukraine Conundrum：Why the War Necessitates a Balancing Act）》的文章。

在文章中，閻學(xué)通指出，“中國(guó)也不認(rèn)為在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上與華盛頓尋求共同立場(chǎng)，會(huì)有助于改善更廣泛的中美關(guān)系。即使北京加入部分國(guó)際社會(huì)對(duì)俄羅斯的譴責(zé)，美國(guó)也不會(huì)軟化對(duì)中國(guó)的遏制政策（Nor does China believe that seeking common ground with Washington on the war in Ukraine will meaningfully improve broader Sino-U.S. relations. Even if Beijing were to join in the international condemnation of Russia, the United States would not soften its containment policy against China）。”

閻學(xué)通的觀點(diǎn)，可以用更通俗的語(yǔ)言解釋為：我對(duì)你好你也不會(huì)對(duì)我好，那我憑什么對(duì)你好？

相信有不少人認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。