王義偉/文 面對阿富汗局勢，臺灣海峽兩岸的人，心態(tài)、想法各不相同。

大陸人的心態(tài)平穩(wěn)、認真，一邊觀察著局勢的進展，一邊比較研究著臺灣，不少人躊躇滿志；臺灣人的心態(tài)相對復雜，有的人心情沉重，他們一邊看著阿富汗的今天，一邊擔憂著臺灣的明天。

今日阿富汗，會不會就是明日的臺灣？

這是兩岸人共同關(guān)注、研究、預測的焦點，是2021年8月份誕生的臺海之問、臺海大哉問。

這個話題，大致應該從三個方面進行分析和比較：第一，美國會不會像此次阿富汗那樣，在關(guān)鍵時刻拋棄主張“臺獨”的臺灣當局；第二，面對解放軍，臺灣軍隊是不是像阿富汗政府軍一樣，不堪一擊；第三，此次阿富汗變局，塔利班先是在全國范圍內(nèi)大反攻，然后兵臨首都城下，最后是兵不血刃接收權(quán)力。如果大陸發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，會不會也是這樣，解放軍清掃完了外圍，兵臨臺北城下，最后和平入城，為國家統(tǒng)一劃上一個圓滿的句號。

我們一項一項說。

美國會拋棄主張、推行“臺獨”的臺灣當局嗎？

答案是肯定的。

與臺海有關(guān)的新聞很多，讓人目不暇接。有一個細節(jié)，可能很多人過后就忘記了。6月和7月，美國先后三次派遣軍用運輸機進出臺灣，大陸方面尤其是國防部嚴正抗議，之后這事就沒人再提了。

這三次美國軍機進出臺灣，不同尋常。

首先，三次派出了三種機型，一次是6月6日的C-17，一次是7月15日的C-146A，一次是7月19日的C-130。其次，起飛的地點不同，分別從韓國烏山基地、日本嘉手納基地、菲律賓克拉克基地起飛。第三，在臺灣停留的時間都不長，最長3個小時，最短34分鐘。

這是幾個意思？

等到阿富汗美軍撤退的亂象出現(xiàn)，有人就猜測到了美國派軍機進出臺灣的目的。

這應該是一次有計劃的撤僑演練。假如大陸發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，美國將分別從韓國、日本、菲律賓派出飛機，將美國僑民快速撤離。

撤僑等于拋棄。這一點，美國和蔡英文當局應該是心知肚明。當然，心里明白就可以了，表面上，臺美還在互相抬轎子。在談到雙方關(guān)系時，美國說對臺灣的承諾“堅如磐石”，蔡英文說臺美關(guān)系“堅如磐石”。

阿富汗亂局之后，“堅如磐石”這四個字，蔡英文和美國都說不出口了。8月18日，蔡英文終于開口就阿富汗局勢發(fā)表談話。她說：“臺灣唯一的選項，就是讓自己更強大，自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項。”這一段講話，等于是向外界承認，美國，靠不住了。

第二項，臺軍和阿富汗政府軍一樣，不經(jīng)打嗎？

答案也是肯定的。

事實上，阿富汗政府軍應該比臺軍強。原因有三個：第一，從軍隊員額上看，阿富汗政府軍有30萬人，臺軍不足20萬；第二，從2001年開始，阿富汗政府軍和塔利班打了20年的仗，雖然屢戰(zhàn)屢敗，但也屢敗屢戰(zhàn)。反觀臺軍，最近的20年，甚至再往前推幾十年，都沒有打過實戰(zhàn)。有沒有經(jīng)歷實戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力大不一樣；第三，阿富汗政府軍是全套的美式裝備，臺軍雖然美式裝備居主導地位，但還有自己制造的武器，還有從其他國家購買的武器，整體的武器水平和性能比阿富汗政府軍差了一大截。

還有其他因素，比如訓練強度的問題、替代役的問題、武器裝備妥善率以及維修保障問題，最重要的士氣問題，等等，筆者就不一一列舉了?？傊?，在解放軍面前，臺軍不堪一擊，是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

這里尤其要提一提臺灣行政部門負責人蘇貞昌的兩次講話。一次是2019年，蘇貞昌說，如果解放軍攻臺，他哪怕拿一把掃帚，也要和解放軍死磕到底。一次是8月17日，在談到阿富汗局勢時，蘇貞昌說，以前我不怕被殺、被關(guān)，現(xiàn)在也不怕。

蘇貞昌的這兩段“金句”已成兩岸間的笑料，他的這些話等于是間接承認了，臺軍不是解放軍的對手。

第三項，兩岸統(tǒng)一會走阿富汗一樣的進程，解放軍攻占臺灣大部分、最后和平接收臺北嗎？

這個問題，現(xiàn)在沒有答案。

這也不是筆者期望的答案。

因為，雖然兩岸民意嚴重對立、臺灣民意加速向“臺獨”傾斜、大陸民意一片“武統(tǒng)”聲浪，但是，從1979年全國人大發(fā)表告臺灣同胞書之后，和平統(tǒng)一就是大陸一以貫之的對臺方略，迄今沒有任何變化。

當然，在持續(xù)推動兩岸交流、反對“臺獨”、推動和平統(tǒng)一進程的同時，最近幾年，解放軍也頻頻亮劍。

這是為什么？

筆者曾和朋友深入探討過這個問題。筆者認為，解放軍亮劍有兩個作用：第一，震懾“臺獨”不要碰觸紅線，碰線就會地動山搖；第二，這也是為和平統(tǒng)一進行的有實質(zhì)意義的鋪墊。

有一句名言，戰(zhàn)場上得不到的，談判桌上也得不到。

這句話也可以從另一面去解讀，戰(zhàn)場上能得到的，就有可能在談判桌上得到。

解放軍頻頻亮劍的目的，就是秀出肌肉，讓全世界看到，讓美國和島內(nèi)“臺獨”勢力看到，我可以得到。而美國在阿富汗的潰敗，讓解放軍的亮劍，大大增加了威懾力。如果將來有一天，兩岸走上了談判桌，解放軍秀出的實力，就是對和平統(tǒng)一的最堅實的保障。

筆者相信兩岸終將統(tǒng)一。筆者由衷地期望，兩岸的統(tǒng)一，是談出來的，不是打出來的。

天下大勢，合久必分，分久必合。一部中國歷史，分分合合不下幾十、幾百次，幾乎每一次的統(tǒng)一，都是武力促成的。

希望我們這一代中國人能開創(chuàng)一個和平統(tǒng)一的先河。

在阿富汗亂局之際討論這個話題，特別有意義。