經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 8月28日，臺灣政壇狂風大作。

先是凌晨1點半，經(jīng)過漏夜審理，臺灣前?；鶗麻L鄭文燦在被羈押48天之后，桃園地方法院裁定可以取保候?qū)?，金額2800萬新臺幣。鄭的親友緊急行動，幾個小時之內(nèi)將保釋金（現(xiàn)金）送交法院。凌晨5點01分，鄭文燦走出法院。守在現(xiàn)場的記者描述鄭“面色凝重、未發(fā)一語”“身形明顯消瘦、白發(fā)增多”。

天亮之后，大陣仗出現(xiàn)。臺北地檢署指揮相關(guān)機構(gòu)兵分48路，搜查、約談與京華城案有關(guān)的單位和個人，帶回18人。這18人，有的放了，有的被取保候?qū)彛械谋簧暾埩b押禁見。其中兩個關(guān)鍵人物，國民黨籍臺北市議員應(yīng)曉薇被控受賄，威京總部集團主席沈慶京被控行賄。

就這樣，兩場大戲在同一天演到了高潮部分，各色人物紛紛登場，唱念做打，技驚四座。熱熱鬧鬧之際，也讓外界難以分辨，到底哪出戲是假戲真做，哪出戲是真戲假做。

在筆者看來，鄭文燦案，有可能是真戲假做。賴清德的真正目的是假借此案彈壓黨內(nèi)的反對派。如果民進黨黨內(nèi)各派被降服了，鄭文燦也服軟了，即使鄭真的受賄了，法官也有辦法為其脫罪。

而京華城案，不管是真的假的，賴清德當局都在往真里做。如果能夠一路追殺到柯文哲頭上，當然最好。即使追不到柯文哲頭上，也可以借此案揚威立萬。

現(xiàn)在，民進黨有三板斧砍向柯文哲，分別是競選經(jīng)費假賬案、選舉補貼款風波、京華城案。

競選經(jīng)費假賬案，已經(jīng)有會計師折進去了。這個案子燒到柯文哲頭上的可能性不大。

選舉補貼款風波值得分析。

柯文哲用選舉補貼款置辦私人辦公室，對其形象有損害，但要想在法律層面構(gòu)陷柯文哲，是有難度的。

因為，選舉補貼款的所有人確實是參選人本人。

有兩方面可以證明。一方面，臺灣有關(guān)規(guī)定是這樣寫的：“各組候選人選舉得票數(shù)達當選票數(shù)三分之一以上者，應(yīng)補貼其競選費用，每票補貼新臺幣30元。”根據(jù)這個規(guī)定，補貼款發(fā)放的對象是候選人，不是政黨或其他組織。

另一方面，無論是國民黨，還是民進黨，其參加大選的人在處理選舉補貼款時，他們自己的聲明和媒體的報道，都用了“捐”這個字眼。一個“捐”字證明了，這個錢確實是參選人個人的，捐出去了。

柯文哲的問題在于，在他之前，所有拿到選舉補貼款的參選人，都把錢捐出去了。只有他，拿到錢之后，先為自己置辦了私人辦公室。

選舉補貼款風波從一個側(cè)面證實了，在輿論宣傳上，柯文哲和民眾黨的水平確實不高。

柯文哲是民眾黨黨主席，他的辦公室就是處理黨務(wù)用的，從這個角度講，這個辦公室是公用性質(zhì)。現(xiàn)實情況卻是，綠營和媒體名人給柯文哲的辦公室戴了一頂“私人”的帽子，柯文哲就這么認了。然后，經(jīng)過媒體的炒作，還有柯文哲太太準備購買豪宅一事，一些臺灣民眾就以為，柯文哲真的把選舉補貼款揣到自己兜里了。

回過頭說京華城案。

威京總部集團主席沈慶京在被抓之前發(fā)表了一個聲明，稱“我從不送官員紅包，就更不可能送柯P（柯文哲）紅包”。

這個案子，唯一能把柯文哲辦進去的，就是受賄?？墒钱斒氯苏f了，沒有向柯文哲行賄。

展望后續(xù)發(fā)展，筆者認為，上述三件事情，競選經(jīng)費假賬案和京華城案，賴清德當局一定會一路查辦下去，即使辦不到柯文哲頭上，也會借案子損毀柯文哲的名聲。選舉補貼款風波，綠營還會繼續(xù)炒作。

至于柯文哲，如果他真是清白的，就能渡過這一劫，否則就難說了。