經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 鄭淯心 由于追覓創(chuàng)新科技（蘇州）有限公司（下稱“追覓科技”）發(fā)起的專利侵權(quán)案件訴前行為保全，北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司（下稱“石頭科技”，688169.SH）的主銷產(chǎn)品錯過了今年的“618”大促。

7月16日，最高人民法院披露了這一全國首起行為保全復(fù)議上提案件。目前，石頭科技的行為保全裁定已被撤銷，石頭科技涉事產(chǎn)品得以重新銷售，但已經(jīng)錯過了提升銷售和市場滲透率的“618”大促。

石頭科技和追覓科技均稱，由于專利訴訟案件尚未完結(jié)，不方便對此事進(jìn)行回應(yīng)。

事件源于今年3月追覓科技向南京市中級人民法院起訴石頭科技侵犯其專利權(quán)。追覓科技向法院提交的材料顯示，石頭科技產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)方案均落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，侵犯了其專利權(quán)。石頭科技認(rèn)為第三方出具的侵權(quán)分析意見存在檢材來源不明、立場不客觀等問題，應(yīng)當(dāng)以實(shí)物比對為準(zhǔn)。

在專利訴訟案件還在進(jìn)行中時，6月3日，追覓科技又向泉州市中級人民法院申請?jiān)V前行為保全。6月5日，泉州市中級人民法院同意了訴前行為保全。

知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全是指在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人向法院申請的以責(zé)令被申請人停止侵權(quán)行為、保存證據(jù)、交付收益等為內(nèi)容的臨時性措施。

應(yīng)泉州市中級人民法院要求，石頭科技在電商平臺下架了涉事兩款產(chǎn)品——石頭自清潔掃拖機(jī)器人P10 Pro和P10S Pro。P10 Pro和P10S Pro是在今年2月發(fā)布的新品，是石頭科技主銷款產(chǎn)品。

由于不服訴前行為保全裁定，6月24日，石頭科技向最高人民法院申請復(fù)議，請求撤銷該訴前行為保全裁定。

最高人民法院認(rèn)為，現(xiàn)階段認(rèn)定侵權(quán)可能性較高的事實(shí)基礎(chǔ)不清晰，撤銷了涉案訴前行為保全裁定。

最高人民法院還認(rèn)為，本案訴前行為保全也不符合“情況緊急”的前提條件和其他一些法定要件。追覓科技的申請是基于侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛引發(fā)，不會導(dǎo)致涉案專利權(quán)本身發(fā)生滅失或者權(quán)利價值受到無法挽回的損害，也不存在對追覓科技人身權(quán)利的侵害。而且根據(jù)追覓科技的主張，被控侵權(quán)行為早已實(shí)施，但追覓科技發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)行為后，直到2024年6月才提出行為保全申請，在此期間也存在各類促銷活動，追覓科技并未及時提出訴前行為保全申請。

最高人民法院認(rèn)為，在專利侵權(quán)案件中，應(yīng)更加慎重采取行為保全措施。發(fā)明專利權(quán)糾紛引起的經(jīng)濟(jì)損失可以讓侵權(quán)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任等方式予以彌補(bǔ)，如果采取采取訴前行為保全措施可能會對石頭科技造成損害。

專注于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的北京衛(wèi)智律師事務(wù)所合伙人胡興華律師說，專利侵權(quán)案件訴前行為保全審查判斷標(biāo)準(zhǔn)主要包括情況緊急性、事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)、難以彌補(bǔ)的損害、利益平衡、社會公共利益、專利權(quán)的穩(wěn)定性等幾個方面。在這起行為保全事件中，最高人民法院綜合多種判斷標(biāo)準(zhǔn)，作出了撤銷涉案訴前行為保全裁定的決定。

法思博知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)顧問徐冬來說，過去，被申請人如果對行為保全裁定不服，救濟(jì)途徑主要是在做出行為保全裁定的法院申請復(fù)議，沒有再規(guī)定更高一級的上訴機(jī)制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定〉的決定》于2023年11月1日施行，根據(jù)該修改后的司法解釋第二條的規(guī)定，針對技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中地方法院所作行為保全裁定，被申請人可以向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭申請復(fù)議，給被申請人提供了更高一級的救濟(jì)渠道。

徐冬來說，在商業(yè)競爭越來越激烈的環(huán)境下，行為保全措施因?yàn)槟軌驅(qū)Ω偁帉κ之a(chǎn)生比較快、比較大的打擊效果，存在更多利用甚至濫用該機(jī)制的現(xiàn)象。司法部門顯然在改革中注意到了這些現(xiàn)象，通過行為保全復(fù)議新制度，不斷在細(xì)節(jié)中完善該制度，不但能保證裁判結(jié)果的公正性，還可以實(shí)現(xiàn)程序的公平正義。