近日，“500 萬粉絲女網(wǎng)紅李某某北電藝考作弊”的話題登上熱搜，該網(wǎng)紅僅被取消成績的處理結(jié)果，引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。

原來是最近北京電影學(xué)院在進(jìn)行藝術(shù)類本科專業(yè)考試成績復(fù)核工作中，發(fā)現(xiàn)包括李某某在內(nèi)的3名考生在表演專業(yè)復(fù)試時(shí)透露了自己的姓名，違反了《北京電影學(xué)院2024年招生專業(yè)考試表演學(xué)院復(fù)試考生須知》中“考試全程不得以任何形式透露個(gè)人姓名、準(zhǔn)考證號(hào)碼”的規(guī)定。校方?jīng)Q定，取消這三名考生在本校的專業(yè)考試成績。

4月23日晚，當(dāng)事人李某某也發(fā)視頻致歉，并回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。她表示事先未仔細(xì)查看北京電影學(xué)院的復(fù)試考生須知內(nèi)容，穿了綠色的形體服，“當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有意識(shí)到自己違規(guī)了”。在自我介紹環(huán)節(jié)，自己因過于緊張而報(bào)出了姓名。她還透露，自己已放棄報(bào)考北京電影學(xué)院。同時(shí)聲明自己“從未私下見過任何藝術(shù)院校的考官老師及領(lǐng)導(dǎo)”。

藝考是許多學(xué)子實(shí)現(xiàn)夢想的途徑，其公平性至關(guān)重要。李某某在考試中透露個(gè)人姓名的行為，明顯違反了考試規(guī)定，破壞了公平競爭的環(huán)境，損害了其他考生的權(quán)益。取消成績是對(duì)她違規(guī)行為的應(yīng)有處罰，但這是否足夠呢？

李某某的解釋也讓人難以信服。因緊張而透露個(gè)人信息，雖然可以理解，但這也反映出考生對(duì)規(guī)則意識(shí)的缺失。作為一名準(zhǔn)備參加藝考的學(xué)生，她理應(yīng)熟悉考試規(guī)則，卻在關(guān)鍵時(shí)刻犯了“低級(jí)錯(cuò)誤”，這似乎有悖常理。而且，考試中考官發(fā)現(xiàn)考生違規(guī)后，為何沒有當(dāng)即叫停，卻是允許其繼續(xù)考試？而是要等到有人舉報(bào)才進(jìn)行調(diào)查處理。若此事未被曝出，考官知曉個(gè)別考生身份，會(huì)不會(huì)有意無意傾斜打分？這也讓人對(duì)考試的公正性產(chǎn)生了疑問。

我們不能僅僅滿足于表面的處理結(jié)果，更應(yīng)該深入思考這背后所反映出的問題。究竟是李某某所聲稱的對(duì)規(guī)則不熟悉，還是自作聰明的小心機(jī)，相信李某某自己心知肚明。倘若真的是無意識(shí)犯下的錯(cuò)誤，這一事件則反應(yīng)了我國藝考制度中的漏洞，包括對(duì)考生規(guī)則理解的缺失和教育中的疏忽，同時(shí)也暴露了教育體制在規(guī)則清晰度和學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)方面的欠缺。這些都是值得我們?nèi)ヌ骄亢透倪M(jìn)的地方。

此外，對(duì)于網(wǎng)紅這一特殊群體，他們的行為具有更大的影響力。近年來，網(wǎng)紅、明星參加各類考試都會(huì)格外引人注目，甚至引發(fā)爭議。在有些人看來，網(wǎng)紅、明星已經(jīng)擁有了一定的資源和知名度，為何還要和普通人爭奪錄取名額？在考試中，他們的特殊身份是否會(huì)為其帶來更多優(yōu)待和分?jǐn)?shù)傾斜？這些問題都需要我們認(rèn)真思考和對(duì)待。

教育公平是社會(huì)公平的基石，我們不能讓任何違規(guī)行為侵蝕公平的底線。對(duì)于百萬網(wǎng)紅藝考違規(guī)作弊事件，我們期待不僅僅是取消成績這一簡單的處理，更希望看到相關(guān)部門加強(qiáng)制度建設(shè)，加大監(jiān)管力度，讓每一個(gè)考生都能在公平、公正的環(huán)境中競爭，讓教育的公平正義得以真正實(shí)現(xiàn)。

來源：紅網(wǎng) 作者：彭新燕