經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 沈怡然 宋笛 與同樣規(guī)模龐大的傳統(tǒng)企業(yè)相比，中國平臺經(jīng)濟在創(chuàng)新上能帶來什么不同價值，與美國科技公司相比，中國平臺企業(yè)的創(chuàng)新又有什么不同？

中國人民大學數(shù)字經(jīng)濟研究中心教授李三希對經(jīng)濟觀察網(wǎng)稱，平臺作為市場制造者，最大的不同是具有鏈接賦能和價值共創(chuàng)的功能。由于匯聚了大量市場參與者，他們的創(chuàng)新具有幾方面的特點：一是具有外溢性，平臺經(jīng)濟的創(chuàng)新會直接惠及平臺上的用戶和商戶；二是能賦能生態(tài)參與者，促進其他企業(yè)創(chuàng)新，推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級；三是平臺匯集了大量數(shù)據(jù)、用戶和資金，能夠更加靈活地組合生產(chǎn)要素，從而創(chuàng)造新的價值。

中國人民大學商學院助理教授陳志遠說，平臺經(jīng)濟能夠像市場一樣匹配買方和賣方，只不過這個功能轉(zhuǎn)移到線上，通過互聯(lián)網(wǎng)來匹配。由于規(guī)模數(shù)量巨大，需求發(fā)生頻次極高，天然就會促使平臺經(jīng)濟不斷推進底層數(shù)字技術的建設，這是平臺經(jīng)濟與數(shù)字科技交叉的部分，也是其創(chuàng)新的稟賦所在之處。

2024年，李三希和陳志遠進行了一項關于平臺經(jīng)濟創(chuàng)新的課題研究，研究以專利作為切入口，比較中美兩國平臺經(jīng)濟在創(chuàng)新上的異同。4月26日全球知識產(chǎn)權日這天，研究報告——《平臺企業(yè)數(shù)字技術發(fā)明專利研究報告》發(fā)布。

研究中，陳志遠選取了中美兩國具有代表性科技平臺企業(yè)，涵蓋了信息資訊、網(wǎng)絡銷售、生活服務以及社交娛樂等諸多領域，其中中國平臺企業(yè)包括騰訊、阿里、百度、京東、美團、字節(jié)跳動、網(wǎng)易、拼多多；美國平臺企業(yè)包括微軟、谷歌、亞馬遜、臉書。

依據(jù)各平臺企業(yè)2022年的年報，陳志遠將母公司和年報中披露的主要子公司的專利作為該平臺企業(yè)所擁有的全部專利。對沒有披露年報的公司，則通過查詢相關官方網(wǎng)站、人工檢索其主要子公司。陳志遠說，之所以將子公司納入其中，是考慮到平臺經(jīng)濟在創(chuàng)新上的特殊性，因為平臺經(jīng)濟的大量創(chuàng)新是來自那些通過合資、直接注資、購買納入平臺的新興企業(yè)。

研究中，陳志遠發(fā)現(xiàn)國內(nèi)平臺企業(yè)專利申請授權量在過去十年實現(xiàn)了快速增長，在數(shù)量上，類似百度、騰訊等平臺的專利申請授權量超過了美國部分平臺。但在專利儲備量上，中美兩國仍有較大差距。相對于美國，國內(nèi)平臺企業(yè)將創(chuàng)新資源更加聚焦于元宇宙、人工智能、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)四大領域。

以人工智能為例，人工智能是近年來中美平臺企業(yè)數(shù)字技術生態(tài)的核心，區(qū)別于美國人工智能技術的相對成熟，國內(nèi)仍然處于快速發(fā)展階段。2021年，中國人工智能領域?qū)＠斈晷略鰯?shù)量首次超過了美國平臺企業(yè)。

（圖片來源：《平臺企業(yè)數(shù)字技術發(fā)明專利研究報告》）

另一個值得關注的維度是專利的質(zhì)量。陳志遠選擇了專利涉及的IPC分類、引用量和專利活性三個指標來衡量專利的質(zhì)量，其中專利涉及的IPC分類可以作為一個綜合專利涉及的技術門類，從而觀察專利的知識寬度。以三個指標觀察，中國和美國平臺經(jīng)濟的專利還存在一定的差距，但中國平臺經(jīng)濟專利質(zhì)量也在快速提升。

（圖片來源：《平臺企業(yè)數(shù)字技術發(fā)明專利研究報告》）

研究中，陳志遠利用了網(wǎng)絡分析，反映中美兩國平臺專利的引用體系。陳志遠說：“現(xiàn)在國際環(huán)境下，全球技術民族主義興起，但從我們的研究看，過去一段時間中美平臺的專利相互的聯(lián)系變得更加緊密了，變成‘你中有我，我中有你’，在技術的浪潮全世界傳播的背景下，不同的科技平臺不僅需要自己去創(chuàng)新，也依賴于競爭對手的創(chuàng)新。”

（圖片來源：《平臺企業(yè)數(shù)字技術發(fā)明專利研究報告》）

陳志遠說，企業(yè)的創(chuàng)新來源于對市場收益的預期。雖然“過于大”的實體可能因潛在壟斷風險給監(jiān)管帶來挑戰(zhàn)，但只有具有一定規(guī)模、能夠積累利潤和財富的企業(yè)才能持續(xù)地應對風險、投資創(chuàng)新。對市場、對收益的信心，才是企業(yè)創(chuàng)新的源泉。

另一方面，國內(nèi)平臺企業(yè)是關鍵的數(shù)字技術創(chuàng)新領域的主力軍。陳志遠建議，要進一步提高數(shù)字技術領域創(chuàng)新的質(zhì)量，給平臺企業(yè)一個更穩(wěn)定的政策環(huán)境，并通過提供研發(fā)稅收優(yōu)惠，降低研發(fā)成本，鼓勵企業(yè)加大在前沿數(shù)字技術創(chuàng)新方面的投入。