經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 杜濤 田進(jìn) 實(shí)習(xí)記者 胡淼 “大多數(shù)人以前可能會說大概到本世紀(jì)中葉才會出現(xiàn)科技革命奇點(diǎn)，但現(xiàn)在，我認(rèn)為它可能在五年后就會出現(xiàn)?！?月26日，首爾大學(xué)電子與計算機(jī)工程系教授LEE在博鰲亞洲論壇一場題為“科技革命奇點(diǎn)離我們有多遠(yuǎn)”的分論壇上說。

 “奇點(diǎn)”被視作宇宙誕生的起點(diǎn)，它經(jīng)由大爆炸轉(zhuǎn)化為磅礴的質(zhì)量和能量，繼而演化成如今的世間萬物。近年來，隨著人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，許多人意識到科技“奇點(diǎn)”可能即將到來。 

LEE介紹，2017年，一項(xiàng)針對人工智能科學(xué)家的問卷調(diào)查顯示，當(dāng)人工智能變得比人更智能、更聰明時，科技革命奇點(diǎn)就將到來。并且大多數(shù)人預(yù)測科技革命奇點(diǎn)將會在2045年到2090年之間產(chǎn)生，其中最有可能在2060年產(chǎn)生。

但現(xiàn)在，LEE的觀點(diǎn)是，如果以同樣的問題再問當(dāng)時接受調(diào)研的人工智能領(lǐng)域?qū)＜?，肯定會有不同的答案。“人工智能在過去十年發(fā)生的巨變超出了科學(xué)家和研究人員的預(yù)期。我們每天早上都會被一些新的結(jié)果所震驚，這是在十年前完全沒有預(yù)料到的?，F(xiàn)在多個國家政府在施政綱領(lǐng)中都會提到人工智能技術(shù)的發(fā)展，因此科技革命奇點(diǎn)到來的速度會遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于我們原先的預(yù)期。” 

2016年，小i集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長袁輝首次參加博鰲亞洲論壇，那一年剛發(fā)布的阿爾法狗讓大家為之震驚。在當(dāng)時分論壇現(xiàn)場，四位人工智能領(lǐng)域頂尖科學(xué)家認(rèn)為，科技革命奇點(diǎn)仍然非常遙遠(yuǎn)，袁輝卻認(rèn)為它一定會在三十年之內(nèi)發(fā)生。 

2022年，在第七次進(jìn)博會之旅時，袁輝不再講述“AI如何讓人類生活更美好”。他說：“因?yàn)槲倚睦镆恢倍济靼?，AI的終極目的不是為了讓人類生活更美好才存在。過去工業(yè)革命誕生的所有工具，都是為了大規(guī)模降本增效而存在，人類期待的AI也是具有自我意識的新物種?！?nbsp;

袁輝說，人工智能在過去三年所創(chuàng)造的場景超出了自己的想象，大家普遍感覺科技革命奇點(diǎn)時刻越來越近。在下一個階段，如何快速利用AI工具，將是每一個個體和企業(yè)跑贏大盤的關(guān)鍵所在。 

談及人工智能將產(chǎn)生的影響，荷蘭前總理阿霍表示，未來幾十年，數(shù)千萬的中國人會退休，在這個過程中，現(xiàn)有的養(yǎng)老模式、商業(yè)模式、政府治理模式無法應(yīng)對如此龐大的老齡人口。但隨著人工智能的出現(xiàn)，這些問題最終都能被解決。 

在人工智能產(chǎn)業(yè)爆炸式增長的同時，風(fēng)險也相伴而生。 

在論壇上，LEE就談到了當(dāng)下AI換臉技術(shù)產(chǎn)生的負(fù)面影響。他表示，在當(dāng)前AI換臉技術(shù)下，個人在視頻通話時很難分辨人臉的真假，同時人物聲音也很難辨別。因此，大型技術(shù)公司的人工智能產(chǎn)品必須要加以監(jiān)管和控制。 

在具體舉措上，LEE建議，在培訓(xùn)、測試和銷售人工智能產(chǎn)品等環(huán)節(jié)，都需要建立一些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。例如，人工智能產(chǎn)出的產(chǎn)品必須要有“由AI產(chǎn)出”的水印，從而能讓大家能清晰地分辨出是否為AI形成的人臉、聲音。如果僅依賴檢測技術(shù)去辨別人工智能產(chǎn)品，最終只會像“烏龜追兔子，永遠(yuǎn)慢一步”。

為應(yīng)對人工智能帶來的風(fēng)險，2024年2月2日，歐盟國家就《人工智能法案》立法正式達(dá)成協(xié)議，此一法案也成為全球首部人工智能領(lǐng)域的全面監(jiān)管法規(guī)。在新規(guī)則中，立法者同意嚴(yán)格限制面部識別技術(shù)的使用，并禁止利用人工智能進(jìn)行“社會評分”以及“操縱人類行為”的人工智能系統(tǒng)。2023年7月6日，科技部戰(zhàn)略規(guī)劃司司長梁穎達(dá)也表示，人工智能法草案已被列入國務(wù)院2023年立法工作計劃，提請全國人大常委會審議。

阿霍表示，人工智能并不是人類歷史上首次發(fā)明出的“危險”。人類曾經(jīng)發(fā)明過一系列危險的事物，原子彈便是其中一個例子。因此，無論人工智能的破壞性有多大，都應(yīng)該承認(rèn)它的確是科技的進(jìn)步?！拔覀兙退悴涣私饪萍?，也應(yīng)該了解人性，才能更好地預(yù)防可能出現(xiàn)的風(fēng)險?！?/p>