經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日晚，俄羅斯首都莫斯科近郊一家音樂廳發(fā)生嚴(yán)重恐怖襲擊事件。截至筆者撰寫此篇稿件，事件已造成137人死亡，超過120人受傷。俄方逮捕11名犯罪嫌疑人，極端組織“伊斯蘭國”宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)。

有關(guān)此次事件的信息非常龐雜，俄方對(duì)真相的調(diào)查可能需要耗時(shí)費(fèi)日。筆者就現(xiàn)有的信息進(jìn)行了簡單的梳理，列出了四大疑點(diǎn)。

第一，美國是否向俄羅斯發(fā)出了信息預(yù)警？如果發(fā)出了，為什么沒有引起俄羅斯方面的警惕？

根據(jù)美國方面發(fā)布的信息，美國在獲悉極端分子可能會(huì)在俄羅斯（莫斯科）發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的信息后，即將有關(guān)情況向俄羅斯方面進(jìn)行了通報(bào)。

不但如此，美方還于3月7日向身處俄羅斯的美國公民發(fā)出預(yù)警，告誡他們?cè)谖磥?8小時(shí)內(nèi)不要參與大型集會(huì)，預(yù)警特別提到了音樂會(huì)。這一份預(yù)警，除了時(shí)間不對(duì)，其他細(xì)節(jié)與此次恐怖襲擊是基本吻合的。

對(duì)于美方的說法，俄羅斯一方出現(xiàn)了否定的聲音。

3月24日，俄羅斯駐美大使阿納托利·安東諾夫否認(rèn)事先曾收到美方通知。安東諾夫告訴俄新社：“我們事先沒有收到任何通知或消息……我們注意到了這一點(diǎn)，但是在這個(gè)問題上，我沒有與美國白宮或國務(wù)院進(jìn)行過接觸。”

安東諾夫的表態(tài)有值得推敲之處。他說的“我們”是僅指俄羅斯駐美使館，還是指俄羅斯機(jī)構(gòu)的所有部門？另外，安東諾夫表示他與美國白宮或國務(wù)院沒有就此問題進(jìn)行接觸。他的說法應(yīng)該是對(duì)的，因?yàn)槊绹讓m和國務(wù)院，是安東諾夫的對(duì)口單位。但是，他們之間沒有信息交流，并不等于俄美兩國之間其他部門沒有相關(guān)的信息交流。

更關(guān)鍵的是，到目前為止，俄羅斯的情報(bào)部門（包括國家安全局、對(duì)外情報(bào)局、總參謀部軍事情報(bào)總局）沒有公開表態(tài)，否認(rèn)接收過來自美國的預(yù)警信息。

所以，筆者傾向于認(rèn)為，美國大概率掌握了極端分子可能發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的一些關(guān)鍵信息，在通過相關(guān)渠道向俄方通報(bào)的同時(shí)，也公開向本國公民發(fā)出了預(yù)警。

至于恐怖襲擊為什么向后延遲了，有一種可能，即極端分子因?yàn)槊绹墓_預(yù)警取消了原定的計(jì)劃，同時(shí)加強(qiáng)了保密工作。這使得恐怖襲擊延后進(jìn)行，而美國也沒有得到相應(yīng)的信息。

那么，來自美國的信息預(yù)警，為什么沒有引起俄羅斯的警惕呢？

筆者分析，有兩方面的原因：首先是俄美兩國關(guān)系的現(xiàn)狀，導(dǎo)致雙方的互信度非常低；其次，也是更重要的，為了避免俄方窺探到自己情報(bào)工作的秘密，美方向俄方通報(bào)的信息，應(yīng)該是有所保留的。

第二，烏克蘭是不是此次恐怖襲擊的幕后主使。

俄羅斯總統(tǒng)普京在電視講話中說：“他們(恐怖分子)試圖逃跑，并向?yàn)蹩颂m移動(dòng)，根據(jù)初步信息，烏克蘭方面為他們準(zhǔn)備了一個(gè)穿越國家邊界的窗口。”俄羅斯聯(lián)邦國家安全局在聲明中也表示，被逮捕的嫌疑人“與烏克蘭方面有相關(guān)聯(lián)系”。

筆者認(rèn)為，以上信息，只能說明此次恐襲事件可能與烏克蘭有關(guān)系，但要以此來指控烏克蘭是幕后主使，證據(jù)并不充分，證據(jù)鏈也不完整。

第三，伊斯蘭國是不是幕后主使。

恐襲發(fā)生后，伊斯蘭國第一時(shí)間宣布對(duì)事件負(fù)責(zé)，并在事后發(fā)布了一段第一視角的視頻。對(duì)于伊斯蘭國的表態(tài)，美國是認(rèn)可的，認(rèn)為這就是伊斯蘭國干的。同時(shí)，美國還特別聲明，此事和烏克蘭沒有關(guān)系。

至于俄羅斯，一方面沒有認(rèn)可伊斯蘭國的說法，一方面如前文所述，在偵查過程中將烏克蘭作為重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。

筆者注意到中國的一些專家學(xué)者，對(duì)伊斯蘭國“認(rèn)領(lǐng)”此次事件也表示懷疑。

第四，此次事件對(duì)俄烏沖突和俄美關(guān)系有何影響。

筆者傾向于認(rèn)為，影響不大。

首先就俄烏沖突而言，目前俄、烏兩國都已經(jīng)是全力以赴。即使俄羅斯方面調(diào)查認(rèn)為此事與烏克蘭脫不了干系，也只會(huì)對(duì)具體涉案人員展開行動(dòng)（如缺席審判、海外獵殺），在輿論宣傳上占據(jù)道德高地，但對(duì)具體的戰(zhàn)事，比如是否加大空襲、進(jìn)攻力度等，應(yīng)該不會(huì)有太大影響，仍然會(huì)按照原定計(jì)劃進(jìn)行。

至于俄美關(guān)系，美國國務(wù)院在聲明中強(qiáng)烈譴責(zé)了恐怖主義，向遇難者家屬和親人致上最深切的哀悼，并表示與俄羅斯人民站在一起，為這一可怕事件造成的生命損失感到悲痛。

但是，美國這個(gè)國家歷來“涇渭分明”。美國對(duì)恐怖分子的譴責(zé)是嚴(yán)厲的，對(duì)俄羅斯在俄烏沖突中所作所為的譴責(zé)，也是嚴(yán)厲的。美國關(guān)于莫斯科恐襲事件的聲明，不是俄美關(guān)系緩和的標(biāo)志。

事實(shí)上，不光是俄羅斯，美方還曾向自己的死對(duì)頭伊朗通報(bào)過相關(guān)信息。根據(jù)美國媒體的報(bào)道，今年1月，伊朗克爾曼城發(fā)生兩起連環(huán)爆炸事件，造成100多人死亡、200多人受傷。美方也在事先向伊朗發(fā)出過警告。

極端組織伊斯蘭國不但和美國、俄羅斯結(jié)下了仇怨，也和很多國家包括中國有仇怨。2015年11月18日，伊斯蘭國殺害了中國公民樊京輝?？梢哉f，伊斯蘭國是全世界的公敵。

那么，如果將來有一天，美方再一次向俄方通報(bào)相關(guān)信息，俄方會(huì)相信并采取預(yù)防措施嗎？