脫口秀演員楊波的“出軌風波”還在繼續(xù)。

事情起源于2月1日，一名粉絲發(fā)長文指控楊波在有女朋友的情況下隱瞞戀情，劈腿粉絲，導致自己在不知情的情況下“被小三”。楊波為笑果文化旗下脫口秀演員，在參加《脫口秀大會》第三季、第四季、第五季的過程中獲得一定關注度，參演了待播都市劇《失笑》。

2月2日，楊波以長文回應，承認在有女朋友的情況和該女子接吻，但否認自己隱瞞了戀情，并稱女方“知三當三”且對自己死纏爛打，“精神不正常”。該長文對女方進行了指名道姓的斥責，包括曝光女方姓名、院系、學校、微信聊天記錄等。

同日，帶有女方姓名的詞條登上微博熱搜。女方隨即否認了“知三當三”，并稱對人身攻擊、泄露個人信息和網暴等行為已經報警。 

2月4日，楊波發(fā)表有輕生傾向的微博。該條微博發(fā)布一小時后，楊波報平安，表示為自己不成熟的行為道歉，并會注銷微博。21記者于4日當晚實測，已經無法搜索到楊波微博賬號和此前發(fā)布的微博。

在持續(xù)發(fā)酵的三天中，事件引發(fā)了大范圍討論。除了名人和粉絲關系不對等、情感不忠等道德問題，隱私曝光也成為一大關注點。記者為此咨詢了上海申倫律師事務所的律師夏海龍，夏海龍?zhí)嵝堰@次事件可能涉及三類法律后果：

第一，擅自曝光他人姓名、學校等信息，屬于典型的侵害隱私權的行為。在此前的司法判例中，描述交往細節(jié)的文字、書信、對話視頻，都曾被明確判定為個人隱私。任何未經允許擅自公開對方信息的行為，都可能被視為侵犯隱私。

“判斷侵犯隱私行為的嚴重程度，主要看私人生活被干擾的程度，以及私密信息、私密活動被傳播的范圍。從這個角度講，個人影響力越大、知名度越高，被曝光者的隱私權遭受侵害的嚴重程度就越高。”夏海龍說。

此前有指控學術不端行為的文件在社交平臺流傳，當中也曝光了普通人的個人信息，但跟本次事件有著本質不同。夏海龍指出，后者屬于純粹的私人事務，而前者關乎公共利益。《民法典》的規(guī)定顯示，為社會公共利益實施輿論監(jiān)督等行為，可以合理使用個人信息。涉及公共利益的情況下，曝光行為才有一定合理性。

第二，作為明星，“掛人行為”有可能煽動粉絲進一步網暴。

夏海龍解釋，“在這樣純粹私人糾紛中，局外人很難了解到完全真實的情況。如果當事人不通過合理合法的途徑維權，而是利用自己的知名度，將私人事務公開化，難免會導致粉絲、網友發(fā)表偏見性言論，很有可能引發(fā)網暴。”但他也坦言，要判斷掛人這一行為是否引起了網絡暴力并追責，目前司法實踐中的相關判例很少。

目前來看，在法律層面上劃分“掛人”和“引發(fā)網暴”的邊界，主要依據(jù)是輿論的規(guī)模、數(shù)量。這意味著有一定影響力的人，尤其應當意識到自己一言一行可能引發(fā)的后果。

網信辦近期注意到了這一問題，將掛人行為歸類于“網絡戾氣”。在2023年11月開展的“清朗·網絡戾氣整治”專項行動中，七類被嚴打的現(xiàn)象中第一類便是：“以揭露、批評等名義惡意‘開盒’‘掛人’，公開他人姓名、身份證號、手機號碼、家庭住址、工作單位、個人照片、社交賬號等個人隱私信息，煽動網民攻擊謾罵?！?相關內容、賬號會依此面臨刪除、封號的后果。

第三，平臺責任。如果當事人向平臺投訴了侵權內容，或者遭受網暴，平臺需要及時采取必要的措施，比如刪除相關其侵權內容。

除此之外，中國社會科學院大學互聯(lián)網法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春在此前采訪中曾告訴21記者，爭議性事件登上熱搜、熱榜，會使事件處于高曝光環(huán)節(jié)。比如本次事件中，楊波粉絲的個人信息就兩次登上微博熱搜，無疑會放大被曝光信息的傳播范圍。

考慮到這一點，平臺的角色值得重新探討。劉曉春此前建議，平臺應該調用更多資源，在高流量時期及時干預，做好事前和事中的輿情審核。

來源：21世紀經濟報道 作者：肖瀟