(圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意）

馬向陽(yáng)/文

1993年，托馬斯·皮凱蒂只有22歲。彼時(shí)他剛剛完成了一篇關(guān)于財(cái)富重新分配的博士論文，受聘于麻省理工學(xué)院（MIT）經(jīng)濟(jì)學(xué)院任副教授。盡管工作順風(fēng)順?biāo)?，但他并不感到快?lè)。在他看來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的同行們個(gè)個(gè)都非常聰明，但他們更喜歡“盲目追求數(shù)學(xué)模型，追求純理論的、高度理想化的推測(cè)”，常常忽略了生活中那些更真實(shí)的復(fù)雜問(wèn)題。

《21世紀(jì)資本論》

[法] 托馬斯·皮凱蒂/著

巴曙松 /譯

中信出版社

2014年9月

2000年，皮凱蒂如愿以償進(jìn)入到著名的法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院，他最喜歡的就是希望能借鑒歐洲學(xué)界歷史研究和其他社會(huì)科學(xué)的研究方法相結(jié)合的做法，以回應(yīng)那些有趣的、有時(shí)“并不總是成功的”實(shí)際社會(huì)問(wèn)題。

對(duì)于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)學(xué)持有同樣批評(píng)觀點(diǎn)的，還有辜朝明。

在這位長(zhǎng)期研究日本、美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象而聲名鵲起的學(xué)者在他最新出版的《大衰退年代：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一半與全球化的宿命》一書(shū)中指出，當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都迷戀數(shù)學(xué)模型，從而忽略了真實(shí)世界中人類行為的復(fù)雜性。尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大蕭條之后，數(shù)學(xué)根本無(wú)法解釋人類行為的不連續(xù)性，比如大蕭條過(guò)程中的企業(yè)主體，其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)從大蕭條發(fā)生之前的追求利潤(rùn)，明顯轉(zhuǎn)向了債務(wù)最小化，而這就是今天“真實(shí)世界”的經(jīng)濟(jì)學(xué)所應(yīng)該面對(duì)的問(wèn)題。

關(guān)于當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性，國(guó)內(nèi)幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在忙著開(kāi)出各種各樣的藥方，而辜朝明的“資產(chǎn)負(fù)責(zé)表衰退”理論卻是業(yè)界無(wú)法忽略的一種聲音。辜朝明作為一位長(zhǎng)期致力于研究“大衰退”現(xiàn)象的資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家，和法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂有著同樣的研究旨趣和學(xué)術(shù)追求——追求一種真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且喜歡用最平實(shí)的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)。也許有人會(huì)說(shuō)卑之無(wú)甚高論，但光憑這一點(diǎn)，就已經(jīng)足以令人印象深刻了。

《大衰退年代: 

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一半與全球化的宿命》

[美]辜朝明 /著

楊培雷 /譯

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

2019年5月

日本和美國(guó)的教訓(xùn)

辜朝明認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)必須是關(guān)于日常生活的科學(xué)，“如果一個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弄懂了真正發(fā)生的事情，并提出正確的政策建議，許多人類的悲劇就可以避免。”

作為一個(gè)見(jiàn)證人和研究者，辜朝明親眼目睹了日本經(jīng)濟(jì)在1980年代所經(jīng)歷的狂飆突進(jìn)和緊隨其后的“失去的15年”，在他的代表作《大衰退：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯》中，作者稱自己正是帶著這樣的使命感，一直希望找到日本和美國(guó)曾經(jīng)經(jīng)歷的幾次經(jīng)濟(jì)大蕭條背后真正的誘因，這一難題被美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席伯南克稱之為無(wú)法觸及的“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯”，也是每一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的榮耀加冕之所在。

在辜朝明看來(lái)，今天的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是一門(mén)年輕的科學(xué)，始于20世紀(jì)30年代凱恩斯奠定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。凱恩斯發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谧园l(fā)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總是存在著“合成謬誤”問(wèn)題（即所謂的“市場(chǎng)失靈”——每個(gè)人貌似合理的正確行為，卻導(dǎo)致了整個(gè)集體的不良結(jié)果），凱恩斯稱之為“節(jié)儉悖論”：當(dāng)所有人都想著儲(chǔ)蓄時(shí)，結(jié)果是無(wú)人能夠儲(chǔ)蓄，因?yàn)檫@時(shí)已經(jīng)沒(méi)有人愿意借錢。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的就是人和人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中如何互動(dòng)，并最終形成何種結(jié)果的學(xué)問(wèn)，其中最基礎(chǔ)的知識(shí)就是：一個(gè)人的支出就是另一個(gè)人的收入，當(dāng)不同行為人之間的互動(dòng)和反饋造成了“合成謬誤”時(shí)，政府就必須利用貨幣政策和財(cái)政政策來(lái)進(jìn)行干預(yù)。

關(guān)于“節(jié)儉悖論”，一項(xiàng)更有趣的研究來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森的洞察，他發(fā)現(xiàn)，在工業(yè)革命之前，即18世紀(jì)60年代之前，借款人幾乎消失了。從公元元年到公元1700年上千年的時(shí)間里，人口和經(jīng)濟(jì)的年增長(zhǎng)率均低于0.1%(其中人口增長(zhǎng)率為0.06%，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率為0.02%)。換言之，在工業(yè)革命發(fā)生之前的1700多年里，由于缺少投資機(jī)會(huì)（市場(chǎng)缺少大量的創(chuàng)新產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)），人們總喜歡努力儲(chǔ)蓄，用來(lái)防老和防不測(cè)等，以應(yīng)對(duì)不確定的未來(lái)，缺少借款人而導(dǎo)致的持久“節(jié)儉悖論”，使得千萬(wàn)年來(lái)人類的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，幾近于一種常態(tài)。

皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中沿著麥迪森的研究更進(jìn)了一步。他發(fā)現(xiàn)，自工業(yè)革命之后的1700年到2012年，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)始進(jìn)入了“黃金時(shí)代”，全球產(chǎn)出的年均增長(zhǎng)率達(dá)到了1.6%，其中人口和人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率達(dá)到了0.8%。

千萬(wàn)不要小看這0.8%的年均增長(zhǎng)率。與工業(yè)革命前多個(gè)世紀(jì)接近于零的增速相比，0.8%的累積增長(zhǎng)，意味著現(xiàn)代社會(huì)即將發(fā)生種種“巨大的變化”，僅僅以全球人口總數(shù)而言，0.8%的年增長(zhǎng)速度使得過(guò)去300年來(lái)的人口數(shù)量增加了10倍還要多，從1700年的6億，猛增到2012年的70億。財(cái)富的增長(zhǎng)不僅促進(jìn)了社會(huì)平等和財(cái)富共享，還包括了中產(chǎn)階級(jí)的崛起以及人們生活方式的多樣化，整個(gè)世界隨之改變。

在20世紀(jì)以及可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這種迷信高增長(zhǎng)永遠(yuǎn)會(huì)持續(xù)的幻覺(jué)還意外帶來(lái)了一種命運(yùn)詛咒，人們永遠(yuǎn)弄不明白，一旦經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)超快速增長(zhǎng)之后，究竟是何種邪惡力量又讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重新拉回到低迷之中。

辜朝明認(rèn)為，長(zhǎng)久以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)總是牢牢抓住了第一假設(shè)：企業(yè)這樣的私人部門(mén)總是在追求利潤(rùn)的最大化，而往往忽略了經(jīng)濟(jì)生活中的另一個(gè)階段引發(fā)的一種新變化：當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)處于低潮時(shí)，商業(yè)部門(mén)一旦發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)大幅縮水甚至面臨資不抵債的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，其首要沖動(dòng)很快變成了修復(fù)自己的資產(chǎn)負(fù)債表，在這一特定時(shí)刻，企業(yè)主生怕陷入債務(wù)危機(jī)而不能借錢，其次是他們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)很難看到有吸引力的投資機(jī)會(huì)了。

這樣說(shuō)來(lái)，辜朝明關(guān)于“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”的觀察和發(fā)現(xiàn)與皮凱蒂有著驚人的相似之處，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒(méi)有使用繁復(fù)的學(xué)術(shù)概念和玄奧的數(shù)學(xué)公式，而是扎根于大量的第一手的經(jīng)驗(yàn)、事實(shí)和數(shù)據(jù)洞察，得以構(gòu)建出一個(gè)清晰、有洞察和說(shuō)服力的分析體系來(lái)。

根據(jù)辜朝明的研究，日本經(jīng)歷1990年的經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，房地產(chǎn)價(jià)格下跌了87%，重新回到了1973年的價(jià)格水平。日本企業(yè)意識(shí)到資產(chǎn)貶值后，即便是1995年日本銀行利率降低接近于零，企業(yè)主不但停止了借款，而且反過(guò)來(lái)清償債務(wù)，這一做法一直持續(xù)到整整10年，直到2005年大量企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表得到修復(fù)之后，借款人才重新出現(xiàn)。美國(guó)和歐洲的情況也與之相似，在1929年和2008年經(jīng)歷兩次大蕭條的美國(guó)，以及經(jīng)歷房地產(chǎn)泡沫和網(wǎng)絡(luò)公司泡沫之后的歐洲，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家偏愛(ài)的貨幣政策工具對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)幾乎無(wú)能為力，一個(gè)國(guó)家的貨幣總量一旦與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫鉤，即便中央銀行釋放天文數(shù)字的流動(dòng)性注入，包括采用零利率的金融政策，對(duì)于通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入“通貨緊縮螺旋”，大蕭條就不可避免了。這便是美國(guó)和日本大衰退所留下的歷史教訓(xùn)和重要遺產(chǎn)。

《大衰退：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯》

[美]辜朝明 /著

喻海翔 /譯

東方出版社

2016年12月

超越“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”

與周期共舞

辜朝明提出的“資金負(fù)債表衰退”分析理論，對(duì)于解決當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的復(fù)雜問(wèn)題是否對(duì)癥，目前的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界見(jiàn)仁見(jiàn)智，爭(zhēng)論不一。有學(xué)者認(rèn)為，辜朝明的關(guān)于大衰退的理論分析具有一定的普適性，華為創(chuàng)始人任正非這幾年提出的企業(yè)要優(yōu)先爭(zhēng)取“活下來(lái)”的呼聲，已經(jīng)得到了企業(yè)界廣泛的認(rèn)同；反對(duì)者則提出，考慮到中國(guó)企業(yè)和日美企業(yè)所面臨的巨大差異的市場(chǎng)環(huán)境（規(guī)模、發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等等），“橘逾淮為枳”自然難免。

不可否認(rèn)的是，辜朝明基于發(fā)達(dá)國(guó)家大衰退時(shí)期“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”的簡(jiǎn)潔分析，為人們反過(guò)來(lái)觀照中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困局，提供了一種完全不一樣的微觀視角，換言之，中國(guó)將來(lái)會(huì)不會(huì)陷入同樣的資產(chǎn)負(fù)債表衰退的風(fēng)險(xiǎn)，如果面臨同樣的困境，我們?cè)撛趺崔k？

用辜朝明的話來(lái)說(shuō)，今天包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)現(xiàn)代化國(guó)家“注定逃避不了城市化、工業(yè)化和全球化”的社會(huì)進(jìn)階法則，即便國(guó)情和社會(huì)制度之間存在差異。按照不同的投資機(jī)會(huì)，辜朝明將一個(gè)國(guó)家圍繞工業(yè)化展開(kāi)的這一進(jìn)程分成三個(gè)階段，分別是城市化階段、成熟經(jīng)濟(jì)階段和被追趕的經(jīng)濟(jì)階段。

在工業(yè)化初期，絕大多數(shù)人生活在農(nóng)村，只有少數(shù)受過(guò)教育的精英擁有生產(chǎn)和銷售商品的知識(shí)，農(nóng)村大量的剩余勞動(dòng)力，為城市工廠提供了源源不斷的寶貴勞動(dòng)力，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還沒(méi)有達(dá)到經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說(shuō)的“劉易斯拐點(diǎn)”（城市工廠最后吸收了全部剩余勞動(dòng)力），這大約是1978年前后中國(guó)所發(fā)生的一幕，人們當(dāng)時(shí)用“萬(wàn)元戶”這樣的提法來(lái)標(biāo)識(shí)極少數(shù)短時(shí)間獲得巨額財(cái)富的人，不同人群之間收入差距也被顯著拉大了。

接下來(lái)被稱為“黃金年代”的第二階段里，企業(yè)主持續(xù)創(chuàng)造利潤(rùn)和擴(kuò)大投資，經(jīng)濟(jì)最終到達(dá)“劉易斯拐點(diǎn)”，重要標(biāo)志就是城市化基本完成，工人工資快速增長(zhǎng)。在美國(guó)，出現(xiàn)了所謂的“黃金60年代”，幾乎每個(gè)人都從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益。黃金時(shí)代的終點(diǎn)在1970年代到來(lái)，日本作為追趕者，曾經(jīng)使美歐企業(yè)面臨強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，資本開(kāi)始流向“更年輕”、勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家，這便是工業(yè)化的第三個(gè)階段即被追趕階段。在這一時(shí)期，中國(guó)作為競(jìng)爭(zhēng)者和追趕者，也迫使美國(guó)和日本承受了巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，成為“世界工廠”。

而中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)則有著一種前所未有的復(fù)雜性。現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在“劉易斯拐點(diǎn)”之后的工業(yè)化成熟階段，同時(shí)又面臨著“未富先老”、“中等收入陷阱”等等比日美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)年更多更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。他在前不久在東吳（香港）策略年會(huì)的一次演講中就提到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下面臨的困難，可能比日本30年前面臨的挑戰(zhàn)更大，這其中就包括了人口減少、地緣政治形勢(shì)、疫情影響以及行業(yè)監(jiān)管政策變化，當(dāng)然還有資產(chǎn)負(fù)債表衰退等等，所有這些因素疊加在一起，可謂險(xiǎn)象叢生。

難能可貴的是，辜朝明先生的“大衰退”理論至少為我們提供了一種類似“楔子”的思考工具，可以幫助中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重新審視當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“真實(shí)世界”里的種種問(wèn)題。畢竟，對(duì)內(nèi)深化改革、對(duì)外擴(kuò)大開(kāi)放，對(duì)于所有國(guó)人來(lái)說(shuō)依舊是一條未竟之路，而社會(huì)保障、醫(yī)療和教育等重要民生領(lǐng)域，更意味著是一系列潛在的、巨大的、未滿足需求的未來(lái)投資機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)更多“借款人”的出現(xiàn)，所有這些，應(yīng)該都是大衰退理論帶給我們的種種全新思考。

辜朝明和皮凱蒂有著許多惺惺相惜之處。在《大衰退年代：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一半與全球化的宿命》一書(shū)中，辜朝明也多處引用了皮凱蒂的許多觀點(diǎn)。一方面，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自有其周期性特征，與其陷入這種高增長(zhǎng)的命運(yùn)詛咒，分清哪些是幻覺(jué)、哪些又是現(xiàn)實(shí)，相形之下顯得更為重要。按照皮凱蒂的研究，在人口增長(zhǎng)和人均產(chǎn)值增長(zhǎng)兩個(gè)方面，過(guò)去的三個(gè)世紀(jì)都一直在加速，而在本質(zhì)上這樣的增長(zhǎng)其實(shí)是不可持續(xù)的（僅以人口而論，如果持續(xù)過(guò)去三個(gè)世紀(jì)（1700-2012年）以來(lái)每年0.8%的人口增長(zhǎng)率，全球人口總數(shù)在2300年將超過(guò)700億?。?，如果一種進(jìn)程和階段無(wú)法避免（就像工業(yè)化），而且全球增長(zhǎng)率在21世紀(jì)剩下的歲月則很有可能回歸原先的較低水平（根據(jù)皮凱蒂的研究預(yù)測(cè)），那么如何適應(yīng)這一變化，學(xué)習(xí)與周期共舞，或許就是我們要重新思考的、也許是未來(lái)更加重要的命題了。