田小皖、楊春雪、雷雅婷/文 

近年來，中國人因與外國人結婚、海外定居等引起的跨國婚姻糾紛逐漸增多，其中，涉新加坡的婚姻糾紛占據(jù)重要部分。本文通過剖析判例讓讀者更好地理解兩國關于離婚財產(chǎn)分割的規(guī)定。

一、中國離婚案例

王某（妻子）與李某（丈夫）2008年結婚，婚后生育一女（已成年）?；橐鲫P系存續(xù)期間，夫妻二人感情逐漸不和，李某長期與其他女性保持不正當男女關系并婚外生子。后王某向法院起訴離婚，雙方均同意離婚，但在分割財產(chǎn)的問題上產(chǎn)生如下爭議：

（一）李某對婚姻破裂的過錯及財產(chǎn)分配比例

法院認為，因李某在和王某婚姻關系存續(xù)期間與他人保持不正當男女關系并婚外生子，故李某存在過錯。法院不認可李某關于“夫妻感情早已破裂，但為了撫養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人，雙方多年來約定維持形式婚姻”的辯解。根據(jù)照顧子女、女方和無過錯方權益的原則，王某可以適當多分得夫妻共同財產(chǎn)，在該案中，一審法院判決李某和王某按照3：7的比例分得財產(chǎn)，另，考慮到李某的過錯，還判決李某向王某支付損害賠償金2萬元。但二審法院考慮到本案夫妻共同財產(chǎn)較多，價值較大，從公平原則以及李某對家庭共同財產(chǎn)的貢獻較大等方面考量，將財產(chǎn)分割比例調整為4∶6。

（二）李某父母出資的503房是否屬于夫妻共同財產(chǎn)

婚姻期間，李某父母出資購買503房并登記在李某名下，雙方對該房產(chǎn)是否屬于共同財產(chǎn)產(chǎn)生爭議。法院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條規(guī)定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定的原則處理?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。”雖然該套房屋由李某父母出資，但并未明確約定為對李某個人的贈與，該贈與應當認定為對雙方的贈與，該套房屋應當屬于夫妻共同財產(chǎn)。

（三）李某向他人轉賬是否構成轉移夫妻共同財產(chǎn)

在婚姻關系存續(xù)期間，李某曾向其婚外情人轉賬30萬，李某主張該款系支付非婚生子女10年的撫養(yǎng)費，法院認為，即使李某將上述款項用于支付非婚生子撫養(yǎng)費，亦屬于對夫妻共同財產(chǎn)的不當利用，雖然其作為非婚生子父親確實具有支付撫養(yǎng)費的義務，但是，李某一次性支付10年撫養(yǎng)費，明顯有轉移財產(chǎn)的惡意，故法院認定該30萬元應當作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

另外，法院還認定李某向父母轉賬40萬元的行為是轉移夫妻共同財產(chǎn)的行為，李某辯稱該轉賬系償還裝修、家具借款，但未提供裝修合同、家具發(fā)票等相應證據(jù)支持，法院對此不予認可，并判定李某向王某返款支付20萬元。

從該案可以看出，中國法院關于夫妻共同財產(chǎn)分割的原則：離婚時共同財產(chǎn)應該由雙方協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，法院應當根據(jù)具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則，同時兼顧公平原則。實務中，夫妻雙方均未存在過錯的情況下，綜合雙方收入能力、結婚時長、有無孩子的情況下，往往在均分財產(chǎn)的基礎上予以調整，但并不會偏離太多。并且，在中國，個人財產(chǎn)離婚時均不能被分割，而很多國家卻規(guī)定了在某些情況下（例如婚前財產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間被共同使用）個人財產(chǎn)可以被分割。除此之外，在中國，接受贈與和繼承的財產(chǎn)往往是夫妻共同財產(chǎn)，除非贈與人和遺囑人特別說明該財產(chǎn)僅贈與一方或由一方繼承，與他人無關；而在很多國家，情況恰恰相反，接受贈與和繼承的財產(chǎn)一般情況下都是個人財產(chǎn)，不被認定為夫妻共同財產(chǎn)。

二、新加坡離婚案例

本案原告妻子（54歲）和被告丈夫（56歲）于1998年8月3日結婚，他們的婚姻持續(xù)了21年。2018年4月20日，在發(fā)現(xiàn)丈夫婚外情的證據(jù)后，妻子提出離婚。妻子曾是會計主管,但自2022年3月以來一直失業(yè)丈夫目前無業(yè)，有理工學院文憑，雙方有一個20歲的兒子。

案件主要爭議焦點在于：

（一）確定婚姻資產(chǎn)池及其價值的時間點

通常來說，確定婚姻資產(chǎn)池的生效日期是臨時判決(interim judgment)的日期，確定婚姻資產(chǎn)估值的生效日期應該是附屬事項聽證會的日期。法院認為，確定婚姻資產(chǎn)池和婚姻資產(chǎn)估值的有效日期應該是 2018年4 月20日，即離婚程序首次啟動的日期，雖然妻子撤回了該程序，但是此時雙方都清楚離婚訴訟迫在眉睫。因此，在該時間之后，丈夫不應大量提款或者揮霍資產(chǎn)。

（二）丈夫在其企業(yè) AA公司中 96% 的股權是否應當放入婚姻資產(chǎn)池（the matrimonial pool）

丈夫認為，其在 AA公司 的 96% 股權應排除在雙方共同分配的婚姻資產(chǎn)池之外，因為該資產(chǎn)已于2018年4月15日出售給年邁的父母和朋友。并且，他還提交了一份估值報告，該報告評估該企業(yè)的價值僅為 80,246 美元左右。妻子認為，丈夫在 2018 年 8 月之后仍繼續(xù)代表公司簽署支票，因此仍然是公司的真正董事，并且AA公司仍在營業(yè)并產(chǎn)生高額利潤。法院認為，丈夫是故意轉移共同財產(chǎn)，因此該公司股權應該被置于為婚姻資產(chǎn)池中參與分配。

關于該股權的價值，評估機構ALS根據(jù)AA公司2013年至2018年的財務報表提供了首次估值，2021年7月7日ALS提供了第二次估值，但二者相去甚遠。法院認為，ALS 的第二次估值太低，但考慮到 Covid-19會影響業(yè)務，因此法院采納了 ALS第一次估值的較低范圍作為公司價值，其中丈夫的 96% 股權估值為2,664,810.20 美元。

（三）丈夫的花旗銀行和POSB銀行賬戶是否應納入婚姻資產(chǎn)池

法院認為，丈夫在可疑的時間提取了所有款項并關閉了花旗銀行賬戶，該賬戶的資金應該放入婚姻資產(chǎn)池中。另外，截至2019 年 10 月 31 日，即臨時判決的日期，丈夫的 POSB 賬戶中有 6,617.28 美元，這筆款項也應當被計入婚姻資產(chǎn)池。丈夫從他的 POSB 帳戶中提取的大筆款項31,706.55美元同樣應當被計算至到婚姻資產(chǎn)池中，因為這些款項是在離婚訴訟開始之后提取的。但丈夫用于支付賬單和他搬出婚姻住所后的租金的款項應該除外，這是他個人的一部分支出。另外，丈夫使用 AA公司490,419美元的資金購買某物業(yè)，妻子認同該財產(chǎn)是為孩子托管的，因此要相應地扣除這筆款項。

法官對婚姻資產(chǎn)池中的所有財產(chǎn)進行了梳理、總結之后，列出了明細，并且對財產(chǎn)價值進行了歸攏。各方對婚姻資產(chǎn)總額的直接貢獻如下：

可以看出，經(jīng)濟上，丈夫與妻子的直接貢獻是85:15。

雖然雙方都有全職工作，并有一名兼職幫手，但妻子表示，她是負責大部分家務的人。她還說，她承擔了婚姻住所的很大一部分費用。最重要的是，妻子說她是孩子出生以來的主要照顧者，丈夫并不否認這一點。丈夫表示，因雙方均有外傭，間接供款應平均分配。妻子對孩子的撫養(yǎng)和照顧做出了更大的貢獻。丈夫在2018年底離開家庭后,幾乎沒有和孩子保持聯(lián)系。但是，丈夫在此期間也承擔了家庭開支。他們聘請了一個兼職家庭傭工，但妻子總體上更多地參與了家庭的日常管理。間接貢獻上，妻子與丈夫應當是65:35。

綜合直接貢獻比率和間接貢獻比率，丈夫和妻子對家庭的貢獻比率為60:40。

最終，法院判決——

（1）各方名下的財產(chǎn)歸各自所有（丈夫名下財產(chǎn)$3,749,023.84，妻子名下財產(chǎn)$563,607.56）；

（2）丈夫在婚后房屋中的權利、所有權和利益自判決之日起六個月內轉讓給妻子；

（3）丈夫用現(xiàn)金結算相應利益。

關于妻子的贍養(yǎng)費問題，妻子表示丈夫每月需支付她 2,700 元的贍養(yǎng)費，即她的實得收入與每月合理收入之間的差額花費，丈夫則認為妻子的申請標準太高。法院認為，根據(jù)《婦女憲章》第 113 條的規(guī)定，前妻的贍養(yǎng)費是為了財務保障，并平衡在婚姻中所扮演的角色而在經(jīng)濟上處于不利地位而產(chǎn)生的任何財務不平等。本案中妻子的收入能力很高，盡管她在2022年3月辭去了工作，打算休息一下，但她在整個婚姻期間都在工作，并且能夠輕松地重新回到工作崗位。在這種情況下，她無須贍養(yǎng)費。

綜上，從財產(chǎn)價值上看，丈夫獲得了$3,749,023.84，妻子獲得了$1,236,302.88，丈夫與妻子的財產(chǎn)比例約為3:1。

從上述案例可以看出，新加坡法院關于夫妻財產(chǎn)分割有以下幾個原則：

1、無論配偶雙方專注于經(jīng)濟還是照顧家庭，他們的貢獻都得到同等認可。

2、如果離婚訴訟迫在眉睫，或在準予離婚的臨時判決后（但在附屬協(xié)議締結之前），任何一方未經(jīng)另一方同意而花費大筆款項，則必須將這筆款項返回資產(chǎn)池進行分割（即便支出是為了雙方子女的利益，并且不構成“故意耗散婚姻資產(chǎn)”），日常開支除外。

3、法院有在發(fā)現(xiàn)任何一方未能充分和坦率地披露信息時對其作出不利推斷的權力。

4、ANJ 財產(chǎn)分割法（但不適用于配偶一方是唯一的收入來源，另一方是家庭主婦的婚姻）

(1)第一步：基于每一方為獲得或改善婚姻資產(chǎn)做出的財務出資數(shù)額，用一個比率表示雙方相對于彼此的直接出資；

(2)第二步：在考慮到間接財務和非財務貢獻的情況下，用一個比率表示雙方相對于彼此的間接貢獻；

(3)第三步：通過取上述兩個比率的平均值得出各方相對于彼此的總體貢獻。注意，要根據(jù)每個案例的情況確定，直接和間接貢獻可能不會被賦予同等的權重，其中某一個比率可能比另一個更重要。

總的來說，夫妻共同財產(chǎn)認定方面，在中國，一方婚前的個人財產(chǎn)不會被納入夫妻共同財產(chǎn)參與分割。同時，在沒有特別說明的情況下，一方在婚姻關系存續(xù)期間所取得的贈與、繼承的財產(chǎn)，均為夫妻共同財產(chǎn)。例如，一方父母婚后出資首付給子女買房的行為，在中國被認定為對夫妻雙方贈與的可能性很大。而在新加坡，個人財產(chǎn)是可能被納入夫妻財產(chǎn)池參與分割的，并且，一方在婚姻關系存續(xù)期間所接受的贈與、遺產(chǎn)等，是一方的個人財產(chǎn)，一般不參與分割。

離婚財產(chǎn)分割方面，中國以均分為原則，同時照顧子女和女方，并且保障無過錯方的利益，有過錯的一方甚至需要向無過錯方支付損害賠償金。但是，傾斜的力度并不是太大，過錯方的賠償損害金也不多，同時過錯的認定在實踐中較為困難，一般在有私生子的情況下認定的可能性才比較高并且成為可以多分財產(chǎn)的理由?？傮w來說，夫妻共同財產(chǎn)還是均分為主。

在新加坡則所有不同，法院會用ANJ財產(chǎn)分割法對男女雙方（不適用一方無收入情形）進行貢獻衡量，若一方是家庭主婦，則適用判例TNL v TNK and another appeal and another matter [2017] SGCA 15 (“TNL”)確定的另一套規(guī)則衡量夫妻雙方對家庭的貢獻，并且，對家庭的照顧與經(jīng)濟方面的支持同樣重要。法官會根據(jù)雙方對家庭的貢獻、雙方的收入能力、身體狀況等具體因素對財產(chǎn)進行分割。另外，新加坡存在配偶贍養(yǎng)費制度，即通常丈夫要給妻子（有可能是妻子給無行為能力的丈夫）一定的贍養(yǎng)費讓她得以保持在婚姻中的生活水平，具體的數(shù)額需要根據(jù)雙方的收入情況、日常的開銷等等問題進行個案分析，法官的自由裁量權較大。另外，和中國不同的是，出軌等情形不作為可以多分或者少分財產(chǎn)的理由。

以上對比可以看出，中國財產(chǎn)以均分為主，新加坡的財產(chǎn)分割考慮因素更多，更為細致、復雜，從實踐上看更加保護全職主婦等弱勢群體的利益，但是，它不會特別保護婚姻中的無過錯方。同樣的情形適用不同的法律制度可能產(chǎn)生不一樣的結果，因此，涉外婚姻糾紛的當事人選擇需謹慎離婚地。

作者簡介：

田小皖，北京德和衡律師事務所高級聯(lián)席合伙人，中國政法大學法學學士、美國西北大學法學碩士、中國人民大學金融學碩士，具有中國及美國法學教育背景及實踐經(jīng)驗，擁有 TEP（Trust and Estate Practitioners）資格。田律師在家族財富傳承與配置、跨境資產(chǎn)配置、離岸信托、移民與稅務居民身份規(guī)劃方面從業(yè)多年，客戶及落地資源豐富，是中國家族信托保護人業(yè)務推動者。

楊春雪，北京德和衡律師事務所高級聯(lián)席合伙人，畢業(yè)于中國政法大學，北京多元調解發(fā)展促進會特邀調解員。執(zhí)業(yè)前曾在北京某中級法院工作多年，對公司、合同、物權等類型糾紛案件具有豐富的審判工作經(jīng)驗。作為律師執(zhí)業(yè)以來，楊律師專注于疑難復雜民商事訴訟與仲裁、婚姻繼承及家族財富傳承、公司及房地產(chǎn)等業(yè)務，至今代理過上百起民商事案件，同時為多家公司、軍隊有關單位提供常年法律顧問、訴訟代理等法律服務。

雷雅婷，北京德和衡律師事務所執(zhí)業(yè)律師，美國圣路易斯華盛頓大學法學碩士，擁有LL.M.商法和公司法方向證書，具有一般證券從業(yè)資格。雷雅婷律師專注于家族財富管理與傳承、民商事爭議解決、涉外婚姻家事糾紛等業(yè)務，曾為私人高凈值客戶及企業(yè)提供家族憲章制定、設立家族信托、爭議解決、常年法律顧問等服務。