董峰/文

2022年5月，佛山中金圣源等部分鋁錠倉庫發(fā)生虛開倉單和重復融資的風險事件，眾多托盤商憑“倉單”無法提貨，給相關(guān)企業(yè)造成巨大損失，對產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展造成嚴重影響。8月，又爆出秦皇島港價值近60億元的銅精礦被不法貿(mào)易商“一貨多賣”的事件，造成多家進口商大額資金損失。這些讓人回想起2012年上海鋼貿(mào)和2014年青島港事件，同樣是通過虛開倉單、重復質(zhì)押騙取境內(nèi)外多家銀行和金融機構(gòu)的貸款，表面上是傳統(tǒng)倉庫道德風險的再次爆發(fā)，但究其根源，背后是國內(nèi)長期以來在商品實物交收體系建設(shè)方面的短板。如無法從根本上得以解決，上述風險事件必然會周期性爆發(fā)，影響實體經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)。

黨的二十大報告指出，要堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上。就商品領(lǐng)域而言，中國最大的優(yōu)勢是實體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)帶來的現(xiàn)貨貿(mào)易和終端消費體量。為加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，商品底層實物交易、清算、確權(quán)、融資等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)對于實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和我國爭奪大宗商品定價權(quán)、參與全球規(guī)則體系重塑具有重要的意義。

長期以來，倉儲物流行業(yè)為整個商品流通市場提供日?；A(chǔ)性服務(wù)，實際承擔商品實物的保管和交收職責，甚至是部分監(jiān)管背書的功能。然而由于國內(nèi)大部分倉儲物流企業(yè)主體信用能力較為有限，且受到各種內(nèi)外部制約，客觀上無法完整擔負起屬于市場基礎(chǔ)設(shè)施范疇的職能。從中國商品市場生態(tài)體系全局的視角，除現(xiàn)有倉儲物流企業(yè)主體的維度外，還缺乏一整套以統(tǒng)一市場為立足，以交易為核心，以數(shù)字化為特征的基礎(chǔ)設(shè)施體系。當前亟需建設(shè)全國性商品實物交收體系，以類似資金大額清算系統(tǒng)的定位職能和服務(wù)模式為全市場商品實物現(xiàn)貨交易提供必要的確權(quán)和監(jiān)管功能，從而更好地承載實體經(jīng)濟的正常流通和循環(huán)，確保貿(mào)易與金融活動的安全。

一、倉單1.0和2.0歷史發(fā)展沿革及其局限性

倉單作為權(quán)利憑證，是貿(mào)易融資時的重要憑據(jù)，在供應(yīng)鏈金融中發(fā)揮重要的作用?？v觀國內(nèi)倉單融資發(fā)展歷程，以2012年鋼貿(mào)事件和2014年青島港事件以及2022年佛山倉庫鋁錠事件爆發(fā)為分水嶺，分別經(jīng)歷了倉單1.0和2.0兩個時代，代表了行業(yè)在面對市場風險自發(fā)尋求解決方案并不斷迭代的過程，在當時起到了一定的作用。但總體仍屬于階段性的探索，受到當時歷史條件的制約，存在諸多局限性，導致很多問題沒有得到根本性解決。

（一）倉單1.0時代——銀行輸出監(jiān)管

倉單1.0時代的重要關(guān)鍵詞是銀行貨押融資和輸出監(jiān)管。2000年左右，以原深圳發(fā)展銀行為代表的股份制商業(yè)銀行率先與倉儲企業(yè)開展合作，由倉庫為銀行提供輸出監(jiān)管為主的第三方服務(wù)，憑借款人持有的倉庫出具紙質(zhì)單據(jù)為質(zhì)押物，銀行以此為借款人提供融資服務(wù)。經(jīng)歷十多年的發(fā)展，倉單質(zhì)押融資成為各家銀行重點拓展的業(yè)務(wù)板塊，以原深發(fā)展為例，倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)最高峰曾達到2000億的日均規(guī)模，占到全行業(yè)務(wù)總額的40%左右。

隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的逐漸擴大，倉單1.0的問題也隨之出現(xiàn)。首先，受技術(shù)手段限制和風險意識不足影響，銀行完全依賴于倉庫對倉單名下的貨物進行監(jiān)管，對倉庫準入和貸后的倉庫盤查環(huán)節(jié)浮于表面，缺乏對倉庫有效的實質(zhì)性監(jiān)督管理。其次，倉庫行業(yè)利潤及從業(yè)人員收入與所保管的貨值不成比例，容易被不法分子利用，發(fā)生道德風險的概率較高。此外，各家銀行對倉庫和倉單的標準各不相同，缺乏全市場共同的標準規(guī)范和流通處置渠道，發(fā)生風險后的應(yīng)對手段嚴重不足。2014年爆發(fā)的青島港事件，倉單虛假重復質(zhì)押讓商業(yè)銀行付出慘痛代價，很多銀行因此停止了倉單融資業(yè)務(wù)，至今未能恢復，這也印證了以輸出監(jiān)管為主的倉單1.0無法滿足銀行金融機構(gòu)貿(mào)易融資持續(xù)規(guī)?；_展的風控條件。

（二）倉單2.0時代——交易所標準倉單

倉單2.0以期貨交易所交割庫的標準倉單為代表。自青島港事件后，行業(yè)各方普遍對倉庫主體篩選更加嚴格，期交所交割庫的標準倉單被公認為安全等級最高，以國企為主的托盤商基于期交所倉庫開展大量倉單融資業(yè)務(wù)。期交所通過“評估準入+擔?！钡姆绞秸J證交割倉庫，同時根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對交割倉庫簽發(fā)的期貨標準倉單承擔連帶責任。一旦倉庫發(fā)生問題，期貨交易所有權(quán)對倉庫取消交割庫資質(zhì)，會對倉庫的市場口碑和業(yè)務(wù)流量造成很大影響，無形中起到監(jiān)管威懾的效果。

從本質(zhì)上來講，倉單2.0屬于倉庫分級管理的產(chǎn)物，仍寄希望于通過管“人”的方式，即通過對倉庫的事前嚴格準入和事中巡檢、事后追責等手段對倉庫主體進行風險管理，缺乏基于數(shù)字化體系全程連續(xù)的有效監(jiān)管，沒有真正穿透到底層對商品實物及商品貨權(quán)進行實質(zhì)管理，其風控實質(zhì)依舊建立在倉庫自身信用的基礎(chǔ)上。近期涉及倉單虛開的部分倉庫也是期交所交割倉庫，暴露出倉單2.0并未從根本上解決1.0時代的問題。同時，完全依賴于倉庫自身主體信用實際上限制了認證倉庫的數(shù)量，制約了業(yè)務(wù)底層資產(chǎn)的范圍，注冊成標準倉單的規(guī)模體量極其有限。以有色金屬鋁和銅兩個最大的品種為例，全市場期貨標準倉單加總市值余額約在幾十億規(guī)模左右，且大部分用于沖抵期貨保證金，并沒有真正發(fā)揮出融資功能。歸根到底，期貨交易所作為衍生品交易所，沒有真正反映實體經(jīng)濟的供給和需求，不適合獨自承擔打造商品實物融資基礎(chǔ)設(shè)施、連通金融和實體的角色。

（三）傳統(tǒng)倉單融資的深層問題

總體來看，無論是倉單1.0還是2.0，通過依賴倉庫主體信用無法避免倉單融資的風險事件發(fā)生，根本原因還是針對以下幾個風險點缺乏有效的管理手段。

1. 傳統(tǒng)倉單始終存在操作風險。傳統(tǒng)倉單數(shù)字化程度低，制作、變更、注銷等環(huán)節(jié)均由倉庫內(nèi)部操作人員手動完成，其造假難度和成本較低。同時，倉庫內(nèi)部管理水平參差不齊，雖然現(xiàn)在有些倉單已經(jīng)替換成電子倉單，但還是需要人工輸入，與紙質(zhì)倉單并無本質(zhì)區(qū)別。

2. 貨物真實性無法確認。由于缺乏數(shù)字化手段，無法直接穿透到底層對商品一一映射對應(yīng)進行實質(zhì)管理。無論是傳統(tǒng)紙質(zhì)倉單還是交易所標準倉單，提供的都是斷面式信息，無法根據(jù)商品狀態(tài)的變化而實時變更，無法對從工廠、倉庫、物流到海運提單的全周期生產(chǎn)和流通過程信息進行不可篡改的記錄，倉單對應(yīng)的貨物真實性無法保證。

3. 貨物貨權(quán)不清晰。目前的倉單沒有交易鏈條的時間軸信息，往往依賴分別審查線下貿(mào)易合同與倉庫單據(jù)，很難做到真正的三流合一，導致倉單持有人無法追溯倉單貨物流轉(zhuǎn)的來龍去脈，容易因貨物由于前手原因?qū)е仑洐?quán)有效性受到威脅。一旦出現(xiàn)一貨多押的情況也往往缺乏舉證依據(jù)，無法實現(xiàn)排他性的貨權(quán)證明。

4. 倉單法律地位不明確。境外倉單的法律地位相對較為明確，倉單可作為和提單并列的物權(quán)憑證，在經(jīng)濟活動中起十分重要的作用。而在我國，目前來看倉單還只是作為提貨憑證，并未獨立地發(fā)揮經(jīng)濟功能，在動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)中作為質(zhì)物清單以提供輔助作用。倉單本身沒有加載三流合一的交易信息，無法描述其本身的交付取得過程，因此不能表征貨權(quán)，導致在出現(xiàn)貿(mào)易糾紛時法律邊界不清晰。倉單實際成為物權(quán)憑證還需法律全方位予以規(guī)定。

回顧1.0時代和2.0時代，可看出倉庫是唯一直接參與貨物確認及貨權(quán)佐證的機構(gòu)，而倉庫自身的天然短板限制，造成其無法承擔起市場基礎(chǔ)設(shè)施的角色重量。如果不對上述根本性問題提高重視，盡快加以解決，類似上海鋼貿(mào)和青島港等風險事件仍會繼續(xù)發(fā)生，造成企業(yè)的交易、信用、倉儲、物流、融資成本居高不下，妨礙產(chǎn)業(yè)競爭力，最終影響到以實體經(jīng)濟為著力點的中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局。

二、依托現(xiàn)貨交易所打造數(shù)字化的倉單3.0貨權(quán)體系

傳統(tǒng)倉單融資中暴露的問題，歸根到底還是由于單純依靠倉庫的主體信用，倉單僅由倉庫單一出具，缺少強有力的體系支撐。隨著近年來平臺線上交易、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展成熟，整個行業(yè)應(yīng)盡快啟動共同建設(shè)倉單3.0體系，有針對性地解決前述問題。

為進一步化解倉單風險，提升數(shù)字化管理能級，需要多方市場主體共同搭建倉單3.0體系，即通過物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)手段對倉單底層實物及倉單數(shù)據(jù)進行有效管理，同時發(fā)揮現(xiàn)貨交易所在登記確權(quán)等方面的重要功能，由交易所提供三流合一的貨權(quán)佐證，以及與保險公司及保購企業(yè)合作覆蓋風險事件發(fā)生的尾端風險，以這樣一個統(tǒng)一的平臺化基礎(chǔ)設(shè)施為行業(yè)提供整套的解決方案。

（一）倉單3.0需具備的要素特征

1. 物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)全面應(yīng)用。倉單1.0和2.0對物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的認識和應(yīng)用僅停留在倉庫加裝攝像頭和倉庫監(jiān)控大屏等“表象”，倉單本身未實現(xiàn)數(shù)字化。倉單3.0應(yīng)充分利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)倉單全生命周期的數(shù)字化。

一是穿透底層。物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)應(yīng)該穿透到底層貨物，利用不同傳感器交叉驗證對物理實物的重量、規(guī)格、貨位號等關(guān)鍵信息生成結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，避免人為輸入可能帶來的操作風險。

二是實時連續(xù)。通過傳感器對底層貨物狀態(tài)進行實時連續(xù)的數(shù)據(jù)提取和結(jié)構(gòu)化，不再是某個時間斷面的數(shù)據(jù)表征，并能夠根據(jù)商品狀態(tài)的變化而實時變更，形成連續(xù)的狀態(tài)表征。

三是數(shù)據(jù)傳遞。倉單數(shù)據(jù)由傳感器直接生成和輸入，借助邊緣計算和算法訓練進行實時處理，有效降低存儲和傳輸成本，通過結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)無障礙、高可靠性、高安全性的傳遞，防止人為污染。

2. 區(qū)塊鏈“去中心化”。倉單1.0和2.0都是以倉庫或者交易所為核心主體的“中心化”倉單，無法引入更多利益相關(guān)方直接參與，風險容易形成單點集中。倉單3.0應(yīng)依托區(qū)塊鏈建立去中心化的機制，調(diào)動利益相關(guān)方共同參與倉單生命周期各項操作。

一是分布式。倉單由多個利益相關(guān)方，包括產(chǎn)業(yè)鏈上下游、倉庫、保險公司、融資機構(gòu)、交易所等共同參與創(chuàng)設(shè)簽發(fā)，不再依賴倉庫主體單一主體進行倉單操作。

二是共識機制。采用聯(lián)盟鏈的形式，倉單信息由聯(lián)盟鏈各方共同治理和維護。包括倉單的過戶、質(zhì)押、解質(zhì)押、注銷等環(huán)節(jié)，均由各方共同基于共識來完成信息維護，任何一方不得單獨篡改。防止黑箱操作和信息孤島。

三是溯源功能。區(qū)塊鏈自帶溯源功能。基于隱私計算等加密技術(shù)，現(xiàn)任倉單持有人或者利益相關(guān)方可以通過零知識證明等方法，通過倉單自帶的動作時間戳，發(fā)起對倉單溯源信息的確認。

3. 完整的交易證據(jù)鏈。倉單3.0應(yīng)加載貨物本身的貨權(quán)證據(jù)鏈，來幫助倉單進一步表征貨權(quán)?，F(xiàn)貨交易所可發(fā)揮天然的登記確權(quán)功能，通過CA認證、線上簽約、線上結(jié)算、線上交收等方式有效實現(xiàn)交易、結(jié)算、交收三流合一，杜絕線下“非交易過戶”行為造成的貨權(quán)瑕疵。交易方面，應(yīng)包含貨物真實的貿(mào)易合同以及開票的信息記錄；結(jié)算方面，應(yīng)包含資金結(jié)算的轉(zhuǎn)賬記錄和相關(guān)憑證；交收方面，應(yīng)包含貨物本身交付的相關(guān)單據(jù)信息，包括運單、物流軌跡、出入庫信息等。同時，作為第三方的他證信息，可向工商、稅務(wù)等主管部門及銀行金融機構(gòu)提供獨立的貿(mào)易背景真實性審核依據(jù)，改變過去由買賣雙方直接提供貿(mào)易合同和納稅憑證自行舉證的困境。

4. 尾端風險管理。倉單3.0應(yīng)該通過引入保險和保購機制，對“最后一公里”的尾端風險進行覆蓋。

一是保險兜底。通過上述物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、三流合一證據(jù)鏈等風險緩釋手段，可有效降低倉庫道德風險、司法查封等問題的發(fā)生概率，更重要的是依托倉單3.0體系，第一次有可能對相關(guān)風險進行完整的追蹤計量，為引入商業(yè)保險解決融資機構(gòu)關(guān)心的兜底問題真正創(chuàng)造條件，將剩余的尾端風險以倉單一切險的形式予以承保。

二是保購處置。針對金融機構(gòu)在發(fā)生違約時處置變現(xiàn)貨物的需求，倉單3.0體系下可結(jié)合現(xiàn)貨交易所場內(nèi)交易服務(wù)引入行業(yè)內(nèi)有能力的保購方，對倉單流動性進行兜底，形成閉環(huán)的融資解決方案。

（二）依托現(xiàn)貨交易所打造倉單3.0核心基礎(chǔ)設(shè)施

對照上述特征，倉單3.0生態(tài)體系的建設(shè)，需要現(xiàn)貨交易所作為核心基礎(chǔ)設(shè)施進行搭建，來制定、實施和監(jiān)督倉單3.0相關(guān)的各類交易規(guī)則，以及承擔起跨部門的組織、協(xié)調(diào)和溝通工作，尤其是涉及不同監(jiān)管機構(gòu)的聯(lián)動合作。

1. 倉庫物聯(lián)網(wǎng)改造最好以現(xiàn)貨交易所發(fā)起。過去由倉庫方、產(chǎn)業(yè)方發(fā)起的倉庫物聯(lián)網(wǎng)改造項目，由于發(fā)起方本身存在的利益相關(guān)和道德風險，無法真正滿足融資業(yè)務(wù)的風控要求。而現(xiàn)貨交易所作為中立的第三方市場基礎(chǔ)設(shè)施，沒有行業(yè)利益，不存在道德風險。同時現(xiàn)貨交易所也是市場基礎(chǔ)設(shè)施的提供方，可以讓銀行等機構(gòu)回歸使用方的身份，不僅可以減少不必要的重復投入，也解決了之前銀行對倉庫監(jiān)管要求標準不統(tǒng)一的問題。

2. 區(qū)塊鏈倉單適合由現(xiàn)貨交易所牽頭創(chuàng)設(shè)。聯(lián)盟鏈的發(fā)起方最好是有公信力的第三方。產(chǎn)業(yè)各方由于存在競爭等因素，往往無法自發(fā)性形成聯(lián)盟鏈機制，而現(xiàn)貨交易所可以利用第三方的中立身份和市場公信力，牽頭協(xié)調(diào)各方利益，打破原有的信息孤島。區(qū)塊鏈的分布式簿記的規(guī)則制定方也適合由現(xiàn)貨交易所來牽頭，有助于打造出一個完全公開透明化的社區(qū)生態(tài)。

3. 三流合一的證據(jù)鏈可由現(xiàn)貨交易所直接提供。場內(nèi)交易、清算和交收本來就是現(xiàn)貨交易所的標準服務(wù)，而交易所出具的相關(guān)憑證得到銀保監(jiān)、稅務(wù)、工商、海關(guān)、人民銀行、外管等監(jiān)管機構(gòu)的認可，可以作為金融機構(gòu)貿(mào)易背景真實性判斷的重要依據(jù)。如前述，原先出現(xiàn)貿(mào)易糾紛時買賣雙方往往需要自證，再由銀行審核，而現(xiàn)在可由交易所作為第三方他證。

4. 保險和保購需要現(xiàn)貨交易所作為重要利益相關(guān)方發(fā)起推動。倉單安全直接關(guān)系到交易所的商譽風險，因此由現(xiàn)貨交易所統(tǒng)一與保險公司開展合作推出倉單保險，有利于向全市場提供統(tǒng)一和標準化的保險服務(wù)。除針對自然災(zāi)害、貨物滅失等常見的風險事件外，倉單保險更重要的是針對倉庫的保管責任、權(quán)屬糾紛等風險事件進行兜底，包括倉庫等主觀責任，員工的監(jiān)守自盜，針對保管貨物項下的貨不對版，貨權(quán)糾紛引起的提貨不著等；另一方面，為緩釋保購業(yè)務(wù)的各類操作風險，保購業(yè)務(wù)需要基于現(xiàn)貨交易所場內(nèi)交易規(guī)則進行設(shè)計推動。

三、依托倉單3.0標準規(guī)范建設(shè)全國商品現(xiàn)貨清算基礎(chǔ)設(shè)施

針對近年來不斷發(fā)生的倉單虛開事件，包括倉庫、貿(mào)易企業(yè)、金融機構(gòu)在內(nèi)的行業(yè)相關(guān)方一直有強烈的呼聲，迫切希望能夠有全國性的基礎(chǔ)設(shè)施，來解決頻頻發(fā)生的倉單造假問題。倉單3.0標準規(guī)范的適時推出，對于幫助市場樹立秩序，恢復產(chǎn)業(yè)上下游信心，打通金融與實體有著積極的作用，長期也必將徹底解決行業(yè)的痛點，促進行業(yè)健康有序發(fā)展。

1. 確保貨物真實性和安全性，助力企業(yè)降本增效。倉單3.0體系通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對底層物理貨物的全生命周期進行實時連續(xù)的數(shù)字化，并通過區(qū)塊鏈技術(shù)對倉單信息進行不可篡改的記錄，保證了貨物與倉單的對應(yīng)關(guān)系和狀態(tài)安全?；诖?，企業(yè)可以跳出原有倉庫白名單限制，完全從經(jīng)濟最優(yōu)角度選擇倉儲地點和進行供應(yīng)鏈籌劃，更無需各自投資建設(shè)自有倉庫造成資源浪費，有助于企業(yè)聚焦主營、降低成本、提高效率。

2. 保證貨權(quán)清晰性和唯一性，降低企業(yè)經(jīng)營風險。依托聯(lián)盟鏈公示和交易所生態(tài)進行貨權(quán)登記，結(jié)合交易所線上交易、結(jié)算、交收的三流合一憑證，倉單3.0體系將首次把倉單從簡單的提貨憑證升級為貨權(quán)憑證，解決動產(chǎn)確權(quán)的老大難問題，大大降低實體企業(yè)原有的盡調(diào)成本和貨權(quán)的底層風險，有助于企業(yè)擴大交易對手范圍，促進生產(chǎn)要素更加大范圍高效流通，也可滿足企業(yè)內(nèi)部對交易合規(guī)性及財務(wù)審計的要求。

3. 依托完整的交易后服務(wù)體系，解決企業(yè)融資難題。通過提供真正意義上從交收、結(jié)算到保險、保購的實物結(jié)算體系，不僅金融機構(gòu)最擔心的“虛開倉單”、“重復質(zhì)押”等風險可以得到徹底緩釋，能夠真正做到以實際流通的底層現(xiàn)貨資產(chǎn)而非企業(yè)的主體信用做為金融資源市場化配置的根本依據(jù)，同時利用倉單3.0的保險和保購服務(wù)，可解決倉單安全性的尾端風險和金融機構(gòu)對倉單處置的風控需求。金融機構(gòu)可以放心將數(shù)字倉單作為優(yōu)質(zhì)的抵質(zhì)押品，實質(zhì)性降低授信主體的準入門檻，或者通過資產(chǎn)證券化形式打通公開市場，解決實體企業(yè)的融資難題。特別是對于中小企業(yè)、民營企業(yè)、貿(mào)易流通型企業(yè)這三類企業(yè)，能夠達到精準滴灌的效果。

2022年3月25日，《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》第一次明確提出“打造統(tǒng)一的要素資源市場”?；趥}單3.0標準規(guī)范建設(shè)全國性的商品實物交收體系，對于我國構(gòu)建統(tǒng)一市場，暢通國內(nèi)大循環(huán)與國際國內(nèi)雙循環(huán)具有十分重要的現(xiàn)實意義，而依托現(xiàn)貨交易所建設(shè)該體系，通過為行業(yè)提供真正貼近市場和服務(wù)實體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)，也將為穩(wěn)增長及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展帶來巨大的商業(yè)價值。

1. 構(gòu)建統(tǒng)一市場，帶動優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資源聚集。依托現(xiàn)貨交易所建設(shè)倉單3.0體系作為商品市場高效流通的基礎(chǔ)設(shè)施，能為構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局提供重要保障和核心載體支撐，促進商品要素資源有序流轉(zhuǎn)，不斷降低商品的交易成本和隱性的信用成本，推動商品價格市場決定、流動自主有序、資源配置高效公平的高標準市場體系建設(shè)。在此基礎(chǔ)之上，通過帶動上中下游優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資源進一步聚集和高效流轉(zhuǎn)，能以真正市場化、商業(yè)化的形式有效吸引商品貿(mào)易聚集，實現(xiàn)交易市場價值的最大化，拉動內(nèi)外貿(mào)增長，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

2. 打通金融和實體，探索服務(wù)實體經(jīng)濟新模式。通過現(xiàn)貨交易所“三流合一”和區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，有助于從根本上解決貨權(quán)清晰性的問題，推動銀行和金融機構(gòu)打通可靠風控條件下支持實體的重要途徑，幫助企業(yè)特別是傳統(tǒng)信貸邏輯下很難獲得融資的中小企業(yè)和貿(mào)易商解決資金鏈的后顧之憂。未來倉單3.0標準規(guī)范的確立和普及將能夠徹底盤活中國幾十萬億級的現(xiàn)貨商品資產(chǎn)，使之轉(zhuǎn)變成銀行金融機構(gòu)和公開市場能夠接受的標準化、數(shù)字化資產(chǎn)，不僅能極大地解決實體產(chǎn)業(yè)的融資難題，推動實體產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也能讓金融回歸服務(wù)實體經(jīng)濟的本源，形成金融和實體經(jīng)濟共生共榮的良性循環(huán)，走出一條與西方金融資本不同的路，真正體現(xiàn)金融工作的人民性。

3. 帶動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，催生創(chuàng)新商業(yè)業(yè)態(tài)。依托現(xiàn)貨交易所平臺，牽頭生產(chǎn)、加工、貿(mào)易和終端消費企業(yè)以及倉庫、物流企業(yè)、保險公司和銀行金融機構(gòu)等共同構(gòu)建科技應(yīng)用體系，打造完整的商業(yè)閉環(huán)，形成持續(xù)的商業(yè)驅(qū)動，能夠倒逼大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效，提升實體產(chǎn)業(yè)競爭力。不僅將影響和改變企業(yè)的經(jīng)營理念，催生出智能制造、數(shù)字工廠、委托加工等模式；還將吸引一批評級、保險等資產(chǎn)服務(wù)機構(gòu)，保購、再保險、CDS（信用違約掉期）等交易服務(wù)機構(gòu)，以及做市商機構(gòu)等供應(yīng)鏈服務(wù)主體，帶動產(chǎn)業(yè)鏈資源形成區(qū)域性中心；更能為科技公司帶來大量ToB端的應(yīng)用場景，引入更多的產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)新玩家。借助市場基礎(chǔ)設(shè)施的完善和優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將迎來全新的發(fā)展周期，完全釋放出我國統(tǒng)一大市場的優(yōu)勢和實體產(chǎn)業(yè)的紅利，為未來10-15年中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和2035戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供源源不斷的新生動能。