經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者  馮慶艷  近期一直處于輿論漩渦中的知網(wǎng)，遭到政府相關(guān)部門的立案調(diào)查。5月13日，市場(chǎng)監(jiān)管總局官方消息稱，近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

調(diào)查消息發(fā)出后，“我們堅(jiān)決支持，全力配合，”知網(wǎng)官方公告稱，知網(wǎng)的發(fā)展離不開黨和國(guó)家的關(guān)心厚愛，離不開社會(huì)各界的指導(dǎo)幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植。并且知網(wǎng)表示，將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任。

對(duì)于知網(wǎng)遭立案調(diào)查一事，“意料之中，因?yàn)榇饲笆袌?chǎng)監(jiān)管總局就表示正在研究，并且4月份時(shí)，外界也看到一些個(gè)人對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為提起了反壟斷的訴訟，”北京達(dá)曉律師事務(wù)所中國(guó)合伙人林蔚對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者說，“同時(shí)，我們也看到中科院實(shí)際上作為學(xué)術(shù)論文使用最多最廣泛的一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位，都對(duì)知網(wǎng)的行為表示質(zhì)疑，也表示和它不太合作的情況。”

是否涉嫌壟斷？

“知網(wǎng)作為承載國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)資源最為集中的平臺(tái)，多年來在收錄和更新中文學(xué)術(shù)成果方面投入了大量精力，同時(shí)也構(gòu)筑了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)‘護(hù)城河’”。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)電子商務(wù)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)崔麗麗對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱。

崔麗麗表示，圍繞知網(wǎng)相關(guān)事件的探討，大家關(guān)心的是，一方面，作為學(xué)術(shù)創(chuàng)作的主體，學(xué)者們?nèi)绾胃玫胤窒碇R(shí)創(chuàng)造的價(jià)值。

“更重要的是另一方面，作為知識(shí)創(chuàng)新的重要依托，如何將寶貴的中文學(xué)術(shù)資源轉(zhuǎn)化出更多的生產(chǎn)力，激發(fā)中國(guó)的創(chuàng)新活力。”崔麗麗補(bǔ)充稱，“這可能需要一套更符合市場(chǎng)邏輯和機(jī)制的學(xué)術(shù)資源共享模式。”

林蔚對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱，關(guān)于知網(wǎng)的相關(guān)市場(chǎng)，根據(jù)《關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》第三條的相關(guān)規(guī)定可知，相關(guān)市場(chǎng)指的是經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。實(shí)踐中在界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，通常需要明確相關(guān)商品市場(chǎng)和相關(guān)地域市場(chǎng)這兩個(gè)范圍。“因此，就知網(wǎng)一類的學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)收錄網(wǎng)站而言，我們可以將與之相對(duì)應(yīng)的相關(guān)市場(chǎng)界定為面向中國(guó)境內(nèi)的在線論文數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)。”林蔚對(duì)記者說，“在實(shí)踐中，一般可以把它理解為地域市場(chǎng)，在中國(guó)境內(nèi)，然后提供的在線的論文數(shù)據(jù)庫(kù)的服務(wù)市場(chǎng)。”

林蔚補(bǔ)充稱，從這樣一個(gè)服務(wù)市場(chǎng)的相關(guān)市場(chǎng)界定來看，知網(wǎng)顯然在相關(guān)市場(chǎng)上，具有超過50%的市場(chǎng)份額，并且有非常強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力。在這種情況下，再看它是不是具有了濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

“我們覺得它的行為，從目前觀察到的情況下，還是比較明顯的。首當(dāng)其沖的就是所謂的無正當(dāng)理由，這種壟斷高價(jià)的問題。”林蔚對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者說，“我們注意到，從2005年至今，十幾年的時(shí)間內(nèi)，知網(wǎng)的毛利率都在50%以上，毛利率最高時(shí)，高達(dá)了70%。”

價(jià)格問題，一直是外界詬病的重點(diǎn)。林蔚在趙德馨教授的案子中看到，起訴知網(wǎng)后，學(xué)術(shù)論文遭到知網(wǎng)下架，可是又因知網(wǎng)占有很大的市場(chǎng)份額，起訴人的學(xué)術(shù)論文在中國(guó)市場(chǎng)可能會(huì)得不到很好的傳播，別人也無法檢索到該論文，“這就是拒絕交易的表現(xiàn)。”

林蔚還發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)會(huì)有一些差別待遇，比如涉及查重服務(wù)時(shí)，針對(duì)機(jī)構(gòu)、學(xué)校和個(gè)人是否收費(fèi)、怎么收費(fèi)，價(jià)格表現(xiàn)不一樣。“這個(gè)在反壟斷法濫用市場(chǎng)支配地位的行為里，被稱之為歧視，或者說差別待遇，”林蔚說。

林蔚認(rèn)為，知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)，實(shí)際上是一個(gè)學(xué)術(shù)市場(chǎng)。關(guān)于這個(gè)案件的意義，“是非常重大的，因?yàn)樗皇且粋€(gè)普通的商品市場(chǎng)，也不是一個(gè)普通的服務(wù)市場(chǎng)，它是關(guān)系到中國(guó)的一個(gè)學(xué)術(shù)論文的知識(shí)傳播的一個(gè)市場(chǎng)。”林蔚對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者說。

“我們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)方面，但是另外一個(gè)方面，一定要促進(jìn)知識(shí)跟文化的傳播。這是一體兩面的事情。”林蔚說，“那么在這個(gè)涉及到知識(shí)、教育、科研的部分，我覺得國(guó)家乃至人民群眾，或知識(shí)分子，都不應(yīng)當(dāng)允許有一個(gè)通過這樣的市場(chǎng)去謀取壟斷地位和謀取壟斷利潤(rùn)，并且進(jìn)行一系列濫用市場(chǎng)職位、地位、行為的出現(xiàn)。這樣一定會(huì)不利于中國(guó)的教育科研發(fā)展。”

陷入爭(zhēng)議久矣

知網(wǎng)今年不斷陷入新的爭(zhēng)議之中。先是社交媒體上流傳的“因不堪重負(fù)近千萬(wàn)元的續(xù)訂費(fèi)，中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息沖上了熱搜。5月份，一波未平一波又起。湖北女學(xué)者周秀鸞狀告知網(wǎng)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院判該公司賠償周秀鸞經(jīng)濟(jì)損失2100元及公證費(fèi)29元、律師費(fèi)1000元，共計(jì)3129元的判決。早在去年底，周秀鸞的丈夫、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨將知網(wǎng)告上法庭，因?yàn)樵谶^去的十多年間，知網(wǎng)擅自收錄其百余篇論文，從未支付過稿酬，連趙德馨自己想下載自己的論文都要收費(fèi)。訴訟后以趙德馨獲賠70萬(wàn)并知網(wǎng)向其道歉收?qǐng)觥?/p>

周秀鸞狀告知網(wǎng)一案，知網(wǎng)律師回應(yīng)，即使按照此前“比較低的”，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)全部在庫(kù)作品要賠1200億元。知網(wǎng)就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

中科院被傳停用風(fēng)波和趙德馨退休教授夫婦狀告知網(wǎng)侵權(quán)事件，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來看，一個(gè)是知網(wǎng)與下游客戶端之間，一個(gè)則是知網(wǎng)與上游內(nèi)容供應(yīng)端之間，非常典型的代表了知網(wǎng)此前屢屢深陷爭(zhēng)議的諸多事件。

作為連接知識(shí)上游和下游的紐帶和橋梁，知網(wǎng)并非近期才陷入爭(zhēng)議。在下游客戶端，中科院被傳停用之前，早已有武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)、太原理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校都曾一度停用知網(wǎng)，原因也是“太貴了，用不起”。在上游內(nèi)容供應(yīng)端，趙德馨并不是第一個(gè)起訴知網(wǎng)知識(shí)侵權(quán)的人，2018年蘇州大學(xué)生起訴知網(wǎng)勝訴；2017年作家汪曾祺的子女起訴知網(wǎng)侵權(quán)；2008年，近200名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)……在趙德馨之后，知網(wǎng)的侵權(quán)名單還在拉長(zhǎng)，作家陳應(yīng)松也披露，知網(wǎng)收錄了他三百多篇文章，全都沒有支付稿酬，也沒有得到過他的授權(quán)。 

冰凍三尺非一日之寒。知網(wǎng)誕生之時(shí)為上世紀(jì)90年代底，原本是為了方便科研工作者的文獻(xiàn)檢索而由清華大學(xué)牽頭籌建，以中國(guó)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的面貌示人。

由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)資源豐富且獨(dú)特，目前其收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，所以知網(wǎng)成了高校教授、學(xué)生資料下載和論文查重繞不過去的坎兒。高校等面對(duì)知網(wǎng)連年上漲且數(shù)額不菲的續(xù)訂費(fèi)的同時(shí)，知網(wǎng)卻通過低成本獲得了大量知識(shí)論文。

林蔚認(rèn)為，不管個(gè)人訴訟，還是國(guó)家反壟斷機(jī)構(gòu)立案調(diào)查，“都是把事情推向一個(gè)好的層面，在合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，我們希望鼓勵(lì)更多的競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)更多知識(shí)傳播，從而提高全民族的科技競(jìng)爭(zhēng)力。”林蔚對(duì)記者說。