經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 李微敖 種昂 A股知名上市公司——桂林萊茵生物科技股份有限公司（002166.SZ，下稱：萊茵生物）董事長、總經(jīng)理秦本軍，為了在一起訴訟中實現(xiàn)二審“翻盤”，向時任廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院副院長彭衛(wèi)國，行賄人民幣5萬元。

2022年3月，有知情者告訴了經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者上述消息，并提供了司法材料作為佐證。3月15日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者聯(lián)系了萊茵生物公司的董秘和證券事務代表處尋求置評，但至3月16日15時，未獲任何回復。

萊茵生物公司成立于2000年11月，注冊地在廣西桂林，前身為桂林萊茵生物制品有限公司，主營業(yè)務為“從事天然健康產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售”。1974年出生的秦本軍是該公司創(chuàng)始股東之一，彼時他持有公司60%的股份。2004年，萊茵生物進行股份制改造；2007年，在深交所掛牌上市，成為中國內(nèi)地“植物提取行業(yè)的第一家上市公司”。

截至2021年9月，秦本軍持有萊茵生物18.74%的股份，為第一大股東、實際控制人；秦本軍與公司另外三位股東——蔣安明（持股比例3.45%）、蔣小三（持股比例3.45%）、蔣?。ǔ止杀壤?.45%）亦為兄弟關(guān)系，屬于一致行動人。

彭衛(wèi)國則出生于1960年5月，曾擔任桂林中院民事審判第二庭庭長、副院長等職務。2019年4月，他被桂林市監(jiān)察委留置。

彭衛(wèi)國案后交由廣西自治區(qū)的另一個地級市——河池市辦理。

2020年12月，河池市中級人民法院一審判彭衛(wèi)國犯受賄罪成立，處有期徒刑9年。彭衛(wèi)國不服上訴，廣西自治區(qū)高院在后來的二審中，駁回了他的上訴，維持原判。

知情者向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者提供的司法文書顯示，河池中院及廣西高院兩級法院認定，彭衛(wèi)國受賄財物共計人民幣911余萬元。

在這其中有一筆，就來自萊茵生物董事長、總經(jīng)理秦本軍的行賄。

具體而言，2015年至2016年，時任桂林中院副院長的彭衛(wèi)國，接受秦本軍的請托，為萊茵生物與廣西盛豐建設(shè)集團有限公司（下稱：盛豐集團）的建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案提供幫助，而收受了秦本軍給予的5萬元賄賂。

盛豐集團成立于1989年，原名桂林市第二建筑安裝工程公司，是桂林一家老牌建筑企業(yè)。

知情者稱，2014年左右，盛豐集團就其承建的萊茵生物在桂林秧塘科技園的工廠車間項目工程款結(jié)算問題，與萊茵生物公司產(chǎn)生了矛盾。雙方對簿公堂。一審，盛豐集團勝訴。萊茵生物不服，二審上訴到桂林市中院，秦本軍找了桂林中院時任副院長彭衛(wèi)國幫忙，并對之行賄。結(jié)果，二審，萊茵生物果然“翻盤”勝訴。事后，盛豐集團還曾向廣西自治區(qū)高院申請再審，但廣西高院駁回了他們的再審申請。

根據(jù)2016年4月18日開始實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在人民幣三萬元以上的，應當依照刑法規(guī)定以行賄罪追究刑事責任；而“向司法工作人員行賄,影響司法公正的”，即使行賄數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元的，也應以行賄罪追究刑事責任。

彭衛(wèi)國受賄案目前已經(jīng)二審定讞，秦本軍是否因為行賄彭衛(wèi)國之事，而被司法機關(guān)追究刑事責任？同時，在民事方面，萊茵生物公司是否已經(jīng)或者考慮，會就此事向盛豐集團主動作出賠償？

2022年3月15日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者通過電子郵件，聯(lián)系了萊茵生物董秘羅華陽、證券事務代表王慶蓉，但截至3月16日15時，未獲他們的回復。

記者亦多次致電桂林市中院新聞發(fā)言人處尋求置評，電話始終未有人接聽。

2022年3月16日，萊茵生物以每股7.87元收盤，上漲1.42%。