陳沛/文 如今的生成式AI似乎成了“萬金油”，每家產(chǎn)品都力爭通過AI實現(xiàn)用戶體驗創(chuàng)新或效率優(yōu)化。不過這一波AI熱潮延續(xù)至今，最近則接連出現(xiàn)了反對聲浪。

插畫素描應用Procreate嚴正反對AI

Procreate是一款優(yōu)秀的插畫素描應用，曾兩度獲得蘋果設(shè)計大獎。Procreate的CEO James Cuda近期專門發(fā)聲表示，雖然有很多用戶積極留言詢問Procreate什么時候會新增生成式AI方面的功能，但他立場鮮明的反對生成式AI。

因為他認為現(xiàn)在的生成式AI工具在讓創(chuàng)意行業(yè)向著錯誤的方向發(fā)展。而Procreate所堅持的正確方向，是完全尊重畫家在藝術(shù)創(chuàng)作中的付出過程，并為這個過程提供更好的工具。

歸根結(jié)底，Procreate作為一款創(chuàng)意工具，他們所堅持的立場是：創(chuàng)意應該是（由人）做出來的，而不應該是（由系統(tǒng)）生成的。

攝影應用服務(wù)商Lux Camera發(fā)布去AI功能

無獨有偶，攝影應用服務(wù)商Lux Camera不久前也在旗下攝影應用Halide中推出了去AI功能Process Zero。

該功能不僅不含AI功能，甚至還專門跳過了iPhone手機中自帶的拍照優(yōu)化處理過程，可讓手機拍照回歸到傳統(tǒng)相機的狀態(tài)，照出原本的自然效果。

Lux Camera表示，今天的各種智能相機應用和AI算法已經(jīng)能一鍵美化圖片，而他們這種反其道而行之的做法，則是要把拍照的選擇權(quán)交給有想法的攝影師，為他們提供能夠自行掌控的空間，而不是把照片效果全權(quán)交給AI算法。

AI工具進步解決不了藝術(shù)創(chuàng)作矛盾

近期接連出現(xiàn)的這兩則反對生成式AI的聲音，是藝術(shù)創(chuàng)作者與生成式AI之間存在矛盾的縮影。

實際上，生成式AI由于面臨著訓練數(shù)據(jù)版權(quán)、生成結(jié)果獨創(chuàng)性、原創(chuàng)作品被濫用、對藝術(shù)工作者的替代等問題，一直受到藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域的抵制和反對。

問題的本質(zhì)在于如何界定藝術(shù)創(chuàng)作。特別是在生成工具顯著進步、使用門檻明顯降低后，用戶通過新工具得到的新產(chǎn)品能否被認定為藝術(shù)創(chuàng)作，以及如何保障使用原來工具進行創(chuàng)作的用戶的公平權(quán)益。

到了這個層面，便很難評判生成式AI的對與錯了，這個問題也不是AI工具能夠解決的。再加上用戶背景的復雜性和社會環(huán)境的多元化，更是難以得出一個完全正確的一元化解決方案。

或許只能等著AI工具的技術(shù)進化和加速普及，用戶習慣、應用形態(tài)、主流觀點等逐漸發(fā)生演變后，才會有新的答案。