官方售價(jià)200元的網(wǎng)絡(luò)課程，在QQ群僅10元就能買(mǎi)入，轉(zhuǎn)手在二手交易平臺(tái)上30元賣(mài)出。近日，廣東省珠海市中級(jí)人民法院審結(jié)一起著作權(quán)糾紛案件，認(rèn)定擅自售賣(mài)網(wǎng)絡(luò)課件的江某侵犯了某勝公司的著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)賠償1.2萬(wàn)元。

2017年1月某勝公司在“我要自學(xué)網(wǎng)”網(wǎng)站上售賣(mài)兩件課程課件，并均在廣東省版權(quán)局辦理了作品登記。2022年12月13日，江某以其注冊(cè)使用的ID為“龍哥大魔王”的閑魚(yú)賬戶(hù)，將案涉教學(xué)教程打包放在閑魚(yú)上售賣(mài)?！皟蓜t教學(xué)教程都是在相關(guān)機(jī)械行業(yè)的QQ群購(gòu)買(mǎi)的，價(jià)格均為10元?！苯撤Q(chēng)。

同年12月27日，某勝公司代理人以求購(gòu)名義與閑魚(yú)用戶(hù)“龍哥大魔王”聊天，并以30元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)商品。該公司委托代理人對(duì)雙方聊天過(guò)程，及購(gòu)買(mǎi)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的過(guò)程進(jìn)行截屏取證。

據(jù)此，某勝公司主張，江某將案涉被控侵權(quán)教程復(fù)制到其個(gè)人的百度網(wǎng)盤(pán)上，并公開(kāi)銷(xiāo)售，侵害了某勝公司對(duì)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判決江某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

江某認(rèn)為，其售賣(mài)的商品鏈接中并未直接指明是案涉教學(xué)教程，與某勝公司的正版視頻只是大致相同，一共銷(xiāo)售不足5件。

法院認(rèn)定，本案中江某未經(jīng)某勝公司許可，擅自發(fā)布被控侵權(quán)教程的商品鏈接，并通過(guò)百度網(wǎng)盤(pán)共享文件的方式，將相關(guān)鏈接提供給購(gòu)買(mǎi)方，使其能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽等方式獲得，侵害了某勝公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最后法院酌情確定江某應(yīng)賠償某勝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1.2萬(wàn)元。

談及該案的警示意義，承辦法官陳瑩表示，法律為了保護(hù)社會(huì)對(duì)知識(shí)和信息的需求，設(shè)置了合理使用制度。“合理使用和侵權(quán)使用只有一步之遙，像本案這種未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，將與權(quán)利人享有著作權(quán)的作品內(nèi)容基本一致的視頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)分享方式給他人的情況，已經(jīng)突破合理使用的范圍，侵害了權(quán)利人的著作權(quán)?！?/p>

來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 作者：劉友婷