（圖片來源：東方IC）

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 王義偉/文 今天是2023年9月19日，距離2024年臺灣大選（2024年1月13日）還有115天。

投書美國媒體，表明對于臺美關系和兩岸關系的立場和態(tài)度，似乎是每一個臺灣大選參選人必須交出的答卷。

9月18日，正在美國訪問的2024臺灣大選國民黨參選人侯友宜投書美國《外交事務》雜志，亮出了一個3D策略，即：Deterrence（嚇阻）、Dialogue（對話）、De-escalation（緩解）。侯友宜表示，如果他當選臺灣領導人，將成立一個“全民防衛(wèi)動員委員會”，由“行政院副院長”擔任委員會主席，用以加強臺灣的防衛(wèi)能力。

與侯友宜類似的是，7月5日，2024臺灣大選民進黨參選人賴清德投書美國《華爾街日報》，亮出了一個保衛(wèi)和平4支柱（four-pillared plan for peace）策略，其中第一條策略即為提升臺灣的嚇阻力。賴清德表示，如果他當選臺灣領導人，將加強臺灣的非對稱戰(zhàn)力，提高大陸攻臺的成本。

不約而同地，賴清德和侯友宜在給美國人的答卷的第一行，寫下了同樣的內(nèi)容。

這樣的內(nèi)容，一言以蔽之：以武拒統(tǒng)。

問題是，他們在美國人面前高高舉起的以武拒統(tǒng)的牌子，是否符合美國的戰(zhàn)略利益呢？

這個問題值得深入辨析。

首先，臺美的軍事合作，站在臺灣政客的角度，和站在美國的角度，是不一樣的。臺灣的政客們希望的，是以武拒統(tǒng)。美國的大戰(zhàn)略，是以臺制華。遏制中國的崛起，維持自己的老大地位，這是美國的戰(zhàn)略。在這個戰(zhàn)略框架中，臺灣既可以被利用，也可以被拋棄。也正是因為這樣的戰(zhàn)略，美國學界才有“棄臺論”出現(xiàn)。還有，在這個戰(zhàn)略框架中，臺美軍事合作只是其中一部分內(nèi)容，并不是全部。

其次，高調(diào)的以武拒統(tǒng)，是在玩火。臺灣政客高高舉起以武拒統(tǒng)的牌子，美國方面則一再宣稱美國對臺灣的承諾“堅如磐石”，這是雙方在輿論上互相投其所好、提高聲量。而在以武拒統(tǒng)策略的實施過程中，美國軍方、美國軍工復合體與臺灣有深度的利益綁定。這種又做又說、大聲喧嘩，帶來的結果，就是大陸的民意越來越煩躁。而臺美之間高調(diào)的軍事合作，與全球絕大多數(shù)國家承認、認同一個中國原則，形成了鮮明的對撞。這種合作，等于是公開玩火。如果火越來越大，最終不可收拾，這是否符合美國的戰(zhàn)略利益呢？

再次，美國在臺灣問題上，存在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的可能性。

隨著時間的推移，無論是加強臺灣的防衛(wèi)能力，還是美國親自下場，用武力的方式、硬碰硬的方式阻擋中國的統(tǒng)一，已經(jīng)變得越來越不可能。這是個大趨勢。美國的精英階層、美國的戰(zhàn)略學界，會有更多的人認識到這一點。因此，美國在臺灣問題上，存在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的可能性。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的大概方向，就是從默許、鼓勵臺灣以武拒統(tǒng)，轉(zhuǎn)變?yōu)椴倏v臺灣以和拒統(tǒng)。

這是符合美國以臺制華戰(zhàn)略的。

7月18日，郭臺銘投書《華盛頓郵報》，一方面批評民進黨以及賴清德升高兩岸緊張局勢，一方面表示臺灣要在“一中各表”的框架下與大陸合作、談判。

有一個細節(jié)值得一提。

今天（9月19日）的臺灣《中國時報》發(fā)表了一篇文章，題目是“避戰(zhàn)成為2024大選關鍵詞”。文章提到訪美的侯友宜在僑宴上演講的情形，“當侯友宜在臺上侃侃而談美臺軍事合作或是強化防衛(wèi)時，臺下反應零零落落；當侯一提到‘避戰(zhàn)’是重中之重，臺下反應突然沸騰起來。”

這個細節(jié)說明什么？

這說明，以武拒統(tǒng)只是符合臺灣少數(shù)政客的利益，并不符合臺灣絕大多民眾的利益，連僑居海外的臺灣人也不認同。

在給美國的答卷上，第一行就寫下“以武拒統(tǒng)”，侯、賴的初衷應該是為了得到美國方面的肯定，希望得一個高分。

這未必符合美國的長期戰(zhàn)略利益。