翰宇藥業(yè)前總裁袁建成被判挪用資金罪,曾稱董事長曾少貴為虛假合同主謀

李科文2024-07-11 12:30

7月4日,翰宇藥業(yè)公告,公司原董事、高級管理人員(前總裁)袁建成犯挪用資金罪,被廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(下簡稱:南山區(qū)人民法院)判決有期徒刑三年六個月。

該案件源于翰宇藥業(yè)2023年2月的突然性自披露。當時,南山區(qū)人民法院一審認定,袁建成非法挪用翰宇藥業(yè)資金1685萬元,構成挪用資金罪,判處其有期徒刑四年。袁建成隨后提起上訴,此案發(fā)回南山區(qū)法院重審。經(jīng)歷兩年半的訴訟得出如今最新的結果。

但意外的是,此案件或無意間披露,翰宇藥業(yè)在2018年9月至2019年5月間虛開發(fā)票嫌財務造假,并最終導致翰宇藥業(yè)管理層與股東層間互相“推諉”上演“羅生門”。

在多方?jīng)Q裂前,袁建成與翰宇藥業(yè),或者說與其董事長曾少貴,曾有超15年的合作。這段合作的起點,可以追溯到翰宇藥業(yè)的前身翰宇生物的創(chuàng)立之初。袁建成不僅見證了翰宇藥業(yè)的成長,更幫助搭建其多肽業(yè)務基礎。

1998年6月5日,翰宇生物成立,當時只有3名員工,專注于多肽類新藥的研發(fā)。那時,國內多肽藥物開發(fā)技術尚處于萌芽階段,翰宇生物自身條件有限,缺乏技術和設備,也沒有專業(yè)人才。因此,許多研究工作不得不委托給國外公司完成,包括產品合成、工藝研究和質量研究,而藥效學、藥代動力學和毒理學研究則由國內公司承擔。

2000年,翰宇生物決定成立自己的多肽藥物研究實驗室,引進了幾名在有機化學合成基礎較好的技術人員,一方面進行原有的一類多肽新藥的開發(fā),另一方面通過實驗室培養(yǎng)自有的技術人才。這時,在美國留學的袁建成開始提供國際上多肽藥物技術的最新進展,指導翰宇生物實驗室的研究開發(fā)和運營。

2002年,袁建成回國。但其并沒有加入翰宇藥業(yè),而是先到第三軍醫(yī)大學全軍燒傷研究所任職副所長。期間,袁建成仍繼續(xù)指導翰宇生物的多肽藥物研究實驗室,并提出“以短養(yǎng)長”的發(fā)展思路。即先從仿制藥生產和客戶肽服務開始,建立技術平臺,掌握多肽藥物規(guī)?;a的核心技術,然后再逐步過渡到自主研發(fā)。

2004年,袁建成正式下海,擔任翰宇生物副總裁,并在2007至2019年,長期擔任翰宇藥業(yè)總裁。這期間,翰宇生物也改名為如今的翰宇藥業(yè),于2011年成功上市。

2011年至2017年,翰宇藥業(yè)的營收從1.66億增至12.46億,凈利潤從8047.44萬增至3.3億。

轉變發(fā)生在2018年。2018年,以“醫(yī)保控費”、“三醫(yī)聯(lián)動”為主旋律的醫(yī)藥政策改革加速推行,醫(yī)藥衛(wèi)生體制發(fā)生深刻變化。其中,藥品集中采購等政策密集推進,深刻影響著翰宇藥業(yè)。

翰宇生物的主要營收來源是鹽酸曲美他嗪緩釋片、注射用胸腺法新、依替巴肽注射液、注射用生長抑素、醋酸阿托西班注射液。此后,這五款藥品陸續(xù)被納入集采范圍。

更關鍵的是,翰宇生物2015年收購成紀藥業(yè)在2018年突然“暴雷”。這一年,翰宇藥業(yè)也增長停止,也突然由盈轉虧。2018年,翰宇生物實現(xiàn)營收12.64億,但凈利潤為-3.41億。

2019年,袁建成突然從翰宇藥業(yè)辭職。這一年,翰宇生物凈利潤虧損擴大為-8.85億,實現(xiàn)營收也大降至6.14億。

事后來看,雙方漸行漸遠,最后上演“羅生門”,皆是因利而起。前述案件正是發(fā)生在翰宇藥業(yè)2018年至2019年的業(yè)績墜落期。

據(jù)第一財經(jīng)2022年1月報道,知情人士表示,袁建成離職后,曾利用自己的身份向有關部門對翰宇藥業(yè)進行舉報,由此翰宇藥業(yè)不得不采取反制措施。之所向公關機關報案,主要是袁建成違反了公司相關的反腐條例。

翰宇藥業(yè)對袁建成的反制或便是控訴其犯挪用資金罪。

而袁建成對翰宇藥業(yè)的舉報原因與細節(jié)是何,至今也未公之于眾,或與翰宇藥業(yè)虛增利潤,涉嫌財務造假有關聯(lián)。

據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室,袁建成被指控于2018年9月至2019年5月,為壓低銷售費用進而美化公司利潤,參與決定通過簽訂虛假醫(yī)學研究技術服務合同,以研發(fā)費用的名義將公司資金轉出,再變相用于支付公司銷售費用。

雖然當時各方對挪用資金情節(jié)等多個問題爭議不一,但對“虛構合同”這一事實達成共識。經(jīng)核實,翰宇藥業(yè)簽訂了6份合同,僅實際履行了三百多萬,有高達八千多萬合同金額未發(fā)生真實業(yè)務。

對于虛構合同的“主謀”,袁建成和翰宇藥業(yè)在當時卻各執(zhí)一詞。

袁建成認為,簽訂虛假合同一事,董事長曾少貴完全知情,是主要決策者,并且6份合同都經(jīng)過了董事長的審批?!斑@個合同就是為了所謂的銷售費用研發(fā)化所做的合同。我是受公司董事長、實際控制人曾少貴的指令做的?!?/p>

翰宇藥業(yè)則否認,袁建成是虛構合同的全部責任人?!斑@6份虛假合同都是被告人袁建成個人的行為,是背著公司董事長所簽訂的。董事長當初批準這個合同,是因為他認為這是一個真實的業(yè)務合同?!?/p>

此外,翰宇藥業(yè)曾還被指控存在銷售費用“體外支付”。即,通過上市公司以外的主體支付費用給代理商。

據(jù)網(wǎng)易新聞清流工作室引援袁建成的說法,翰宇藥業(yè)實控人此前將個人名下股票質押的款項,以及體外收取的其他款項,轉賬至實控人控制的私人賬戶,然后以私人賬戶名義,將原本應該由翰宇公司支付的銷售費用,以私人名義轉賬給各代理商。

但隨著翰宇藥業(yè)自2018年起股票價格下跌,實控人資金壓力變大,這種方法的規(guī)模在逐漸下降,隨后就有了2018年至2019年將將支付給代理商的費用包裝成研發(fā)費的操作。

即,翰宇藥業(yè)與科研企業(yè)簽署虛假的委托研發(fā)合同并支付研發(fā)費用,科研機構收到每筆款項后,扣除3%的管理費,將余款支付給翰宇藥業(yè)長期合作的票務公司,并且由票務公司負責將資金洗出至個人賬戶,專項用于代翰宇藥業(yè)支付代理商的費用。

轉載來源:界面新聞 作者:李科文

版權與免責:以上作品(包括文、圖、音視頻)版權歸發(fā)布者【李科文】所有。本App為發(fā)布者提供信息發(fā)布平臺服務,不代表經(jīng)觀的觀點和構成投資等建議

熱新聞

電子刊物

點擊進入