言詠/文 中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院（中山二院）乳腺癌研究中心實(shí)驗(yàn)室，流傳出有多名學(xué)生患癌，被質(zhì)疑與實(shí)驗(yàn)室環(huán)境或操作失當(dāng)有關(guān)。中山二院11月8日凌晨發(fā)布公告稱，近年在該實(shí)驗(yàn)室工作、學(xué)習(xí)過的人員中有3名罹患癌癥，分別是胰腺癌、滑膜肉瘤和乳腺癌。這三人中，前兩位分別于2017年至2022年及2013年至2018年攻讀博士期間在乳腺腫瘤中心實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)，畢業(yè)后入職本院乳腺外科，從事臨床工作。另一人2021年曾在該實(shí)驗(yàn)室進(jìn)修。三人均于2023年被診斷罹患癌癥。公告還透露，該實(shí)驗(yàn)室成立于2009年，培養(yǎng)了200多名學(xué)生，一直嚴(yán)格按照規(guī)范操作。

一紙公告并未止住事件的發(fā)酵。輿論漩渦中，部分生物學(xué)或腫瘤研究者從理論角度表示，因?qū)嶒?yàn)室原因致癌幾乎不可能；但另一端，公眾心中的疑云依然無法消解，甚至在一系列后續(xù)中被放大。例如，家屬稱其患胰腺癌的姐姐病理報(bào)告出來后次日就被導(dǎo)師踢出微信群；當(dāng)事人和實(shí)驗(yàn)室同儕面對機(jī)構(gòu)媒體集體緘默；有媒體報(bào)道，官方公告發(fā)出后不足24小時(shí)，相關(guān)團(tuán)隊(duì)在中山大學(xué)廣州校區(qū)北校園的實(shí)驗(yàn)室拆除并搬離了部分設(shè)備，是否為患癌學(xué)生此前工作地點(diǎn)尚不確認(rèn)。

對于個(gè)體來說，癌癥的發(fā)生取決于一系列綜合因素，發(fā)病率確實(shí)在年輕化，滑膜肉瘤也主要發(fā)病于青少年。我們當(dāng)然不能把三位研究者的患癌，只因一些“越抹越黑”的后續(xù)，就情緒化地歸咎于一定是實(shí)驗(yàn)室惹的禍。把兩件事混為一談也有失科學(xué)精神。但是，公眾的情緒并非沒有理由。公眾不是專家，本來就存在嚴(yán)重的知識不對稱，再疊加相關(guān)部門一些慣性的推諉、回避甚至壓制，“不信”在所難免。

對于公眾的疑慮，當(dāng)事科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有所回應(yīng)。如果公眾的疑慮是因?yàn)橹R不對稱，那么不妨給出更多科學(xué)上的釋疑解惑，對大眾科普也是一種社會責(zé)任。此外，要消解公眾疑慮，當(dāng)事機(jī)構(gòu)和后續(xù)調(diào)查還可以給出更多社會所關(guān)切的事實(shí)。

中山二院8日發(fā)出的公告已經(jīng)給了一些增量信息，但社會關(guān)切的還有更多。比如，患癌的三人在實(shí)驗(yàn)室期間做的課題是什么？從公布的信息看，三人在實(shí)驗(yàn)室期間幾乎沒有時(shí)間上的交集，但是否做的是同類課題？和他們同課題組的有多少人？他們的身體狀況如何？對于個(gè)體而言，患癌的三人，是否有家族腫瘤病史？相關(guān)實(shí)驗(yàn)室是否真拆除了部分設(shè)備？是患癌學(xué)生此前工作地點(diǎn)嗎？為什么拆除？有媒體報(bào)道，拆除是柜體是因?yàn)橹鞍踩珯z查有問題，但在當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委已表示要進(jìn)行第三方檢查的情況下，拆除能否延后？

另外，一些醫(yī)學(xué)人士認(rèn)為，若實(shí)驗(yàn)室管理失當(dāng)，出事并非沒有可能，而實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和操作不規(guī)范，在國內(nèi)并不鮮見，甚至一直是頑疾式的存在。官方回應(yīng)里說，該實(shí)驗(yàn)室一直按規(guī)范操作。那么具體規(guī)范是什么？有什么落實(shí)的監(jiān)管制度？在該實(shí)驗(yàn)室工作的其他人，能否打破沉默對外發(fā)聲？他們的發(fā)聲對打消外界疑慮最具說服力。如果是謠言，置于陽光之下，才能驅(qū)散它。

這三位學(xué)生的患癌或許的確是個(gè)體因素，是偶發(fā)事件，但如果以此引發(fā)的討論，能促進(jìn)國內(nèi)生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室對規(guī)范管理的重視，促進(jìn)研究者安全意識的提高，未嘗沒有意義。和社會大環(huán)境一致，這些年生物醫(yī)學(xué)研究也很卷，甚至更卷，難免會有一些急功近利的氛圍，但實(shí)際上，科研更需要嚴(yán)謹(jǐn)、審慎、規(guī)范、耐心，可以說這是長期主義者的品質(zhì)。而長期主義精神，是科研趕超不可繞過的基石。

此外，這一事件中，公眾的情緒某種程度上是被導(dǎo)師對待學(xué)生的態(tài)度以及官方人情味不足的表態(tài)激怒的。如果患者家屬所述屬實(shí)，為何要把患癌學(xué)生移出微信群？如果沒有充分的理由，這對當(dāng)事人無疑是種傷害，也從側(cè)面反映了團(tuán)隊(duì)掌舵人行為處事缺乏溫度。這似乎與科研本身無關(guān)，但是，一個(gè)優(yōu)秀的科研團(tuán)隊(duì)，其靈魂人物，是需要有人文情懷的，生物醫(yī)學(xué)的研究更是如此。其科研是為了更好地延續(xù)人的生命，只有對人、對生命懷有真心的尊重和悲憫，才能激發(fā)出最大的動力。