經濟觀察網 記者 蔡越坤 一方是中國華能旗下的中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）發(fā)出澄清聲明，直指上市公司公告披露“部分內容嚴重失實”；另一方，是上市公司南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司（300585.SZ，以下簡稱“奧聯(lián)電子”）回應稱，公告內容沒有造假，都有證據顯示。

雙方各執(zhí)一詞的核心內容，關乎于一位自然人胥明軍——奧聯(lián)電子在2月13日回復深交所的一份關注函時，提及了胥明軍的簡歷。

華能清能院則聲明，公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實，胥某不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實。

在鈣鈦礦概念被資本市場熱炒的當下，上述“打假”聲明引起市場廣泛關注，奧聯(lián)電子的股價應聲大跌。2月21日，其股價重挫20.01%。對此，2月21日，深交所再次下發(fā)《關于對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司的關注函》。2月22日，奧聯(lián)電子股價開盤繼續(xù)大跌超13%，全天跌幅為12.39%。

2月22日上午，奧聯(lián)電子證券事務部相關人士向記者回復表示，公司公告內容沒有造假。而且公告內容也都有證據顯示。

然而，一波未平一波又起。2月22日下午，另外一家企業(yè)杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）亦公開指出奧聯(lián)電子公告關于胥明軍簡歷涉及該公司的相關內容有夸大或失實。

“牛股”奧聯(lián)電子正陷入蹊蹺的信披疑云當中。

華能清能院“打假”

該樁“打假”事件，要從去年底奧聯(lián)電子的一份關于子公司鈣鈦礦投資的公告說起。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露《全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協(xié)議暨設立公司的公告》，其中指出，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡稱“奧聯(lián)投資”）近期與自然人胥明軍共同出資設立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”（以下簡稱“奧聯(lián)光能”）并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產、制備、銷售等。奧聯(lián)光能注冊資本為人民幣5,000萬元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4,750萬元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5%。

公告發(fā)布后，歷經2個多月，從2022年12月9日開始至2023年2月10日，擁有鈣鈦礦概念的奧聯(lián)電子，股價從13.94元一路漲至42.6元，累計漲幅超過200%。

2月10日，深交所對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司發(fā)出關注函，其中內容指出，近兩個月，公司股價累計漲幅超過200%，與同期創(chuàng)業(yè)板綜指偏離度較高。此外，針對上述奧聯(lián)電子全資子公司奧聯(lián)投資近期與胥明軍共同出資設立奧聯(lián)光能并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產、制備、銷售等，深交所在此次公告中對奧聯(lián)電子提出：包括“請結合公司主營業(yè)務經營情況、主要客戶、供應商、公司未來發(fā)展戰(zhàn)略等，詳細說明公司擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關領域的背景，與公司業(yè)務是否具有協(xié)同性。”等要求。

深交所還要求奧聯(lián)電子結合公司相關技術、資金、資質，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細說明奧聯(lián)光能從事相關業(yè)務的方式、方法及可行性。

2月13日，奧聯(lián)電子回復深交所的關注函稱，公司主業(yè)與汽車產銷量呈明顯的正相關關系，隨著整車產銷的發(fā)展而變化。近年來，我國傳統(tǒng)汽車產銷整體呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢，對公司整體收入規(guī)模有明顯的壓制；此外受到上游芯片缺貨、疫情反復、原材料大幅上漲等因素影響，公司盈利能力也有所下滑。而推動鈣鈦礦光伏產業(yè)化發(fā)展，形成鈣鈦礦電池、裝備業(yè)務和傳統(tǒng)主營業(yè)務之間一定的協(xié)同性。

奧聯(lián)電子在回函中披露胥明軍的簡歷為，2018年前，軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經歷；2020年5月至2022年3月，杭州眾能光電科技有限公司，顧問；2022年1月至2022年9月，無錫眾能光儲科技有限公司，副總經理；2022年3月至2022年9月，浙江眾能光儲科技（集團）有限公司，生產總監(jiān)。此外，胥明軍指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

正是這份回函中關于胥明軍的表述內容，引起了華能清能院公開“打假”。

2月21日，華能清能院在其官方微信公眾號上發(fā)布《關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》（以下簡稱“聲明”）指出，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。此外，華能清能院表示，奧聯(lián)電子公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。

胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。據悉，“聲明”中提到的胥某，就是奧聯(lián)電子公告內容所指出的投資合作自然人胥明軍。

華能清能院在上述“聲明”中指出，胥某不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據為杜撰數(shù)據，與本公司認證數(shù)據不符。

另外，關于奧聯(lián)電子在回函中披露的胥明軍“2022年1月至2022年9月，無錫眾能光儲科技有限公司，副總經理”相關履歷內容，無錫眾能光儲科技有限公司一位咸姓高管回復媒體表示，“胥明軍說成是指導我們，肯定有非?？鋸埖某煞?rdquo;。

記者就此多次撥打該咸姓高管電話，截至發(fā)稿，尚未獲得接通。

奧聯(lián)電子回應

對于華能清能院的澄清“聲明”，經濟觀察網記者2月22日向奧聯(lián)電子證券事務部相關人士采訪，對方回復表示，公司披露內容是沒有問題的，并沒有造假。而且公告內容也都有證據顯示，后續(xù)看雙方提交的證據為準，公司也會按時回復深交所的關注函。

此外，對于澄清“聲明”對于公司投資項目的影響，該人士表示，目前來說是沒有影響的，項目是正常在推進。

另外，記者問詢該人士關于華能清能院發(fā)澄清“聲明”是否提前與公司進行過溝通，上述奧聯(lián)電子人士回復表示“并不清楚”。

關于與華能清能院往來情況，胥明軍在2月21日回復媒體時表示，“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實。”胥明軍稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。

2月21日，深交所再次下發(fā)關注函。要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究，如是，請說明其在華能清能院承擔的具體工作內容，工作時間，“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)；核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據，上述表述是否客觀、謹慎。

此外，深交所在關注函中稱，公開信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔任西安天鷹防務科技有限公司（以下簡稱“天鷹防務”）法定代表人，持股比例為20.1%。有媒體報道稱，天鷹防務近年來涉及多起知識產權、勞動爭議訴訟，曾于2018年申請破產。請結合天鷹防務經營情況，胥明軍在天鷹防務中所擔任的職務、從事的具體工作，以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產相關技術來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

對于深交所的再次發(fā)函，上述奧聯(lián)電子證券事務部相關人士稱，公司會盡快按照深交所規(guī)定時間進行回復。

據奧聯(lián)電子官網介紹，該公司是一家以汽車動力控制零部件為核心，同時涉及車身控制系統(tǒng)部件的研發(fā)、生產、銷售于一體的高新技術企業(yè)。公司成立于2001年6月，于2016年12月在深交所創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市公司。

華能清能院2010年建院，是華能集團公司直屬的清潔能源技術研發(fā)機構，其中華能集團公司控股90%，西安熱工研究院有限公司占股10%。清能院主要從事煤基清潔發(fā)電和轉化、可再生能源發(fā)電、污染物及溫室氣體減排等領域的技術研發(fā)、技術轉讓、技術服務、關鍵設備研制和工程實施。

針對奧聯(lián)電子的該行為，華能清能院表示，將保留追究其法律責任的權利。

2月22日，記者多次撥打華能清能院披露的聯(lián)系方式，截至發(fā)稿尚未獲得接通。

值得關注的是，2月22日下午，眾能光電也發(fā)布“關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明”稱：鑒于奧聯(lián)電子公開披露的《關注函回復》內容涉及本公司，且內容部分失實，對本公司產生極為不良之影響。公司保留追究相關方法律責任的權利。

眾能光電提出，《關注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內容有夸大或失實，胥明軍在本公司的工作時間為2021年2月-2021年12月（共計11個月），而非《關注函回復》所述2020年5月-2022年3月；同時，以列表形式呈現(xiàn)出6條胥明軍多項業(yè)績涉及該公司的回函中表述與“實際情況”對比。

對于奧聯(lián)電子公告遭華能清能院、眾能光電發(fā)聲“打假”的情況，經濟觀察網將持續(xù)關注。